banjalukaforum.com

Kakve to veze ima sa onim sto sam ja napisao? Ja se pozivam na sledeci clanak:

Amira Hass, "What Would Israel Do without UNRWA?' Ha'Aretz, 6 October 2004.
Source: Journal of Palestine Studies, Vol. 34, No. 2 (Winter, 2005), pp. 147-148
Published by: University of California Press on behalf of the Institute for Palestine Studies

Da li ti znas da li je taj clanak pro-Izraelski ili pro-Palestinski? Ne znas, zato sto ga nisi procitao. Al bio si dovoljno mudar ne samo da klevetas izvor zato sto je publiciran u Ha'aretzu nego da tvrdis da su svi izvori koje sam naveo jednostrani.



Ok.



Ja svoje stavove makar podkrepljujem odredjenim izvorima. Ja ti mogu dati liste knjiga i zurnala na kojima baziram svoje stavove. Da li to mozes i ti?



Moja dosadasnja diskusija sa tobom vodila se pretezno u pravcu istorije Izraela i pitanja raspodjele teretorija. Kada smo govorili o trenutnoj, aktualnoj situaciji, pokusao sam ti obrazloziti kakav je u stvari zivot u Izraelu za Arape, pohvalio Izrael sa demokratiju (u direktnoj usporedbi sa politikom Hamasa) a isto tako sam i dao do znanja da sam protiv gradnje naselja u Zapadnoj Obali.

Mene zanima samo, posto si toliko stao u odbranu Palestinaca, na kojim izvorima ti baziras svoje stavove? Internet? TV? Knjige? Na cemu??

Pitao sam te da mi das izbor tvojih 30 top-knjiga na temu Bliski Istok! Tako da mogu da se informisem kako treba i ne budem vise toliko jednostran.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

vjeruj mi, zanimljivo mi je. Zanimljivo mi je svaki dan citati nebuloze 'budjavog' (na cije postove uopste i ne odgovaram) a ponekad se i nasmijem. Covjek hoce da mu navedem imena autora, porijeklo i ko sjedi u upravnim odborima!Hercegovac uporno prica jednu te istu pricu pa me zanima dokle ce. I tako jos poneki kandidat. Mozda mi jednog dana sve i dosadi al trenutno mi je interesantno.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

ma da kada se ostane bez argumenata, najlakše pribjeći staroj dobroprovjerenoj jevrejskoj - NEBULOZE

Hajde matere ti razguli! Izrael je okupirao djelove Jordana (Zapadnu Obalu rijeke Jordan) i Sirije (Golansku Visoravan). Ranije je držao i Gazu koja pripadala Egiptu.

E pa sta ces, tako su me cionisticko-fasisticki rotsildovi iluminati ucili.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Jedini koji priča jednu te istu priču si ti. Odlično se slažeš sa Aaronom po tom pitanju. U stvari ne zna se ko je gori. Njega donekle i razumijem ali zaista mi nije jasno to tvoje slijepo uvlačenje Izraelu.

Izrael se mora početi ljudski odnositi prema onima koji nisu Jevreji.

vidi se

ovo si ti pisao ako se ne varam, toliko o tvojoj kompetentnosti na temu "činjenice o izraelu"

_________________
street life
"nije budala onaj ko ne zna čitat, već onaj koji vjeruje svemu što je napisano"

.

Moje "slijepo uvlacenje" Izraelu se bazira na cinjenici da se tim predmetom bavim vec duze vrijeme na akademskom nivou, da sam na tu temu pisao radove i tom prilikom istrazio na stotine dokumenata (knjige, zurnali, i sl.) i da sam u Izraelu bio osam puta i licno se uvjerio u situaciju.

Jel namjeravas ti da mi ponudis izvore na kojima ti baziras svoje stavove? Ili da ne pitam vise?

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Jevreji su prije 2000 i kusur godina na Bliskom istoku imali državu. Međutim danas je stanje takvo da Izrael mora uvažavati i drugima pravo na postojanje. Nije realno da Izrael sada obnavlja izraelitsko carstvo koje je obuhvatalo čak i dio sadašnjeg Iraka. Ok je vratiti dio teritorije gdje su Jevreji živjeli ali ovo što sada radi Izrael je etičko čišćenje i oduzimanje životnog prostora palestinskim Arapima.

Zamisli da je Srbija tražila da joj se vrate granice Dušanovog carstva.

Bio si u Izraelu i čuo samo stav jedne strane. Jesi li bio u Jordanu ili u Siriji ili na Zapadoj obali da čuješ i njihove stavove. Ne možeš čuti o drugoj strani u Izraelu. Oni imaju svoje stavove po tom pitanju i ne mogu biti relevantni.

To je kao da čuješ o ratu u BiH u Hrvatskoj i da samo te stavove prihvatiš kao relevantne.

Stvarno si slučaj!

izem ti akademski nivo kada je zasnovan na jednostranom pristupu

Oprosti hercegovac al ja bas navalio ko mutav. Ajde molim te preporuci mi pa makar 10 knjiga koje si ti procitao na temu Izrael/Palestina/Cionizam/ itd. za koje mislis da su dobre, poucne i neutralne knjige.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

I Izraelu sam se druzio sa Marokanskim i Ruskim Jevrejima, pretezno. Upoznao i neke radikalce. Bio sam u Westbanku cetiri puta. U Gazi nisam bio. U Jordanu sam blizu Amana bio u izbjeglickom kampu Palestinaca i upoznao ljude koji su pobjegli iz okoline Jafe 1948 godine.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Oprosti ali jebeš literaturu gdje možeš pročitati samo o jednoj strani i njihovom stavu kao i tome šta ta strana misli o drugoj strani i to uzeti kao relevantno.

Pročitaj ti onda još deset knjiga arapskih autora na tu temu pa ćeš vjerujem drugačije razmišljati.

Nema smisla diskutovati s nekim koji o jednom takvom ozbiljnom problemu pristupa jednostrano. Situacija na Bliskom istoku nije jednostrana. Ne postoji jedna istina. Ne postoji strana koja je skroz u pravu a drugi nisu. Ti se upravo tako ponašaš. Čitaš izvore samo jedne strane i onda ih ovdje interpretiraš.

Rotsild cionizam vatikan fasizam mikrochipovi iluminati!!!!

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Pobjegli ili su protjerani. Ako su pobjegli zašto im se ne omogući da se vrate.

Vlast u Hrvatskoj kaže da su Srbi 1995. godine pobjegli.

Procitao sam nekoliko izvanrednih knjiga Alberta Houranija, Noama Chomskog, Tariq Alija, Peter Mansfielda, trenutno citam biografiju Abu Nidala. Nagradno pitanje: na ciju stranu vuku ove knjige, sta mislis? (a sve je obavezna literatura na faksu)

P.S. Preporuci mi 5 objektivnih knjiga koje si ti procitao!

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Pa zar ne rece ti maloprije



Ispade da sam ipak cuo i stav druge strane! Al iznenadio bi te posteno kada bi ga podjelio sa tobom.

P.S. Cekam na tvoju preporuku literature.

_________________
"Anybody of average intelligence can think up a propaganda line to suit a particular situation. But the line will be of no value unless there exist the men and machinery to put it across." R. Marett, Through the Back Door (1968).

Ne ogovori mi na pitanje. Da li su protjerani ili su zaista pobjegli. Zvuči kao priča iz Hrvatske.
Ako su pobjegli zašto Izrael uporno odbija da ih obešteti.
Čuo si stav druge strane ali opet zastupaš samo stav jedne strane. Da si ti čuo stav druge strane ne bi imao jednostran pristup problemu. Balansirao bi. Čuo si ali ti je na uho ušlo a na drugo izašlo o tome šta misli druga strana.

Ja sam ti već odgovorio da političke nauke nisu iz moje branše što naravno ne znači da neko ko je toj oblasti posvećen ima uvijek prave informacije pogotovo ako prihvata samo stavove jedne od strana u sukobu što je zaista porazno.