banjalukaforum.com

Evo jedan konstruktivan prijedlog.
Ja imam AMD na 1,2 GHz GF2MX400 i zelim ga uporediti. Napisite u kom testu zelite testiranje i posaljite svoje rezultate.
Isti dan cu poslati rezultate svog racunara.

Heh .. kao da je testiranje bitno ..

No recimo napisi svoj rezultat u 3Dmark2001 i 3Dmark2000
prosjecni framerate u q3 i ut ...
i to je to ))

Ne moze to tako.
Rezultati pravog preciznog testa zavise od mnogo stvari a ne samo od procesora i graficke. Zavise jos od memorije (DDR, SDR ili nesto trece; kolicine), ploce, hard diska (brzine i popunjenosti), fajl sistema (FAT32 ili NTFS; FAT32 je osjetno brzi pa ako je igra na particiji sa njim imace dosta bolji frama rate nego da je na NTFS), od OS-a, od toga da li je procesor, graficka, FSB overklokovan itd. Pored toga brzina u igrama zavisi i od vizuelnog setup-a igre.

Ali dobro za test onako odfrlje moze i bez obracanja paznje na sve to.

Bolje da vam ja ne govorim svoje rezultate u tim testovima jer bih vas posramio. Naime ja imam zvijer od neoverklokovanog Celerona 400, 256 RAM-a (koji naravno radi na ogromnih 66 MHz), Asus TNT2 M64, i ultrabrzog Quantuma Lct 15 30 GB (ako se na varam radi na citavih 4500 RPM).

_________________
Blagosloven neka je onaj koji nema šta reći, a ipak ćuti.

Pa stoji sve to ...
No ako je htio da uporedi svoju masinu sa drugim masinama ... najlakse mu je opaliti 3dmark ... zasto ganjati neke winbench-ove , winstone itd. . ako je overclock-ovan .. nije ni bitno ... a sve se to vidi iz testova ... pogotovo sto se grafike tice ... trazi se i procesorska snaga ... overclock sabirnice, GPU-a, CPU-u samo poboljsava rezultate ... a njemu je to i u cilju ...
Isao sam logikom da ne ganja profesionalne alate za testiranje kompletnog comp-a nego da opali danas najvise koristene fazone a to su igrice jer one pokazuju u velikom dijelu moc racunara ... posto je naveo gf2mx400 (hehe koju i ja imam) znaci da nije neka krs kartica (nije ni najbolja ali gura solidno) tako da se 3dmark2001 "ubio" za takvu masinicu

AMD rules

Toliko od mene ...

Slazem se po pitanju 3dMarka2001 uz rezultate idu i podaci o racunaru.

Ustvari ovom porukom zelim samo da se izvinim zbog toga sto san u jednom od prethodnih napisao da cu rezultate poslati isti dan. Ustvari necu, jer tek sto sam skinuo ovaj 3dmark2001. Pa ce sutra navece biti moji rezultati.
Hvala

Evo rezultata koje sam obecao prije dva dana.
Ako neko ima slicnu konfiguraciju, neka se javi, da razmijenimo iskustva u optimizujem i ubrzam rad racunara.

3d Marks 2001
AMD 1140 MHZ/120Mhz
GForce 2mx400/64
800x600x16

Results
3D Mark Score 3759
Game 1 Car Chase Low detail: 70,5 fps
Game 1 Car Chase High detail: 25.0
Game 2 Dragothic Low detail: 61.2
Game 2 Dragothic - High detail: 24.0
Game 3 Lobby Low detail: 74.9
Game 3 Lobby High detail: 35.6
Game 4: Not supported by hardware
Fill Rate Single Texturing: 343,0 MT/s
Fill Rate Muliti Texturing: 395.7 MT/s
High polygon Count 1 lights: 13,4 MTriangles/s
High polygon count 8 lights: 2,9 MTriangles/s
Environment Bump Mapping: Not supported by hardware
DOt3 Bumo Mapping: 54,0 fps
Vertex shader: 40,0 fps
Pixel shader: Not supported by hardware
Point sprites: 8,4 Msprites/s

<font size=-1>[ Poruku promijenio/la: berag dana 29.11.2001. 09:11 ]</font>

Heh ...
evo kod mene stanja ..

AMD 1100MHz/100MHz FSB (Mem 133MHz)
GF2 MX400 (32mb sdram, inno3d)

3DMark Score 3573
Game 1 - Car Chase - Low Detail 70.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 23.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 58.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 21.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 72.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 33.4 fps
Game 4 - Nature Not Supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 363.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 401.9 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 16.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.0 MTriangles/s
Enviroment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 65.4 fps
Vertex Shader 20.9 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 8.9 MSprites/s

Rezultati nisu sjajni, moze to jos bolje, no procesor mi nije otkljucan (fsb samo 100MHz) a necu ga ni otkljucavati jer cu se kroz koji dan upgrade-ovati .. tj uzeti Athlon 1.4 najvjerovatnije.. a mozda i cijeli sistem dignem na 512 DDR RAM-a (trenutno 512 SDRAM)... graficka je u innod3D, koja se ne moze pohvaliti nekim bajnim rezultatima, sa skromnih sporih 32sdram-a ... no u principu sljaka sve ok (Q3 drzi stalnih 90fps u 960x720) ..

Toliko od mene ...

Ma ova poredjenja bi bila uzaludna jer stvarno same performanse procesora zavise od mnogo cega, ali da sad ne ulazimo u detalje...
Rado bi prikazao i svoje rezultate, posto sam ja Intelovac za razliku od vecine vas , ali 3D Mark mi nije ni na kompu ni pri ruci a trebalo bi vremena da se skine tako da "sorry but jebi ga"!

Pozdrav svima!

Ma ti si Intelovac,
mora nesto da fali.

Heh ... nakon nabacivanja novog 23.11 detonatora stanje se popravilo ...
evo novih rezultata:

1024x768, 32bit

3DMark Score 2606
Game 1 - Car Chase - Low Detail 41.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 18.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 45.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 20.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 45.8 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 24.7 fps
Game 4 - Nature Not Supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 209.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 371.8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 14.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 2.9 MTriangles/s
Enviroment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 31.0 fps
Vertex Shader 19.3 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 5.8 MSprites/s



800x600, 16bit

3DMark Score 3863
Game 1 - Car Chase - Low Detail 74.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 22.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 68.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 29.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 73.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 33.2 fps
Game 4 - Nature Not Supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 366.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 401.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 16.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 3.0 MTriangles/s
Enviroment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 66.6 fps
Vertex Shader 20.8 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 8.9 MSprites/s

Sto i nije toliko lose no sve to moze jos bolje (bar kod mene ... samo kao sto sam rekao ne vrijedi mi stimati to sad kad vrlo brzo "apgrejdujem" cpu i gpu

Toliko od mene ...

Jest' da nije tema o tome...

Zna li neko od vas koji se dobar GF2 MX400 moze nabaviti u Banjaluci i za koliko para?
Mircon koji ti MX400 imas?

Vader: naipsam u nekom od proslih opstova (prvi rezultati) Inno3D ... nije losa .. gura zadovoljavajuce.. ali moze to biti mnogo bolje ... inno3d je svoje mx400 vec "nasvirao" (kao da su ueli obicni mx pa ga podigli) tako da dodatni o/s nema smisla .. a i performanse mogu biti bolje ..
prophet ima odlicne mx i mx400 sa 64 ddr-a .. sto daje poprilicno dobre rezultate .. ali su opale cijene gpu-a .. pa se moze naci da i gfII GTS, pro itd po cijenama kolike su mx-ice bile prije pola godine ..

Toliko od mene ...

Ma znas o cemu se radi, po svemu sudeci necu mijenjati kompletan racunar jos neko vrijeme a imam kao sto znas Celeron 400, 256 RAMa i TNT2 M64 pa posto najvise igram igre kontam da nabavim MX400. Time bih dosta dobio jer je to mnogo, mnogo jaca karta od ove koju imam. Da mjenjam plocu i procesor vise bih potrosio a ne bih dobio mnogo po pitanju igara. A ove kartice su zavisne i o procesoru pa da nabavljam GTS vise bi me kostalo a ne bi bila iskoristena kako moze. Kontam da mi je MX400 najbolje kad se uzme u obzir cijena i ono sta bih dobio. Zato sad gledam kakvih MX400 ima u Banjaluci i koliko su.
U Sampro-u ima neki MX kosta 135 DM, to mi je cudno malo jer su u Srbiji jeftiniji MX-ovi oko 150, mozda je ovaj MX200 a to ne bih ni slucajno.
Mont je bezobrazno skup.
Aneks vjerovatno ima samo Asus a Asus je skuplji a nije toliko bolji od drugih.
Ne znam kako stvari stoje u Tonradu.

Sto se tice Inno3D ja sam za te kartice cuo kontradiktorne price, nekima su grozne a nekima odlicne. Ali vise strucnih misljenja sam cuo da su dosta dobre. Recimo Inno3D MX je po brzini nesto neznatno iza Asusa ili su cak isti a znatno je jeftiniji i znam da se govorilo da Inno ima odlican odnos cijena/performanse. U PC Play-u sam prije na velikom testu kartica vidio da je Inno GTS imao najbolji odnos cijena/performanse od svih GTS kartica koje su testirali, bolji i od Herculesa i da su oni bili odusevljeni karticom.
MX nije za 64 MB na njemu, to je marketinski fazon, on ne moze dobro iskoristiti 64. Citao sam o tome. Ja sam bas u tom PC Play-u gledao, bile su Hercules MX sa 32 i sa 64, rezultati su bili ili isti ili je ovaj sa 32 bio za nijansu bolji (!). Neki cak stavljaju 128 na MX sto je totalna glupost
Znas li mozda ima li gdje Hercules MX u BL?

Kakvu ces ti karticu nabavljati i gdje ces nabavljati?

A i MX400 je dosta kompatibilna sa celeronom 400 jer obe imaju 400 u imenu

Ha drzite se dobro kad cujete ovu konfiguraciju, da ne padnete od smijeha.
Celeron 366, 128 MB rama, TNT2 M64, HDD 6,4 GB UDMA 33.
Mogu reci da Q3 leti u 640x480x16 na 23 fps.
Kada se overklokuje sa 66 na 83 Mhz, skokne u 800x600x16 na 28 fps.
Nemoj da vadim C64 iz kutije (neotpakovan)
PS Kako vi to gledate temp. CPU-a?

Vader: iskreno - stvarno ne znam gdje ima uzeti jeftinih kartica .. slabo pratim cjenovnike i domace firme ... informisem se preko neta, casopisa itd .. ali o novim tehnologiajma, testovima... no cijene skoro nikad ne gledam .. mnoge stvari si ne mogu priustiti pa i ne gledam cijene ...
ja zalim sto sam imao priliku prije 5 mj. kupiti Hercules gfII GTS, 64 ddr za 150 dm ... jeftino izletila kombinacija no nisam imao prebijene pare .... steta ...
za one kartice sa mx cipom govorio sam o ddr ram-u ... 64 mb dolazi do izrazaja tek na vecim rezolucijama i pojedinim igrama koje guraju teksture "drito" u ram kartice umjesto da ih salje preko agp-a itd ...
sto se tice mogucnosti racunara ... da na to nisam misilo ... no svakako da bi jedna gfII mx400 preporodila tvoj comp ...
adidas: ma moze i tvoja masina gurati ... ako previse trza ... imas raznih caka da povecas framerate .... ukljucis simple items ... smanjis kvalitet ... 16bit teksture i paleta boja ... zatim iskljucis high qualiti sky ... , marks on walls, i jos par detalja ... framerate ima da skoci
kod mene je quake u 960x720 16 bit boje i 32 teksture, najjaci kvalitet, sve ukljuceno i sljaka poprilicno dobro ... malo sam optimizovao neke settingse u njemu ... pa framrate zna da skoci i na 150-180 (kad se zabijem u zid i samo njega gledam) inace regularno u velikoj guzvi i masakru zna opasti i na 30 fps .. prosjek u demo001 je 94 fps
testiranje prosjecnog fps-a u q3 (vjerovatno vecina vas to i zna) je jednostavno..
sisnete ~ i ukucate "timedemo 1" (bez navodnika) enter, zatim "demo demo001 (takodje bez navodnika) i to je to .. onda on ubrzano vrti i ispisuje .. na kraju kad se zavrsi demo .. stisnete ponovo ~ i pojavice vam se dole rezultat mjerenja .. (broj ukupnih famer-ovao, trajanje i prosjecni framerate ...)

Toliko od mene ...

To je adidas skoro identicno ovome sto ja imam. Jel' to tvoja konfiguracija? Meni bi sa tom konfiguracijom bio najveci problem sa malim diskom. Ja imam 30 GB i rado bih vise . Trenutno mi je slobodno 8 GB i to tako puno samo zato sto sam nedavno formatirao jednu particiju. Sto se tice ocitavanja temperature CPU-a to moze ako ploca to podrzava, ako ima termodiodu u lezistu socketa. To kod mene naravno nema.
Ma da mi se dohvatiti nekog dobrog MX400 gurao bih ja jos sasvim fino neko vrijeme.
Mircon kako tebi izgleda Q3 u 960x720, meni ne bude u full screnu vec bude manja slika.
Meni je na 800x600x16 sa onim podesavanjima koje si predlozio adidasu demo1=38.2 fps a demo2=38.4 fps. Koju plocu ti imas?
Mogu li kako sam snimati demo u Q3? To moze u Q3TA ali moze li u Q3?

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Citat:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Dana 12.12.2001. 18:42, A.D.I.D.A.S. je napisao:
PS Kako vi to gledate temp. CPU-a?
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->

Ustvari ima jedan odlican programcic zove se CPUCool. Ispisuje na vise nacina i temp. i broj okretaja ventil. Ima opciju za Athlone, stalno hladjenje i ispravno prepoznaje temp. na asusovoj ploci.
http://www.podien.onlinehome.de/CPUCOOL.HTM

Namjestio sam u Q3 sve detalje na low, sve zivo sam iskljucio sto sam nasao i evo rezultata:

demo001
320x240x16 - 38 fps
1024x768x16 - 34.8

demo002
320x240x16 - 38.6
1024x768x16 - 36.5
overclocked 1024x768x16 - 42

Samo sto izgleda ruzno...


<font size=-1>[ Poruku promijenio/la: A.D.I.D.A.S. dana 13.12.2001. 14:51 ]</font>

Vader, adidas ... pa ne treba bas sve detalje iskljuciti, onda ne vidis bijele macke ... moze npr umjesto lightmap ukljuciti vertex .. to rasterecuje dodatno ... detalje stavi ne pola (kvalitet) i jos malo zezanja ...
kad se igra ionako se ne gleda kvalitet ... bitno je samo da se izvuce ziva glava i "ubije sve sto se moze"

vader 960x720 meni je fullscreen i izgleda ok ... 1024x768 mogu gurati ali je framerate malo nizi ... pa zato ovu "medjurezoluciju" koristim .. bolje je od 800x600 a nekako i od 1024x768 ili je to stvar navike )
sto se demo-a tice ... mislim da se mogu snimati .. ima komanda .. ali ne znam tacno .. treba potraziti .. negdje sam citao o uputstvu za snimanje vlastitog demo-a u q3 ...

Toliko od mene ...

Pozdrav svima.Tek sam se registrovao pa se zelim ukljuciti u raspravu.Vidio sam jednu od poruka gdje se pricalo o idealnoj radnoj temperaturi procesora pa me interesuje da li je za PIII na 866 normalno da ima temperaturu oko 38 celzijusa.Isto tako mali komentar(studiram etf).Temperatura apsolutne nule jeste idealna zbog superprovodnosti ali na toj temperaturi bi doslo do deformacije kristala od kojeg je radjen sam procesor(u sustini to bi se desilo vec na oko -60 celzijusa)

_________________
Ne moze ona biti ruzna koliko ja mogu biti pijan