banjalukaforum.com

Mislim da nije istina da "on" uporno "odbija da jede", te se pravda da je sve predodredjeno i da ce da umre gladan. To ces, naravno, shvatiti tek kad shvatis da ne treba da se trudis da pojedes hranu kad ne ide, ne moze na silu, treba doprijeti do sustine, a to je da "there is no food, Neo"

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Moj poznanik doživio kliničku smrt...ne znam tačno koliko dugo 10-15 sekundi ...i on kao vjernik meni veli da se tokom toga ništa nije desilo, čak i nije znao da je mrtav sve dok ga nisu iz narkoze probudili... Kome sad da vjerujemo?

U čemu da ih testira? U onome što već zna? To bi bilo kao da imaš kockicu i na svih šest strana imaš isti broj... kako god da baciš kockicu može biti samo jedan jedini broj. Nema potrebe za samo-testiranjem kad je već sve određeno.Ako je bog meni odredio pakao nema sile da ja odem u raj, šta god da radio, nema žalbe direktoru Raj d.o.o.
Drugim riječima ako ima boga on je stvorio zlo čisto radi svoje zabave, a da bi se stvorilo zlo, zlo se mora znati, samim tim Bog je zao. Jer ako je on nas stvorio radi nas samih i radi našeg zadovoljstva i stvorio nas je iz svoje dobrote čemu onda zlo, ako smo stvoreni od njegove savršene ruke mi ne možemo biti zli jer ako bog ne poznaje zlo mi smo od njega te samim tim ni mi ga ne možemo poznavati. "There is no spoon" sve je obmana drugim riječima.

_________________
Rape train has no brakes

Sa korita Ivanova

Ako je Gospod covjeka stvorio po slici svojoj onda nas nebi trebalo biti zlih ali ni nesrecnih ni tuznih, jer takav nije Bog.I nista nam od toga nije ni dao vec nam je dao slobodu da izaberemo kakvi cemo biti i kojim putem cemo krenuti.Pustio nas je da osjetimo i takozvana iskusenja i patnje ne kako bi nas mucio vec kako bi nas probudio da budemo ono sto jesmo,jednaki sa prirodom a ne sa ljudima(pravilima,obicajima,principima,navikama).Visibaba ne ceka prvi dan proljeca da bi procvjetala,snijeg ne ceka prvi dan zime da bi poceo da pada....Sve ono sto se cini kao naredjenje(10 zapovjesti i sl) je smjernica i mala pomoc,putokaz kog se nemoramo drzati,covjek i kada zaluta nabasa ponekad poslije dugog lutanja na pravi put.
There is no food,Neo-hrana je svuda oko nas samo je pitanje ko je koliko gladan,ko koliko moze i zeli da trpi glad a ima nas i koji nezelimo i necemo svasta da jedemo Nista se unaprijed nezna,

Imam i ja par "primjedbi" pa ako bi tvoje cjenjeno "geneticarstvo" moglo da odgovor (sala mala)



Dakle ovako, ne tvrdim nista nego se kriticki postavljam spram tvojih izlaganja.

Moje misljenje jest da se "iznenadni skok" poznat kao "ZAKRPITI DARWINIZAM" ili strucnije "punctuated equilibrium"je nemoguce da se desio iz razloga sto ne postoje dokazi, ne postoji mogucnost ponavljanja takvog testa u laboratorijama niti je matematicki niti statisticki moguc. Dakle ideja da je jednom majmunu otpao rep niti je moguca niti vjerovatna, ali moram priznati da ideja jest radikalna ali je ipak ideja.
Mislim da bi taj majmun prije crko nego sto bi svoje gene prenio na potomke, jer mu je rep trebo, "padajuci" na zemlju da bi prezivio "bezrepasti majmun" je dobio mnostvo hrane ali i predatora dakle bio je sit ali mrtav.



Ovdje opet vidim problem tog repa, ali hajd malo da se odvojimo od repa nekako mi se cini kad god spomenem rep ili majmuna u ovoj temi da je kao da sam ti dao plus.
Majmun koji je bio toliko "pametan" da sidje s drveta na zemlju dobio je vise hrane ali i one "neletece predatore", dakle sad imamo problem koji sam gore rekao a to je da je majmun crko sit.
Druga stvar me interesuje rijec "ako" jer odredjena vrsta majmuna i danas koriste rep za hvatanje i ravnotezu.
Popuilacija majmuna niti u bilo kojem trenutku nije "odlucila" za zivot na zemlji jer ne posjeduje svojstvo volje da donosi odluke vazne za svoje unuke ili pra pra praunuke...
Oni majmuni koji su postali bezrepi dok su bili na drvecu su po teoriji evolucije trebali izumrijeti, medjutim kad sisli s drveta nisu izumrijeli, jer su se po toj teorij prilagodili okolisu, dakle:

1) Cim su poceli gubiti repove razvijala im se brzina kojom su mogli recimo pobjeci sabljozubu ili nekom drugom predatoru koji trci preko 140 km/h.
2) Cim su poceli gubiti repove i sisli na zemlju poceli su jesti raznovrsniju i dostupniju hranu koja im je omogucila "iznenadni skok" ("punctuated equilibrium") "evolutivni skok" tako da su postali pametniji ali dakako ne i brzi, spretniji...Postavlja se pitanje kako su "bezrepasti majmuni" uspjeli da izgubivsi rep savladaju "killer mashine" poput predatora, a izgubili su upravo ono "oruzje" koje im je omogucavalo da prezive na svom prirodnom stanistu.
3) Majmuni silaze s drveta na kojem se snalaze kao riba u vodi i jos gube rep koji im je pomagao da prezive na drvecu, kao kad bi upravo takva riba promjenila staniste i jos izgubila peraje. Takav "bezprepasi majmun" bi bio sjedeca patka za predatore, jer kad im se god ne bi lovilo ovjek bi tu bili "bezrepasti majmuni" kao zadnja glad, jer ih se moglo lahko uhvatiti a i bili su siti, mrsni.....



Ovdje mi se cini a inace u svim knjigama evolucinista da "priroda" je misaona, da se ona stavlja u ulogu spasenja vrste, covjeka. A zasto ako joj i damu mogucnost da "priroda misli" "priroda spasava" ona jos uvjek nije spasila niti ijednu vrstu poznatu kao izumrlu. Nije u pitanju to da priroda hoce da napravi savrsene organizme, nego da sacuva postojece. Ali posto nije mogla da sacuva postojece na teatralnu binu dolazi scenario postupne promjene koji se nikad nije desio jer i dalje tvrdim da ne postoje prelazni oblici izmedju majmuna i covjeka niti izmedju reptila i ptica niti izmedju riba i kopnenih zivotinja.



Prirodna selekcija podrazumijeva da će ona živa bića koja su prilagođenija prirodnim uvjetima svoje sredine prevladati tako što će njihovo potomstvo preživjeti, dok će ona koja su nesposobna nestati. Naprimjer, u jednom krdu jelena, pod prijetnjom divljih životinja, prirodno je da će preživjeti oni koji brže trče. To je istina. Ali, bez obzira koliko dugo ovaj proces trajao, on neće transformirati ove jelene u neku drugu živu vrstu. Ovi jeleni će uvijek ostati jeleni. -ja bih malo da pricamo o jelenima a ne o majmunima. Evolucionisti su napisali scenario evolucije čovjeka poredavši u niz neke lobanje koje su im odgovarale, od najmanje do najveće, i ubacivši lobanje nekih izumrlih ljudskih rasa među njih. Prema ovom scenariju, ljudi i savremeni majmuni imaju zajedničke pretke. Ova bića evoluirala su vremenom i neka od njih su postala majmuni današnjice, dok je druga grupa, koja je slijedila drugu granu evolucije, postala današnjim čovjekom.

Međutim, svi paleontološki, anatomski i biološki nalazi pokazali su da je ova tvrdnja evolucije jednako lažna i ništavna kao i sve druge. Nijedan čvrst ili stvaran dokaz nije pružen da dokaže da postoji srodstvo između čovjeka i majmuna, izuzev falsifikata, izvrtanja i zavodećih crteža i komentara. Fosilni zapis pokazuje nam da su kroz cijelu historiju ljudi bili ljudi, a majmuni - majmuni.
Što je najvažnije, postoje brojne anatomske razlike između majmuna i čovjeka, a nijedna od njih nije takve vrste da bi mogla nastati kroz evolucioni proces.
Izumrle ljudske rase koje su zivjele na planeti a o kojima govore i objave od prije 10 000 su ljudi a ne majmuni niti prelazni oblici.
Imenom "Australopithecus", što znači "Južnoafrički majmun", evolucionisti nazivaju tzv. prve zajedničke pretke ljudi i majmuna. Australopithecus, ništa drugo do stara majmunska vrsta koja je izumrla, ima svoje različite tipove. Neki od njih su jake građe, a drugi su maleni i vitke građe.

Prvi fosil Ramapithecusa se sastoji od samo dva dijela čeljusti. Evolucionisti su se, međutim, veoma hrabro usudili naslikati Ramapithecusa, njegovu obitelj i okolinu u kojoj su živjeli , oslanjajući se na jednu nadjenju celjusnu kost. Dakle nadjem na smecu jedan saraf i malo maste komad papira i eto svemirskog broda u intergalaktickim putovanjima.

Australopithecuc nije bio dvonozno bice nego je hodao na 4 noge slicno kao i danasnji majmun, 3 nezavisna istrazivanja u 3 razlicite lokacije i vremenu su dokazale da Australopithecinesi (sve vrste Australopithecusa) nemaju vezu sa ljudima i oni su samo izumrla majmunska vrsta.

Orudja koja su nadjena kod pojedinih vrsta nisu dokaz inteligencija iz razloga sto su oruzja koristena na njima a ne od strane njih, znaci da ih je neko rokno a ne da su oni rokali.

Neandertalci su ljudska rasa i ovu činjenicu danas priznaje gotovo svako. Evolucionisti su se veoma potrudili pokušavajući ih predstaviti kao "primitivnu vrstu", ipak, svi nalazi pokazuju da oni nisu bili drugačiji od nekog "krupnijeg" čovjeka koji danas ide ulicom. Mnogi savremeni istraživači definiraju neandertalskog čovjeka kao podvrstu savremenog čovjeka i zovu ga "Homo sapiens neandertalensis". Nalazi svjedoče da su Neandertalci sahranjivali svoje mrtve, modelirali muzičke instrumente i imali kulturne povezanosti sa Homo sapiensom živeći tokom istog vremenskog perioda. Da kažemo to precizno, Neandertalci su "robusna" ljudska rasa koja je, jednostavno, vremenom iščezla.
Za Kromanjonca cu iduci put pokusati da obrazlozim.





Gornje tvoje citate sam izdvojio i pokusao da nadjem vezu medjutim mi nije uspjelo jer u prvom citatu gdje sam obojao crveno kazes da se "kopljas" nije uopste promijenio medjutim dole poslije slike navodis da je on ipak jedan od "prelaznih formi". Dakle ukoliko kopljas nije evoluirao, kako je uopste mogao postati prelazna forma, a ukoliko jest evoluirao kako onda tvrdis da "se uopste nije promjenio".....bice mozda da si pogrijesio opet kao i kod onog majmunskog repa.

Sto se tice usiju i misica koji je dosao do izrazaja kod Dzim Kerija, mogu li pretpostaviti da cemo za 2 mil. godina svi moci mrdati usima i majmunisati??? - nemoj mi odgovoriti jer je apsolutno nevazno za temu



Na ovu izjavu cu uloziti kviska koji ce se sastojati od "DRUGOG ZAKONA TERMODINAMIKE"....pa-pa evolucija, pa-pa prirodna selekcija, pa-pa mutacija, pa pa Darwinizam.


Kao sto rekoh laik sam od DNA i slicnik genetickih definicija i proucavanja ali nastojim da saznam pa s toga:

Kako je DNK mogla "nastati" kao "potreba" organizma da pohranjuje vece kolicine podataka???

Koja je veza???

Ko donosi nove informacije DNK i ko vrsi uvrstavanje u DNK lanac???

Ukoliko se izvrsi unos nove informacije u DNK zar to nece doprinijeti mutaciji koja ce nuzno dovesti do smrti organizma ili celije i nece se kao takva moci prenijeti na nasljednike, jer ce mutacija dovesti da ce jedinka biti pojedena ili se zenka ili muzjak nece pariti s njim.

Imal li koji ogled koji dokazuje mutaciju koja se nalazi u covjeku (rak) da ce biti prenesena nasljednim putem i da ce se ljudi vec radjati s rakom???

Koliko su mutacije ceste u prirodi da bi konacno dovele do promjene vrste i da li su takve mutacije skodljive za organizam, da li usavrsavaju organizam ili ga degradiraju????

"All the mutations observed in human body beings are harmful, Because living DNA has a higly complex structure, any random effect arrising in this molecule can only harm the organism. Theo nly changes brought about by mutation are Handicapes, Diseases and Death." - da li je ova izjava tacna ili netacna s aspekta moderne genetike ????

Koliko je u postotcima desifrirano DNK coda (cuo sam da je svega 3 % a 97 % je nedesifrirano)
ako je to istina mozemo li s 3 % desiforvanih DNK puhnuti u jedra darvinizmu?????

Eto pa ako budes imo vremena da mi malo pojasnis...

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Izvini zaboravio sam samo da napomenem po meni zabludu o "degeniriranim (nepotrebnnim organima)" ti si napomenuo neki misic i slijepo crijevo....
Lista degeneriranih organa koju je napravio njemački anatom R. Wiedersheim 1985. godine, sadržavala je otprilike oko 100 organa, uključujući slijepo crijevo i trtičnu kost.

Sa napretkom koji je napravila znanost, otkriveno je da ovi organi sa Wiedersheimove liste, ustvari, imaju vrlo važne funkcije u tijelu. Naprimjer, otkriveno je da je slijepo crijevo, za koje se pretpostavljalo da je degeneriran (nepotreban) organ, ustvari, limfoidni organ koji se bori protiv infekcije u tijelu.
Također je otkriveno da krajnici, koji su bili uključeni u istu listu degeneriranih organa, imaju značajnu ulogu u zaštiti grla od infekcije, pogotovo do doba adolescencije.

Polumjesečasti nabor u oku, koji je smatran degeneriranim organom od strane Darwina, ima, ustvari, funkciju čišćenja i podmazivanja očnih vjeđa.

Medicina jos nije rekla zadnju rijec o tzv "degenerativnim organima" stvari su jos u fazi istrazivanja i kao takve ne mogu biti posloga evoluciji.

Naprimjer, slijepo crijevo ne postoji u nekih majmunskih vrsta za koje se govorilo da su preci čovjeka. Čuveni biolog H. Enoch, koji je uputio izazov teoriji degeneriranih organa, izrazio je ovu logičku grešku slijedećim riječima:

"Majmuni posjeduju slijepo crijevo, dok ga njihovi manje napredni rođaci, niži majmuni, ne posjeduju. Slijepo crijevo se opet pojavljuje kod sisara više građe, kao što je oposum. Kako ovo evolucionisti mogu objasniti?"

Ako genetika ima neko objasnjenje.....iako to nije njen uzi krug proucavanja ali eto.

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Moram jos samo ovo da napisem jer sam vidio na onoj slici embria u ranoj fazi od 31.-35. dana u kojoj kazes da je ono "rep" ili tako nesto, da sad ne kopiram.....

Ja kazem da je ono kicma a ne rep....a ako gentika definira da je ono rep, onda imamo problem s medicinom ili anatomijom rane faze embrija ili opcenito imamo problem od zaceca do radjanja....ali da ne duljim samo jedno jednostavno pitanje

Da li po tebi i tvom poznavanju genetike "ontogeneza rekapitulira filogenezu"???? -

Nisam ja pametan samo si ti prvi poceo da objasnjavas slicnost repa i kicme, mogu li ja prema toj logici da inicijalnu fazu srednjeg uha u ranoj fazi razvoja embrija pripisati slicnosti skrga, i reci da je covjekov predak riba a ne majmun???

Jer i to se vjerovalo po evolucionistima????
Ernest Heackel je bio sanjar.

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

ne postoje nikakvi dokazi postojanja boga pa ti opet veruješ u njega?


bio bi i ti "pametan" da si gladan. ako nema hrane, životinja zaboravlja na svoje instinkte i ide trbuhom za kruhom. jesi ti ikad video golubove na trgu? patke u jezeru? jesi čuo da medvedi, lisice, vukovi silaze u ljudska naselja kad im ponestane hrane? a "gluplji" su stvorovi od majmuna. i rezon ti je skroz bezveze - ja ovde pričam o populacijama a ne o jedinkama, znači ne čeka u podnožju drveta čopor predatora da majmun siđe ili spadne dok spava. imaš li predstavu kolika je planeta? evo uzmimo kod nas: vukova i medveda ima u par šuma. šta misliš da je teško nekoj životinji otići do druge šume i gde nema predatora i tu nastaviti život. to se zove migracija.


ovo ponavljam već stoti put. evo da obojim za tebe možda lakše upamtiš: ako životinja nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena. jesi čuo za ribu kelekanta? fosilni ostatci postoje još iz perioda devona, to je era pre dinosaurusa, pa riba i dan danas živi ista kakva je bila.


a da probamo obrnutom logikom? šta ako su prvo predatori nestali? tad majmun sigurno nije imao mnogo koristi od svojih nindža sposobnosti? nije li onda bio u stanju preživeti na zemlji?


ne kontam. ja prirodom nazivam ravnotežu koja postoji u prirodi. ako ti smeta što je oslovljavam tako, mogu je zvati milivoje, to neće promeniti činjenicu da ona kontroliše sve što se dešava na ovoj planeti, od živih organizama do klimatskih promena.

pa uspela je da spasi preko 10 000 000 vrsta koje trenutno žive. nije li? a te što su izumrle, izumrle su zbog nas jer narušavamo prirodnu ravnotežu.


a ja ti i dalje tvrdim da postoje i da si u krivu. koliko puta sam dosad spomenuo pse, mačke i ostale životinje koje čovek uzgaja? ako ukrstiš neke dve pasmine ono što dobiješ je nova vrsta, a njegovi roditelji su prelazne forme. ja ti i dalje tvrdim da postoje prelazni oblici. ovi između riba i kopnenih životinja i dan danas postoje - zovu se (hm, čudne li koincidencije) vodozemci.


ajmo malo o jelenima. nikakav problem znači pošto se slažeš da oni najbrži imaju veće šanse za opstanak, onda se moraš složiti i da imaju veće šanse da prenesu svoje gene na sledeću generaciju. znači ako su uslovi opstanka tako drastični da samo oni najbrži opstaju, vrlo brzo će čitava populacija biti genetički predodređena da brzo trči, jer će sve što je sporo postati plen. dakle, od tih istih jelena će kroz par miliona godina nastati srndaći, od onih što su se preselili u tundre sobovi, od onih u još hladnijim područjima losovi, od onih u africi antilope, itd. itd.


a vernici su napisali scenario nastanka čoveka tako što ih je napravilo neko biće iz druge dimenzije, ubacivši među njih priču kako je ženi sa zemlje napravio dete koje je u stvari on, te da je kasnije ubio sam sebe kao žrtvu samome sebi da nas spasi od greha na koji nas je osudio onog momenta kad nas je napravio. sreća naša pa imamo toliko dokaza koji potvrđuju ovu priču. evo odoh odmah u crkvu da se pokajem što sam pričao gluposti.


anatomske razlike???? koje to? majmuni imaju dlakavo telo a mi ne? to ti zoveš anatomskom razlikom?


e tu sam te čekao!! ljudi??? izumrli??? kako??? zašto??? jel to znači da mi nismo potomci adama i eve?? šta smo mi onda?? zašto verujemo u zagrobni život i prorečeno spasenje ako se to očigledno ne odnosi na nas?


pričajmo malo o slikama: vi nemate ni isusov zub pa je svaka crkva prepuna njegovih slika


auu čak 3!!! i to nezavisna??? a ostalih 255 istraživanja zavise od čega? misliš neko ih finansira??? cionisti!!! jevreji!!!! zavera!!!!


a sekira u mojoj šupi znači da neki bolesni manijak hoće da me rokne, ne zato što ja cepam drva sa njom


čekaj, sad govorimo o nekim podvrstama ljudi??? šta je to?? kako možeš poricati evoluciju evolutivnim dokazima? kako sad ljudska rasa može nestati? otkud onda mi? znači: planeta se razvijala evolucijom, bili su tu i dinosaurusi, i mamuti, i majmuni i neke podvrste ljudi, onda je došao bog, sve to pobio, od zemlje napravio sva današnja stvorenja i to je to?


jedva čekam


ako životinja nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako životinja nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako životinja nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako životinja nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako životinja nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.

pazi sad šta bude kad promenim reč:

ako populacija nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako populacija nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako populacija nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako populacija nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako populacija nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.
ako populacija nema potrebe da se prilagođava ona će ostati nepromenjena.

jel išta jasnije?


kako uspeš svaku moju rečenicu izvrnuti? to znači da smo svi pre 2 mil. godina mogli mrdati ušima i majmunisali se. a ja ti garantujem da za 2 miliona godina nećemo uopšte postojati, a kamoli da budemo u stanju da nešto radimo ušima.


a ja ću na ovu tvoju uložiti mačku koja gura lubenicu iz jezera:

pa-pa tvoj kvisko.



kako je mogao nastati život?


dnk su ogromni polinukleotidni lanci u čijim se osnovama nalaze 4 različite baze: adenin, timin, guanin i citozin. da skratim priču, redosled kojim su oni poredani u ovim lancima predstavljaju način za čuvanje informacija. delove tog lanca mi zovemo genima. tako jedan gen može imati izgled AACGTCGTC i može da bude zadužen za bilo kakvu informaciju o tvom organizmu: od boje očiju do toga koliko ti je srce podložno srčanim udarima.


nove informacije u dnk uvrštavaju virusi, bakterije i genetski inženjeri, mada kod ovih zadnjih to izgleda kao da slonu daš da veze.


rak nije mutacija već modifikacija i kao takav se ne može prenositi naslednim putem. mutacije su samo one promene u organizmima koje se mogu prenositi naslednim putem. rak je bolest koja može nastati u svakoj ćeliji organizma tako što se u procesu njenog delenja pogrešno iskopiraju geni što ima za posledicu ubrzanu deobu ćelija koje ne služe nikakvoj svrsi jer imaju "skremblovan" dnk. ono što se može prenositi genima je čitava paleta genetskih bolesti, tzv. sindroma koji u osnovi predstavljaju manjkove pojedinih delova dnk u hromozomima. ovo možeš posmatrati kao mutacije.


mutacije u prirodi se dešavaju non stop i veoma su česte. ljudi ih odavno koriste u selekciji domaćih biljaka i životinja. goveda bez rogova su mutacija. nektarina je mutirana breskva. albino zečevi, miševi i ljudi su mutacije. hemofilija kod čoveka je mutacija. deformacije kostiju su mutacije. kao što vidiš spontano mogu nastati prilično velike promene u organizmima. hvala bogu ne mogu se sve održati u prirodi, jer ni oni najdevijantnijeg uma među nama ne mogu zamisliti na šta bismo ličili kad bi se tako brzo menjali. evolucija bi se merila godinama, a ne milionima istih. spontani pobačaji su način kojim priroda održava ravnotežu i na ovom polju i to je jedini razlog zašto genetičari još uvek nisu stvorili kojekakva mitska čudovišta i himere. a stvorili su već podosta uvrnutih stvari. mogu i da usavršavaju i da degradiraju organizam, sve zavisi na koji način pomaže ili odmaže njegovom opstanku. sve vrste mimikrija koje insekti poseduju su za njih veoma korisne mutacije. uzmimo na primer populaciju belih leptira koji žive na kori drveta. zamisli kakvu im prednost u goloj borbi za opstanak donosi mutacija koja će im krila obojiti u smeđe tako da se vizuelno uklope u koru drveta na kojoj žive. u takvoj situaciji evoluciju možeš videti na delu za svega par godina: svi beli leptiri će nestati jer će se gen za smeđa krila jako brzo ugraditi u populaciju iz prostog razloga što takvog leptira ni jedna ptica neće uočiti. ovakvih primera imaš strašno mnogo, i kad se malo udubiš u te stvari stvarno možeš otkriti fascinantne stvari.

pa tačna je sa naše tačke gledišta, zato što nama odgovara da ostanemo ovakvi kakvi smo. ne moraju nužno sve biti štetne. ima jedna zanimljiva scena u filmu "gattaca" koji govori o bliskoj budućnosti, kada glavni likovi izlaze sa koncerta čuvenog pijaniste i na izlazu prođu kraj plakata na kojem se jasno vidi da dotični ima po prst više na svakoj ruci. doba genetskog inženjeringa neumitno dolazi, i sa sobom nesumnjivo nosi ogromni potencijal. jedino što je nejasno je koliko ćemo biti pametni da ga iskoristimo.



i 3% dnk koda sadrži nama nepojmljivi broj informacija. sa koliko posto možemo puhnuti u jedra religiji?

ovo može biti istinito, jer niko ne može sa sigurnošću tvrditi za šta nam je neki organ koristio pre milion godina. isto tako je činjenica da nam je penis oduvek služio kao sredstvo razmnožavanja, dok nam sad služi kao statusni simbol, organ za samozadovoljavanje i guranje u crevo od usisavača. vidiš i tu evolutivni pomak?

a ja kažem da ću radije verovati ljudima koji su čitav život posvetili proučavanju toga nego tebi kojemu je to samo hobi i predmet trenutnog zanimanja. imaj na umu da je rep u većine životinja predstavlja produžetak kičme, tako da ne vidim čemu takav stav kao da pričam o glavici kupusa koja je izrasla na dupetu?


nisam uopšte upoznat sa činjenicama te teorije tako da ne bih ništa nagađao. da ima nekih sličnosti - ima. ono što zasigurno znam i odgovorno tvrdim je da smo u početnom stadijumu razvoja svi isti - a početni stadijum je jedna jedina ćelija. i kad se podelimo prvi put na dve ćelije. i na četiri. i na osam. dalje ne mogu ništa da tvrdim.


žao mi je što ti ovo moram reći, ali i riba i majmun su u određenom periodu evolucije imali zajedničkog pretka.


nisam upoznat sa likom i delom dotičnog gospodina, ali ako je zagovarao teoriju evolucije ja bih ga nazvao vizionarom ma koliko pogrešna tumačenja imao. nove generacije i postoje da ispravljaju greške starih, i imaju više saznanja o nekim stvarima, ne da se vrte u krug ili, sačuvaj bože, vraćaju nazad.

Meni dokazi opostoje to je jedno a drugo je nesto sto se zove vjerovanje a posto to drugo nauka ne priznaje i ne poznaje a nema ni dokaza za nesto...onda bi na kraju to nesto za sta ne postoje dokazi a ni vjerovanje nazvali BIG BLAB OF NOTHINGNES



A ti skaces s jednike na populaciju kad osjetis da ti skripi pod nogama kao sto rekoh dobro ti ide igra "zakrpi darvina" samo sto salbo oskasec, prvo si prico da jednom majmuni odpadne rep pa onda BUM citavoj populaciji odpadnu repovi
samo mi reci u kojoj to sumi kod nas nema predatora....tvoj je problem sto ti mislis da se migracija moze desiti preko noci (kao u ratu) pa ne ide to tek tako....predatori imaju njuh...nanjuse lovinu u trecoj sumi...zbrljo si se potpuno


Ukoliko su jedne vrste potekle od drugih vrsta pomoću finih odstupanja, zašto posvuda ne vidimo bezbrojne prijelazne oblike? Zašto sva priroda nije u konfuziji, umjesto što su vrste, kao što vidimo, tako dobro definirane?... Pošto su po ovoj teoriji bezbrojne prijelazne forme morale postojati, zašto ih ne nalazimo ugrađene u bezbrojnim Zemljinim slojevima?... Zašto ne nalazimo blisko povezane prijelazne vrste u srednjoj regiji/sloju, koji potiče iz doba u kome su vladali posredni/prijelazni uvjeti za život?Glavni problem u dokazivanju teorije je bio fosilni zapis; utisnuća iščezlih vrsta sačuvani u Zemljinim geološkim formacijama. Ovaj zapis nikada nije otkrio tragove Darwinovih hipotetičkih posrednih vrsta - umjesto toga, vrste se pojavljuju i nestaju iznenadno i ova anomalija podržala je argumente kreacionista da je svaka vrsta kreirana od strane Boga.
Ja se ne bih zabavljao s tvojom "nepromjenjenom ribicom" jer ona hem sto je nepromjenjena postala moj argument hem sto je sitna vrsta...ja bih poceo s kambrijskom eksplozijom i trilobitima, koji se pojavljuju bez prelazne forme a prije njih je i jednocelijskih organizama nema prelazen forme...kao sto rekoh ti i tvoja ribica ....sitna ste ribica.



a sad bi obrco logiku...naucno nema sta..."Sta ako su prvo predatori nestali"
Sta ako su prvo predatori nestali???
Sta ako su prvo predatori nestali???
dobar si ...dooooooobar.


Da si spomenuo teoriju kaosa pa bio bi vise respektiran u naucnim krugovima
"Sta ako su prvo predatoli nestali ????"



Ali ukrstaj pse medjusobno uvjek ces dobiti psa.
Ukrsti macku medjusobno uvjek ces dobiti macku
Ako ukrstis bliske srodnike uvjek ces dobiti pasminu ili rasu kojoj roditelji pripadaju, ali nikad neces dobiti psa s krilima, niti macku s surlom.
Koliko god da ukrstas uvjek ces dobiti psa i uvjek ces dobiti macku...nikad neces dobiti prelaznu formu niti ce ti ukrstanje dvije razlicitih ili cak udaljenih srodnika uspjeti.

Kazes vodozemci prelazni oblici....hm cudne li koincidencije vjerovatno je onda po toj logici stvari prelazni oblik izmedju dinosaurusa i ptica sljepi mis, a da je on sisar to cemo ostaviti kao tajnu.


....mogu da nastavim a od antilope ce nastati tompson a od tompsona gazela a od gazele zirafa, a od zirafe .....( da ne duljim ) .....COVJEK.



musliman sam tako da imas pucanj u prazno



a da kazem hod na dvije noge ....jer posto je covjek nasmotanije bice na zemlji...(da opet ne duljim) u svijetu predatora bolje bi prosao majmun nego covjek i po teorije evolucije trebalo bi da se desilo da covjek evoluira u cetveronosce a ne obratno. Istraživanje je pokazalo da se nastanak dvonoštva nije nikad ni desio, niti je bilo moguće da se desi. Kao prvo, dvonoštvo nije neka evolutivna prednost. Način na koji se majmuni kreću je mnogo lakši, brži i efikasniji nego čovjekov dvonožni hod. Čovjek se ne može kretati skačući sa drveta na drvo bez spuštanja na zemlju kao šimpanza, a ne može ni trčati brzinom 125 km na sat kao gepard. Naprotiv, budući da čovjek hoda na svoje dvije noge, on se mnogo sporije kreće po zemlji. Zbog istog razloga, on je jedna od najnezaštićenijih od svih vrsta u pogledu pokretljivosti i odbrane. Prema logici evolucije, majmuni ne bi trebali evoluirati tako da usvoje dvonožni hod: umjesto toga ljudi bi trebali evoluirati u četveronošce.



E bas si me naceko, a jos da znas citati kad sam napisao "izumrle ljudske rase" a ne "izumrlo kopletno covjecanstvo" hajde nadji razliku.
"Sta ako su prvo predatori nestali"



opet pucanj u prazno al da probam na nasem jeziku "ich bin musleem"



100 miliona godina nije bilo potrebe za promjenama, nije bilo hladnog doba, nije bilo poplava, meteora, vulkana, razdvajanja kontinenata....stvarno nije bilpo potrebe da se zivotinja mijenja...



e ja ti tek sad bas nevjerujem, a da mi garantujes da ce 2028 u BiH biti olimpijske igre.
Ali ipak kad malo bolje razmislim posto mi BAS TI garantujes....nikako nisam siguran.



...ovo cu malo provjeriti specijalno viruse i bakterije....cisto sumnjam ali eto vidjecemo...ne valja jesti na prazan stomak sto bi reko drug dzebaleban.

Nisam siguran da li genetika moze da odbrani teoriju evolucije iz razloga sto teorija evolucije podpada pod zakone biologije, paleontologije, teromodinamike, anatomije, fiziologije, cak i astronomije ....i naravno genetike, ali koristiti samo genetiku je ....



Primarna funkcija penisa ostaje ista, jer ako tako gledas na stvari onda mozemo krenuti ovako
Noga-hodanje,sutanje lopte, plivanje, ,skakanje.....auuuuuuuu evolucije
ruka- hvatanje, drzanje, podizanje spustanje.........auuuuuuuuu jos vece evolucije.
Jak evolutivan pomak jadna majko....jak ko zemlja-avion.



nebi bilo potrebe ovo sto si napisao samo da si proguglao "ontogeneza rekapitulira filogenezu" ali naravno i meni je interesantnija macka sto gura lubenicu iz jezera...
Nemoj mi samo reci da tebi genetika nije hobi nego da si ti inzinjer genetike i radis u Gentechu i imas 10 000 dolara platu

Hrabro si ovo zakljucio.



e samo jos kad bi reko kojeg ?????



Ovaj lik Ernest Heackel upravo nije bio sanjar niti vizionar jer je teoriju evolucije vratio jedan korak unazad, (a jesi nasjeo) ja sam po tebi mogao da napisem i Adolfa Hitlera koliko ti poznajes teoriju koju branis i njene zastupnike i razvoj ....

ovo je za kraj



Godine 1986. Douglas Futuyma objavio je knjigu Biology of Evolution (Biologija Evolucije), koja je prihvaćena kao jedan od izvora koji na najeksplicitniji način objašnjava teoriju evolucije putem prirodne selekcije. Najčuveniji od njegovih primjera o ovoj temi je onaj o boji noćnih leptirova, koji su pocrnjeli za vrijeme Industrijske revolucije u Engleskoj.

Prema izvještaju, u vrijeme početka Industrijske revolucije u Engleskoj, boja kore drveća oko Mančestera bila je sasvim svijetla.

Zbog ovoga su leptirovi tamne boje koji su prebivali na ovom drveću mogli lahko biti primijećeni od ptica koje su se njima hranile i zbog toga su oni imali veoma malu šansu za preživljavanje. Pedeset godina kasnije, kao rezultat zagađenja, kora na drveću je potamnjela i ovoga puta leptirovi svijetle boje postali su najčešća meta ptičjeg lova. Kao rezultat, broj leptirova svijetle boje je opao, dok se broj leptirova tamne boje uvećao, budući da oni tada nisu mogli lahko biti zamijećeni od ptica. Evolucionisti koriste ovo kao veliki dokaz za svoju teoriju. Evolucionisti su, na drugoj strani, našli utočište i utjehu u bacanju prašine u oči, pokazujući kako su leptiri svijetle boje evoluirali u leptire tamne boje.



Primjer "leptira Industrijske revolucije" promoviran je kao najveci dokaz za evoluciju putem prirodne selekcije. Medutim, evolucija ne dolazi u obzir u ovom primjeru, iz razloga što nije formirana nova vrsta leptira.

Međutim, trebalo bi biti potpuno jasno da ovaj fenomen ne može ni na koji način biti korišten kao dokaz za teoriju evolucije zbog toga što prirodna selekcija ne proizvodi nove oblike koji nisu postojali ranije. Leptiri tamne boje postojali su u cjelokupnoj populaciji leptirova i prije Industrijske revolucije. Jedino što se promijenilo bila je relativna proporcija postojećih varijacija (tipova) u populaciji leptirova. Leptiri nisu stekli novu osobinu ili jedan organ koji bi uzrokovao promjenu vrste - odnosno stvaranje posebne vrste. Da bi se jedan leptirstransformirao u drugu živu vrstu, pticu naprimjer, trebali bi biti učinjeni novi dodaci genima. To jest, trebao bi biti unesen jedan potpuno odvojen genetski program na način da se uključi nova informacija o fizičkim osobinama ptica.

Ukratko, prirodna selekcija nema sposobnost dodati jedan novi organ nekom živom organizmu, ukloniti jedan organ, ili izmijeniti organizam u drugu vrstu - što je sasvim suprotno od slike koju evolucionisti pretpostavljaju. "Najveći" dokaz koji je predstavljen od Darwinova doba nije bio u stanju otići dalje od "industrijskog melanizma" kod leptirova u Engleskoj.

"A sta ako su prvo predatori nestali" ???

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Šta kažu poznati veliki umovi:

Dolazim do zaključka da se u prirodnim zakonima svemira nalazi jedan duh - koji je od ljudskog bića mnogo nadmoćniji i prema kome se moramo dosta bijedno osjećati kada se uzme u obzir naša snaga.
Albert Einstein (1879-1955) nobelovac, fizičar

Prvi gutljaj iz čaše zvane „prirodna nauka” napravi te ateistom - ali na dnu čaše čekaće te Bog.
Werner Heisenberg (1901-1976) fizičar

Poslije višegodišnjeg istraživanja događaja u prirodi moram da priznam da postoji veća inteligencija.
Thomas Edison (1847-1931) naučnik

Jednostavna ćelija je toliko kompleksna da ne možemo od toga da polazimo da se to slučajno desilo.
Michael Denton biolog

Ja ne vjerujem u njega [Boga], ja ga vidim u prirodi.
ean-Henri Fabre (1823-1915) Entomolog

Ateizam je osnovno zlo. Ljudi su zaboravili Boga i to je razlog problema u 20. vijeku.
Alexander Solschenizyn (1918- ) ruski pisac i nobelovac

Da bi postigao svoj cilj čak i đavo citira bibliju.
William Shakespeare (1564-1616) engleski dramatičar

Za te osobe koje vjeruju u Boga nijedan dokaz nije potreban, za te osobe koje ne vjeruju ni jedan dokaz nije moguć.
Franz Werfel (1890-1945) austrijski pisac

Biblija kao knjiga postoji zbog čovječanstva, to je najveći dar ikad dat čovječanstvu. Svako nastojanje da se Biblija učini manjim od ovoga, je zločin protiv čovječanstva.
Immanuel Kant (1724 - 1804) njemački filozof

Malo li je?

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

samo sam došao da kažem: HA HA!




http://www.nydailynews.com/news/us_worl ... t_on_.html

Osporavati evoluciju znači, u krajnjoj liniji, povlađivati svom sopstvenom ponosu radije nego istini.
Ali, isto tako, nikad i apsoslutno nikad ne smije se smetnuti s uma da, kako pjevaju SoaD, "SPIRIT MOVES THROUGH ALL THINGS"

Making two possibilities a reality
Predicting the future of things we all know
Fighting off the diseased programming
Of centuries, centuries, centuries, centuries
Science fails to recognise the single most
Potent element of human existence
Letting the reigns go to the unfolding
Is faith, faith, faith, faith
Science has failed our world
Science has failed our mother earth
Spirit-moves-through-all-things
Spirit-moves-through-all-things
Spirit-moves-through-all-things
Spirit-moves-through-all-things
Spirit-moves-through-all-things
Spirit-moves-through-all-things

_________________
conquering the darkest places

Ne vidim zasto bi ovo bilo ishta, osim jos jedna cigla u tvrdjavi logike.

Prelazni fosili su nalazeni i ranije, samo su bili osporavani od "akademika" tipa Kenta Hovinda i slicnih mu mongoloida.

ALI SVE JE TO SATANA POSTAVIO DA NAS ZAVEDE NA KRIVI PUT KAKO NE SHVATATE

_________________
Let teachers and priests and philosophers brood over questions of reality and illusion. I know this: if life is an illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life,I love,I slay, and am content.

Da naravno...Jer po bibliji svijet je star oko pet hiljada godina. Sotona je sišao na zemlju vratio se u prošlost 25000 - or so godina kad Zemlje nije bilo i u to ništavilo je smjestio kostur(e), te mi sad kad ih nađemo u stvari nalazimo tragove dinosaurusa koji u stvari nikad nisu postojali i čiji su fosili niotkud došli, damn you Satan zbog toga što nas na pograšan put vodiš ...
P.S. jeeee vratila se u život naša i vaša omiljena tema....

_________________
Rape train has no brakes

Sa korita Ivanova

Pogrešno.
Biti pristalica evolucije znači povlađivati vlastitom ponosu. Čovjek, vrhunac lanca, supergenije i savršenstvo našeg malog univerzuma! A kada se rodi, to isto savršenstvo se koprca u vlastitom izmetu skoro godinu dana, pa onda stane na drhtve nogice.
Vjerovanje (teizam) u sebi ne smije nositi ponos niti pomisao o ljudskoj savršenosti.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Ako su teisti ovi sto idu u crkvu, prscu vodicom i mlataraju kandilom okolo te paze na ishranu kao da je dijeta u pitanju, a ateisti ovi sto hoce da kazu da je citav svijet nastao pukim slucajem, ja nisam ni ateista ni teista.

Ako su teisti ovi sto vjeruju da postoji sila veca od covjeka koja spaja sve zivo i nezivo sto poznajemo i ne poznajemo, a ateisti ovi sto smatraju da je Biblija najobicnija prepiska s izmjenama, ja sam i ateista i teista.

_________________
Free Your Mind And Your Ass Will Follow

He, he. Genijalan post.

_________________

Filozofija...

Ja sad ne znam jel se ti zajebavash il' shta?

NIKO, ali niko ne tvrdi da su ljudska bica savrshena.

Niti evolucija ima ikakve veze sa savrsenstvom.Naprotiv.



Jel ti udobna ta ograda na kojoj sjedish?

_________________
Let teachers and priests and philosophers brood over questions of reality and illusion. I know this: if life is an illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life,I love,I slay, and am content.

Djeluje mi udobnije i od krsta i od epruvete .

_________________
Free Your Mind And Your Ass Will Follow