banjalukaforum.com

Srbin? Nebeski narod?

Имам велико поштовање према теби Зах, ако ни због чега другог оно због твога стажа на овом форуму и толиког броја постова. Ја о томе могу још само да маштам.

Нисам тражио некакав Летопис, не занима ме. Читао сам Начертание.
Нека те не буни ако неко помиње Босну у некаквом ,,националном” смислу, то је зато што је раније била држава, тј. српска краљевина (ни мање ни више од Рашке или Диоклије). Ваљда као некаква краљевина заслужује неко поштовање.
Исто важи и за језик. Ако К. Философ помиње језик ,,босански” само поштује фактичко стање да је Босна посебна држава, тада у 15 вијеку.
Ако Гарашанин помиње Бошњаке са три вјере а прије тога је рекао да су они врло битан дио српског народа, онда ти је он све објаснио.
А нас Срба има из разних крајева: Бошњани, Крајишници, Херцеговци, Банаћани.. Сремци...Косовци...


Мене више занима Путопис Бенедикта Курипешића. Мислим да је врло поуздан, насеља која је Курипешић навео скоро сва и данас постоје, његови подаци могу се потврдити упоређивањем са другим документима на исту тему.
Он каже а и ми исто знамо:

Доња Босна, од Уне до Сарајева:
U Kraljevstvu Bosni mi smo našli tri nacije i tri vjere. Kao prvo, starosjedioci Bošnjani, oni su rimo-katoličke vjere. Kada je Turčin zauzeo Kraljevstvo Bosnu on ih je ostavio u svojoj vjeri.
Kao drugo Srbi, koje oni nazivaju Vlasima, a mi ih nazivamo Čiči ili Martolozi.
Oni su došli iz mjesta Smedereva i pravoslavnog Beograda a vjere su Sv. Pavla.
Mi ih smatramo za dobre hrišćane, jer ne vidimo nikakve razlike između njihove i rimske vjere.
Treća nacija – pravi Turci. To su obična vojska i činovnici, koji tiranski upravljaju dvijema navedenim nacijama, hrišćanima. Hrišćane je turski car, da bi oni samo obrađivali zemlju, zadržao u njihovoj vjeri (pored toga neki zbog mladosti i lakomislenosti prihvataju islam).

Горња Босна, од Сарајева до Косова.
Нисам историчар али ми је његово поимање граница логично, историчарима је то наравно јасно.

У Горњој Босни живе Срби и Турци.....о којима смо већ говорили, каже Курипешић. Срби су овде по њему старосједиоци, што је и тачно.

За надгробни споменик код Рогатице каже:

Tu leži vjerni sluga vojvodin, vjerni njegov vitez.
O njegovom junaštvu još mnogo pjevaju Bosanci i Hrvati. Na kamenu je istesan krst i natpis na srpskom jeziku i srpskim slovima.....

Наводио сам сарајевско издање дјела, мислим из 1955 год.

ЛЕТОПИС МАТИЦЕ СРПСКЕ -1825
Словено – сербском колену (читај пореклу) принадлеже (припадају):
- Бугари
- Срби из тадашње турске провинције Серб- вилајета, које неки погрдно зову Раци (Рашани)
- Бошњаци, све три вјере
- Црногорци.
Осим што су омашили у случају Бугара, остало бих и ја у то вријеме исто написао.
Ја овде не видим никакав проблем.
Историја од Јована Рајића била би занимљива за нашег Заха, кад већ воли славяносербский!

Dakle, sta u Nacerteniju ima nejasno. Ko umije da cita "bosancicu" vidjece da tamo lijepo pise da Bugari nisu Sloveni nego da su se dolaskom u ove nase balkanske prostore sjedinili sa Slovenima i poprimili njihov jezik i obicaje. Dakle to je sloveno-serbsko koljeno ali samo u kulturoloskom smislu.

Ostale grupe sloveno-serbskog koljena su; Srbi, Bosljaci, Cernogorci, Slavonci, Dalmatini su predstavljeni po geografskoj pripadnosti ili mozda ima pametnjakovica koji bi Slavonce i Dalmatine predstavili kao posebne narode rame uz rame sa Bosljacima. Srbi ovde predstavljaju samo Srbe iz Srbije (pojam "Srbijanci" tada jos nije bio izmisljen).

Radojica

_________________
Ko se stidi svog bosanskog porijekla, bosanskih imena i bosanske kulture nije dostojan zvati se Bosancem

http://www.youtube.com/watch?v=O27HuD6E ... re=related

Pazi molim te, zemlja Bosna nikad nije nestala i nikad nece nestati. Pa ko je unistio srednjeovjekovnu bosansku drzavu i zbrisao je sa karte nezavisnih zemalja Evrope i ko je sluzio vijekovima u vojsci te okupatorske sile ?

http://www.youtube.com/watch?v=nmFEWsmi ... re=related

"Austrougarska, pravna i tolerantna monarhija prosvecenog apsolutizma". Da ako pitamo bosanske muslimane koji su uvidjeli sve prednosti anti srpske sile jer su Srbi jednostavno stojali na putu njihovog ekpanzionizma. Uloga Benyamin Kalay-a je vrlo simptomaticna u ovom preiodu i neskriveno pokazuje "toleranciju" prema izvornom bosanskom zivlju (mislim kulturoloski).

150 000 Bosnjaka krece na put u Tursku, svoju drugu majku hahahaha. Ja bih samo ovde ispravio. Prva i jedina majka bosanskih muslimana je Otomansko Carstvo koji ih je i stvorilo.

Pa i sami ustanak Kapetana Gradascevica je bio motivisan negodovanjem prilikom sultanovih davanja teritorijalnih "ustupaka" Srbima jer su time bosanski muslimani ostali odsjeceni od "Maticnog Carstva" (ovo ne izmisljam ja nego pisu sami muslimani licno- ako trebaju adrese mogu ih caskom postirati u nekom drugom javljanu)

http://www.youtube.com/watch?v=9o73BPen ... re=related

Muslimanska ruka suzivota i medjunarodne tolerancije hahahahaha. Kome nije jasno zasto se smijem neka procita Crnu Knjigu od Corovica i ulozi Suckora u Bosni (jeste da je ovaj dio o kraljevini Jugoslaviji ali se spominje i WW1)

http://www.youtube.com/watch?v=WrX19-uP ... re=related

Apsolutna vecina bosanskih muslimana prikljucuje se partizanima hahahahaha i zbog toga ih je njemacki okupator strijeljao za odmazdu (samo ne mogu da se sjetim gdje)

http://www.youtube.com/watch?v=qYpnJoPr ... re=related

Ovo je interesantno, muslimani komunisti unistavaju tragove islama u svom narodu a dzamije nicu ko pecurke u cijeloj Jugoslaviji vise nego za vrijeme Otomana. Zanimljivo je i to da kumunisticka (ateisticka) Jugoslavija uvodi religiozni pojam "Muslimani" kao etnicku odrednicu.

A ovo sto cu sad navesti nije nikakav dokaz u selektivnoj toleranciju komunista nego samo jedna mala zanimljivost. Kao clan SKJ rijetko jeko smio da krsti svoje dijete a ako bi to pak uradio i da se pri tom jos sazna slijedila je kazna pa cak i izbacivanje iz SKJ. Za muslimane tako nesto striktno nije vazilo pa clanovi SKJ su mogli sunetiti svoju djecu bez ikakvih bojazni za clanstvo u SKJ.

Radojica

_________________
Ko se stidi svog bosanskog porijekla, bosanskih imena i bosanske kulture nije dostojan zvati se Bosancem

"Dakle, sta u Nacerteniju ima nejasno."

UUUPPPPSSSSS mislio sam reci u Letopisu Matice Srpske

Radojica

_________________
Ko se stidi svog bosanskog porijekla, bosanskih imena i bosanske kulture nije dostojan zvati se Bosancem

Потпуно је јасно да желе смислити вјештачки идентитет.
Што се мене тиче није ми сметало да се називају Бошњацима. Тај термин је реално означавао сваког становника Босне али се временом локализовао на муслимане. Предлагао сам им да усвоје технички термин Рама зато што је историјски, био је у Угарској круни и што је најбитније подсјећа на њих (Рамо, Рамиз...). Оштро су ме прекорили због тога.

Пошто су присвојили заједнички термин Бошњак, пркосе здравом разуму и нашем стрпљењу и даље, тиме што наглашавају свој ЕКСКЛУЗИВИТЕТ спрам Босне. Наравно они и Херцеговину игноришу иако је она као Хум, старији ентитет од Босне (Вишевићи).
Због ове дрскости предлажем да им оспоримо и овај неоправдано присвојени термин,,Бошњак”. Исто као што Грци бране своје наслеђе од скопске дрскости.
Испоставило се да после ,,шаке траже и руку”.

Довољно је погледати како Ватикан конта о БиХ 1917 г. у својој Католичкој енциклопедији.
http://www.newadvent.org/cathen/02694a.htm
Population
According to the census of 22 April 1895, Bosnia has 1,361,868 inhabitants and Herzegovina 229,168, giving a total population of 1,591,036. The number of persons to the square mile is small (about 80), less than that in any of the other Austrian crown provinces excepting Salzburg (about 70). This average does not vary much in the six districts (five in Bosnia, one in Herzegovina). The number of persons to the square mile in these districts is as follows: Doljna Tuzla, 106; Banjaluka, 96; Bihac, 91; Serajevo, 73, Mostar (Herzegovina), 65, Travnik, 62. There are 5,388 settlements, of which only 11 have more than 5,000 inhabitants, while 4,689 contain less 500 persons. Excluding some 30,000 Albanians living in the south-east, the Jews who emigrated in earlier times from Spain, a few Osmanli Turks, the merchants, officials. and Austrian troops, the rest of the population (about 98 per cent) belong to the southern Slavonic people, the Serbs. Although one in race, the people form in religious beliefs three sharply separated divisions: the Mohammedans, about 550,000 persons (35 per cent), Greek Schismatics, about 674,000 persons (43 per cent), and Catholics, about 334,000 persons (21.3 per cent). The last mentioned are chiefly peasants. The Mohammedans form the mass of the population in the region called the Krajina in the north-west, in the district of Serajevo and in the south-eastern part of the territory; the Greek Schismatics preponderate in the district of Banjaluka. The Catholics of the Latin Rite exceed the other two denominations only in the district of Travnik and in northern Herzegovina. There are in addition 8,000 Jews and 4,000 Protestants. Divided according to occupation 85 per cent of the population are farmers or wine-cultivators (1,385,291). There are 5,833 large estates, the owners of which are chiefly Mohammedans, 88,970 cultivators of land not their own (kmeten), 88,867 free peasants who own the land they till, and 22,625 peasants who own farming-land and also cultivate the land of others. The population of the towns is small.


Од велике је важности превести отоманске дефтере. Само мали дио је преведен.
Чуо сам да једна страница кошта 1000$. Наравно, наше несавјесне владе не виде важност тих докумената. Ако је проблем у преводиоцима, рјешење је да се све скенира па ће ваљда неко некад превести.
Цио Дубровачки архив је у вријеме СФРЈ микрофилмован а по један примјерак се налази у Београду и САД. Није ни потребно говорити да је то био пун погодак.

Svakako Petrich, svakako, svako ima pravo na svoje misljenje. Kakvo ce biti to misljenje u mnogome zavisi sta citamo, a ocitamo obicno samo ono sto potvrdjuje vec ranije nase formirane stavove o nekom istorijskom dogadjaju.

Ipak mozras znati, da je istorioja kao nauka jako nepouzdana, jer o svakom istorijskom dogadju postoji vise vidjenja. Nasi istoricari, kazem nasi, dakle, oni iz cijih smo knjiga ucili, imali su obicno jednostran pristup, podredjen samo jednom osnovnom cilju, realizaciji Nacertanija kao velikosrpske ideje, zbog koje je proloveno jako puno nesrpske ali i srpske krvi.

I sam ces se uskoro uvjeriti, da je nasa istorija najobicnija sarena laza za malu djecu. Svaki dan ce izlaziti nove knjige koje ce demantovati mnogo od onoga sto smo ucili, sto je najvaznije, geneticka istrazivanja ce dokusuriti sve naopake, bolje receno neistinite trvdnje.

Eto sad sigurno znamo, da Srbi i Hrvati nisu Saveni, a do juce smo se u to zaklinjali. Isto tako genetuicka istrazivanja ce pokazati i odake je ko dosao na ove prostore, jer smo se svi na svom putu susretali - dolazili u dodir sa drugim narodima, pa se na osnovu prisutnih gena moze napraviti put odakle je ko krenuo, kuda se sve putovalo, dok nije dosao na ove blkanske prostore.

Ali, da ne duzim puno, svaka prica nece uvjerti tebe a ni mene, u nesto, sto se ne moze egzaktno dokazati. Genetika je egzaktna nauka, u nju polazem velike nade, to jest da ce postati podloga od koje ce nasi istoricari poceti u pisanju istorije balkanskih naroda.
Budi mi pozdravljen, Zah

Не могу да схватим шта то спектакуларно очекујеш Зах од генетике!?
Највише то да смо нпр. бугарски случај. Али то ништа не може промјенити.
Да ли је српско име средњеевропско или азијско може показати присуство Срба из обе Лужице на својим матичним просторима. Ми смо доселили из Полабља, наравно са вама као Србима. Лужички Срби имају баш неке ијекавске карактеристике, што не може бити случајно.
Сви смо дошли са Лаба и Висле, а и тамо су једина чисто етничка имена Срби и Хрвати (то нису ни Пољаци, ни Чеси, ни Словаци).

Да ли генетика може оборити Ајнхарда, Порфирогенита, Дукљанина, Курипешића?
Да ли може промијенити истину да нам је исти језик? Ако је нам је матерњи језик исти и то без наметања, већ онако природним путем то значи само једно- једног смо поријекла! Питање може бити којег? Одговор можемо наћи ако погледамо која се етничка имена овде спомињу од досељавања: Срби и Хрвати. Чак и да су међу њих ,,упали” неки други Словени, асимилација је учинила своје прије 1200 год.- то показују исти језици од најранијих времена и то српски- штокавски и хрватски- чакавски.
Изворе увјек треба прихватати опрезно, али тражењем ,,најамањег заједничког садржиоца” добијамо прилично реалну слику.

Ja ocekujem vise od genetickih istrazivanja, nego od proizvoljnih prica ovog ili onog autora. Pogledaj primjer Boja na Kosovu. Zapisa odmah posje bitke nema. Zapisi nastaju nakon 50, 100, pa i vise godina. Kakva tacnost takvih zapisa moze biti. Pisali su ono sto su naculi, i na osnovu toga uoblicavali svoje price, kasniji istoriciari uzimali novo za gotovo, pa tako danas imamo istoriju kao najobicniju sarenu lazu.

I jos jedna napomena. Ja tebi nista ne osporavam, ja samo kazem, da ne vjerujem u price koje su nastale nakon 50, 100 i vise godina. I geneticka istrazivanja pokzuju put Srba i Hrvata o kome govoris. Dakle, to nije u suprotnosti sa nekim istorijskim teorijama, ali kazem, da ce geneticka istrazivanja, neke tvrdnje potvrditi, druge opovrgnuti. Ono sto bude opovrgnuto, morat ce biti nanovo napisano, koristeci geneticka istrazivanja.

Ово НИЈЕ ИСТИНА. Постоје вијести непосредно после Боја, а то су два писма Стефана Твртка као и записи турских хроничара.

Шта би ти хтио? Можда ,,Политику” или ,,Аваз” од 29 јуна исте године?
У вези битке знамо довољно: кад се десио, ко се борио, ко је побиједио а ко изгубио.

Ovo je simptomaticno da se vecina muslimana u posljednje vrijeme bacila u genetiku jer su u istoriji i fenotipu (kulturi i tadiciji) neravnopravni sugovornici. Oko pojedinih istorijsklih dogadjaja se moze prepirati i naklapati sta i kako je bilo ali o duzim vremenskim periodima generalno kao recimo o Otomanskom periodu nema puno rasprave. Otomani su dosli kao okupatori a bosanski muslimani su obicni domaci izdajnici ili da se blaze izrazim otomanski lojalisti koji si prihvatili islam te paket aranzman arapskog kulturnog naslijedja koji uz islam ide. Provjereni vijekovni tlacitelji Bosne i Bosanaca koji su svoj nacionalni identitet nasli u gore pomenutom paket aranzmanu bi sad da budu autohtoni Bosanci jer na to imaju pravo kao sto svaki narod ima pravo da se slobodno izjasnjava. Da bi se neka grupa ljudi prozvala etnickim "Bosnjacima" podrazumjeva da ta grupa posjeduje i neke izvorne i originalne bosanske etnicke osobine koje ih cine posebnim i unikatnim etnosom. Medjutim to kod bosanskih musliman ne postoji kao sto ne postoje ni "bosnjacka" plemena. Uzimanje imena za svoj narod "Bosnjaci" i ime za jezik "bosanski jezik" bosanski muslimani su jasno pokazali da polazu eksplicitno pravo na Bosnu kao jedini autohtoni Bosanski narod kao i to da je Bosna njihova matica zemlja. Ima li jasnijeg primjera pokusaja hegemonije i jasnijeg uzroka za 99,99% problema u BiH?

Ali ko sto rece zah svako ima svoje vidjenje na istoriju. Nekome su Turci okupatori a nekome turska vremena su vremena prosperiteta i tolerancije u Bosni.

Radojica

_________________
Ko se stidi svog bosanskog porijekla, bosanskih imena i bosanske kulture nije dostojan zvati se Bosancem

Izvinjavam se ako su za nekoga moje rijece prejake ali po definiciji kvislinga (domacih izdajnika) to su saradnici okupatora.

Radojica

_________________
Ko se stidi svog bosanskog porijekla, bosanskih imena i bosanske kulture nije dostojan zvati se Bosancem

Што се тиче Босне у отоманском периоду ти си Радоје дао добру карактеризацију с тим што се морају узети у обзир и потурице из других крајева (Херцеговци, Рашани, Црногорци...) зато што они нису ,,Бошњани” и немају ,,патаренски” педигре а ови их ипак данас трпају у Бошњаке. Било је много муслимана у Ваљеву, Шапцу, Ужицу, Колашину, Никшићу, Подгорици. Да им не би кварило концепцију они све генерализују и повезују са ,,богумилима” што је недопустиво. Сви ови које сам набројао су најобичнији конвертити из православља у ислам.
Зато мислим да је њихов данашњи термин ,,Бошњак” чисто технички.

Пошто ,,богумилска” теорија потпуно пропада у 15 вијеку, зато што су сви патарени постали или католици или православци сада им треба нова.
То називају криптобогумилством, тобож скривеним богумилством, само да би оправдали исламизацију.
Познато је да богумила крајем 15 и у16 вијеку нема (Курипешић), зато им треба ,,криптобогумилство”.

Отпора продору Турака је било сигурно на истоку земље (војводе Ковачевић и Павловић), на српско-православном терену (Рогатица, Фоча..)

Пошто је постојала извјесна вјерска посебност средњовјековних Бошњана до средине 15 вијека треба им и нека етничака или политичка, коју треба измислити.
Њима не ваљају царски, краљевски, бански и ватикански извори иако су настајали од 9 до 16 вијека, независно један од другога и од припадника различитог поријекла и вјере!
Они желе да напишу нове или исправе постојеће.

Неколико примјера:

Мехмедалија Бојић ,,историчар по наруџбини”, главни идеолог „бошњаштва”.
http://www.zemljabosna.com/

О Стефану Твртку
1. ,,Срби” и „Србљем” у титули не означава народ него земљу (Рашку).
2. Твртко се прво ,,вјенчао” босанском круном у Милима, а у Рашку отишао само због бржег признања своје круне.

Да је ово што поштени Мешан написа тачно, Тврткова круна би МОРАЛА гласити:
„Стефан Твртко краљ Босни (или чак Бошњанима), Србима, Приморју....”.
Али тако није било, већ су константно Срби на првом мјесту. Босанска круна наравно није ни постојала.

Поштени Бојић још каже:
"regnum Servilie,quod est Bosna”, по њему то није тачно јер Ватикан лаже а њега је слагао Дубровник! Врло маштовито.

Каква нација, такав и учењак па имамо о језику:
У повељама свих босанских владара кад се помиње језик он је српски.
Мешан каже да је то због тога што су сви писари банова и краљева босанских били из Рашке, па поред живих банова и краљева зову језик српским.




„...A tomuj su četiri povelje jednako, dvije latinsci,i dvi srpsci - a sve su pečaćene zlatijemi pečati.Dvije sta povelje u gospodina Bana Stefana,a dvije povelje u Dubrovnici.”

Ово је због тога што:
1. Prvo,ovdje govorimo o nazivima pisama,a ne jezika,jer se u prijepisu povelje kaže "na latinsci" i " na srpsci",a ne kaže se "latinski" i "srpski"(naziv "cirilica" se udomacio tek u 16.stoljecu,zato pisar iz Srbije cirilicno pismo naziva "srpskim",kao sto to mnogi i dan danas rade u Srbiji.
2. Banove recenice jedino se mogu pripisati pisaru, jer se u njima govori iskljucivo o tehnickim detaljima vezanim za povelju, a Ban sa time nema nista, jer nije pisar i potpuno bi nelogicno bilo da Ban opisuje tehnicke detalje vezane povelje : nacin na koji su povelje pisane, da objasnjava gdje se povelje nalaze,gdje su napisane, kojim pismom itd., to je klasicni posao jednog pisara!!!


A se pisah, imenom Desoje, gramatig Bana Ninoslava, velijega Bos'nskoga, tako vjerno kako-re u prvih. A se jeste: ako vjeruje Srbljin Vlaha, da se pri pred Knezem; ako vjeruje Vlah Srbljina, da se pri pred Banom, a inomu Vlahu da ne bude izma. Boze-re ti daj zdravije."

Овде стоји ,,Србљин” зато што је:
Ovo je bio,dakle,samo poseban dodatak povelji i napisan dosta nemarno...

Мехмедалија прихвата мишљење неке Хрватице која каже да:
Људевит словенски кнез из Посавине, није побјегао из Сиска на југ Србима као народу, већ у градић СРБ у Лици који су основали Хрвати који тада у њему живе!

Kakve samo gluposti ljudi znaju valjati sa uvjerenjem da pricaju nesto pametno.
Ja sam vec jednom kazao, da mi poznajemo srpsku istoriju. Sve je bilo srpsko sto Srbin zamisli. Hrvati su Srbi katolicke vjere, Bosnjaci su Srbi islamske vjere, u Bosni je 60% teritorije bilo u srpskom vlasnistvu i takve gluposti, propagandnog karaktera, koje su u funkciji velikosrpske ideologije, otimanja tudjih teritorija i progona drugih naroda sa tih prostora. Najbolji primjer je teritorij koji danas obuhvata RS.

A odakle su dosli ti Srbi koji su to oteli!? Nisu oni dosli nego tu zive vijekovima. Zato pusti tu suplju pricu o otimanju i agresiji. Mi nismo ovde dosli 91 i tad se nastanili. zapamti to.

_________________
Растветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.

Da, da, vi ste bili tu, i u uz pomoc medjunarodne zajednice, JNA i ekrtremnih srpskih nacionalista, prognali ste sve Bosnjake iz njihovih kuca, stanova, opljackali sve sto je bilo u stanovima od kasike do namjestaje,pograbili dobra i osrdnja auta, naplatili svakoj porodici po 500 njemackih maraka za izlazak iz Banja Luke, uz prethodno potpisani dokument, " da sva svoja dobra ostavlja RS".

Posteno nema sta, pljacka vrhunskog umijeca kojom se neki hvale, a drugi je kao ti podrzavaju. Zasto, pa vrati se u istoriju i tamo ces naci odgovor na moje postavljeno piotanje.

Нисмо најбољи примјер. Бољи ти је примјер Хрватска или Космет.
Како се не сјећаш Хрватске (Јасеновац, херцеговачке јаме..). РС Крајина је имала између 200 и 300 хиљада Срба!

Република Српска би имала апсолутну српску већину чак и да сви предратни становници живе у својим насељима.

Користим се важећим подацима све док генетика не побије све те изворе!

Ja sam svoj na svome...ma koliko to tebe boljelo i tistilo. Mozes samo da pozelenis(jos vise) od muke sto su Srbi na ovim prostorima. Smradu... Ja pljacku nikad podrzavao nisam...zato ne vrijedjaj. Istorija Srba na ovim prostorima je jaka i duga ma koliko ti to zelio drugacije predstaviti. jadan je tvoj zivot kad se svodi na "dokazivanje istine" po forumima... Odrastao si covjek predpostavljam a nemas zivot...jadno.

_________________
Растветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.

...on stvara svoju istinu na oblaku od sapunice...jadno...

_________________
...i cime od svijeta da se branis
kao ruza sa dva smjesna trna ili snom...
...na jednom grobu u australiji piše:duša bogu, telo australiji, srce srbiji...

DJ KRMAK
...i vrapčići...

nevidljivi problemi sada znam i koji neko nam je stavio drogu u heroin