banjalukaforum.com

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

OT, @Leona:


Dakle, "simultanka" na jastuku bila bi jedni prihvatljiv nacin da "usvojis gradivo"?

Dobro, tacno je da je to jedan od najljepsih nacina da osoba spozna "definicije bozanstvenog", ali zatjeva i tvoju, i pozrtvovanost onoga ko "cita". A onako si mogla sama, iz tekstova...

Jasno mi je da se nisi trudila oko odgovora ali mi nisi nista ni odgovorila.
Hemiju i biologiju nikad nisam volio (ni razumio ) ali svi znamo da jos niko nije uspio stvoriti zivot iz nezive materije.
Isto tako, niko nije dokazao da je to nemoguce i da nece biti ostvareno.

Medjutim, ovo pitanje ti nije lose:

Odmah da kazem, i elektron i aktivnost mozga se mogu posredno pratiti ali postoji niz drugih pojava koje (za sad) izmicu percepciji.
Ovdje treba razlikovati one pojave od cije percepcije nas dijele samo tehnologija=novac, vlastita domisljatost i sl, dakle problemi koji principijelno mogu biti prevazidjeni, od onih, koje nikad necemo dosegnuti jer se to protivi prirodnim zakonima.
Na one prve suvisno je trositi rijeci ali, zbog ovih drugih, pitanje koje si postavila je veoma zanimljivo. Nemoj zuriti sa odgovorom.

http://www.mrs.umn.edu/~goochv/CellBio/ ... virus.html



ako je virus nesto sto nije zivo, ali pokazuje odlike zivota - tendenciju da se razmnozava i da opstane, po svaku cijenu - mozemo li i bozanstva smatrati virusima: necim sto nije zivo, ali ima planove za ziva bica, te da bi opstalo, treba, poput mrtvog virusa - zive vjernike, iz generacije u generaciju?

Nesto poput "mentalnog virusa"?

znaci, neko "odozgo" je stvorio nista niizcega, sto je inace nemoguce?

kako je Tvorac nastao, niko njega nije mogao stvoriti....

Ne moze prijevod, ali, evo moze ovo: da vam, strucno, preporucim idealnu literaturu; bolje od ovoga u samo jednoj knjizici tesko da se moze naci na zadanu temu:

Post-Secular Philoshophy, Phillip Blond

Eto, 30-tak dolara na netu za svu mudrost koja treba ovdje, i to u jednom tekstu, mjesto u nekoliko stotina radova, pa - ne smara oci...

Jao baš vam ne ide

Nikako da dokučite boga? Šta je sada problem? Odakle život !?! Pa "pobogu" šta je tu nejasno ...

a) život je stvoren - ako je život stvoren, stvoren je iz neživog (logično), a neživo je oduvijek postojalo (logično, jer je nenastalo kao što je već pokazano, iako nekima sa blokadom u mozgu to nije jasno) - dakle jednom ćemo i mi možda vještački stvoriti život iz neživog - jedino problem može biti to što će nam možda trebati tri miliona godina da to ostvarimo, a možda već sutra neko dobije na lotou i stvori svoju bakteriju, a opet, ako nam je sudbina takva, možda nikad ne stvorimo život -_- možda život nastaje tek onda kada svi umremo

b) život nije stvoren - i on je nenastao - oduvijek je tu i uvijek će biti (što malo žešće negira veliki prasak, ali opcija ostaje) uvijek će se razmnožavati i uvijek će preživljavati i uvijek će ista bića da žive ponovo i ponovo ...

Borise, vidiš kako sad dobro kontaš

Zaista - život možda i nije nastao iz neživog (a jeste, b nije) ali to opet ne dokazuje postojanje boga pa čak i nema veze sa tim ... jednostavno - život je vječan pitanje je samo da li se život može tako provlačiti kroz čitav ciklus bitka, hmmm -.-

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

DELETED

Fuck... opet necu moci zaspati...

_________________
Đuro je divan.

"To lack a context and to create is to be objecively mad" - Mary Piercey





Djelimicno prihvatljivo; naime, nisam siguran da bi diskurs s virusima bio smislen i svrsishodan.
Cjepivo je mnogo bolja metoda da se sacuva ziva glava. Naravno, kako se radi o vrsti simbolickog virusa, ljudi su od davnina primjenjivali i simbolicka cjepiva. Evo jedno: ovdje

Rose, ne postavljas bas laka pitanja (jednom propalom fizicaru, astronomu, pilotu, vozacu formule 1… )



Nije bas da ga ne mozemo stvoriti, ali kad Rose stavi tacku onda je to … full-stop .



Moglo bi se reci da su prirodni zakoni onaj nematerijalni dio naseg svijeta, njegov duh; pravila, nastala zajedno sa svemirom, koja odredjuju njegov razvoj. Fizicari vole reci (pojednostavljeno) da se sav svemir sastoji od tri grupe cestica i cetiri osnovne interakcije. Nepodijeljeno je misljenje da su i ove 4 interakcije samo razlicita ispoljavanja jedne jedine; dvije su vec uspjeli ujediniti. A one u stvari predstavljaju uputstva za svaku cesticu kako da se ponasa kada susretne neku drugu. Dakle svaka, ali bas svaka, sila (dejstvo, promjena) u svemiru se moze svesti na jednu od ove 4 interakcije. A sve sile koje mi, ljudska bica, osjecamo tokom svog zivota mogu se svesti samo na dvije: gravitaciju i electromagnetsku silu. Eksplozija bombe, zemljotres, sapat vjetra, dodir ruke, … sta god zamislis, moze se svesti na jednu od spomenute dvije. Preostale dvije, slaba i jaka nuklearna su zapretene duboko u strukturi materije i ne mozemo ih direktno osjetiti, iako su veoma vazne.
Ipak, da ne bi bilo sve tako jednostavno i elegantno pobrinuli su se brojni zakoni koji se (za sad) ne mogu svesti na prostije: npr. zakoni odrzanja, drugi zakon termodinamike, itd.

Neodredjenost i neizvjesnost su duboko utkani u spomenute zakone; njihov su inherentan dio. Primjeri su, radioaktivni raspad, kvantno-talasni dualizam a posebno Hajzenbergove relacije neodredjenosti.
Zasto je to tako i zasto su prirodni zakoni takvi kakvi su, zaista ne znam. Neki kazu da je to bas zato sto smo mi tu i razmisljamo o njima. Ma kako smijesno zvucalo, istina je da ne bismo postojali da su prirodni zakoni i konstante samo malo drugaciji.
Mozda ovo i jeste jadan nadomjestak pravog odgovora ali, uopste govoreci, ja sam zadivljen fizikom kao ni jednom drugom naukom a njena dostignuca su, kao sto neko (podrugljivo ) rece, zaista epohalna.

Bog je itekako realan, oduvjek je postojao. Problem nas ljudi je da sve komplikujemo jer ko smo mi pa da pokusamo dokuciti vjecnog. On cini da svakog trenutka nastaju novi svemiri, On neprestano stvara,nas um to nemoze dokuciti ali je i obecao da ce nam se otvoriti nove knjige.
Ono sto je smatrao da treba da nam otkrije On je to i ucinio, ali mi mnogo tog necemo i ne zelimo da vidimo.
Bog je ljubav i to se vidi u svim njegovim postupcima i velikoj ljubavi prema palom covjeku. Mi smo stvoreni da budemo voljeni!!
Ljubim te ljubavlju vjecnom rekao je Bog i dao ono najvrednije sto je imao svog sina da umre umjesto nas!!! Zar ima ljubavi vece ?
sintorr

Води ме!

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

Мммммм

Има ли Бога ван Дизниленда

...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté