Hm, zaista "zakucasta" tema...
Nedavno sam sreo jednog profesora, koji bi se najlakse mogao svrstati pod neku grupu kreacionista, koji sirom Republike Srpske ali i FBiH drzi predavanja na temu "dokazivanja Biblije", tj. iznosi naucne cinjenice o postojanju Boga, Hrista i drugih Biblijskih stvari. Naravno, to nikako ne moze biti lose, ali ja se s njim, i jos neki moji prijatelji, krvim(o) oko nauke i vjere koje su, kako rece moj najbolji prijatelj, obrnuto proporcionalne, barem u ovom slucaju...
Profesor, naime, tezu da je svijet nastao za sedam dana, a ne za 7*7 hiljada godina, dokazuje tako sto se poziva na rendgensko proucavanje stijena... Ne kazem - njegova teorija moze itekako biti tacna, ali zasto bi za sve morao postojati dokaza??? Pa vjera onda i ne bi bila vjera, nego znanje...
Tako, recimo, kada se povede rijec o reinkarnaciji u Svetom Pismu profesor se sav zajapuri i lista Bibliju u nadi da ce tamo neci neki dokaz koji bi oborio ovo "misljenje"... Ali, on Bibliju "prevrce", ne zato sto u to ne vjeruje, nego zato sto je sputan naukom i sto protiv reinkarnacije ne moze naci nikakav validan dokaz...
Mislim da nekako u tome lezi okosnica problema - kako nekome objasniti da za neke stvari ne postoji dokaz???
Istog tog profesora sam pitao da mi dokaza da je Hrist postojao, ali ne zato sto ja u Njega ne vjerujem, daleko bilo, nego da vidim kakav ce njegov odgovor biti... Profesor je prepricao knjigu nekog naseg americkog pisca savremenika "Isusov zlocin" u kojoj glavni junak pred sudom dokazuje da je Isus postojao... Ali, kada je moj prijatelj rekao da je Njegos zapisao u "Luci mikrokozmi" da su arhandjel Mihailo i Sotona braca, profesor je rekao:"Ne mozemo mi vjerovati svakakvim knjigama!!!"
To sto se on nekoliko minuta ranije pozvao na neku americku nebulozu (mada ne mora biti!) profesoru nije palo na pamet...
Eto, i tu lezi problem... Cim se moje misljenje razlikuje od necijeg, taj neko nece ni da me saslusa... Toliko o toleranciji...
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
