A.J.V.A.R. je napisao:
404_forbidden je napisao:
niko to ne moze predvidjeti, cak ni taj Trkulja ... cuj 70%..pa nisu od kartona
Trkulja je stariji cikica, ali strucan po tom pitanju, tako da zna sta prica. Naravno da niko ne moze predvidjeti tacno, zato je covjek napisao:
Citiraj:
Da li će se to dogoditi za pet meseci, pet, 15 ili 50 godina, manje je važno. Verujte da nisam pesimista ako kažem da će tada, kao kula od karata, popadati većina zgrada koje su pravljenje od početka devedesetih do danas!
Ono sto je on pokusao reci, da su noviji stambeni objekti fuseraj zivi i tu se slazem sa njim. Da li ce zgrada vlade prva da pljusne?

Nisu bas od kartona, ali nisu ni seizmoloski proracunavane na jacinu zemljotresa iz 1969 jer bi to naravno zahtijevalo dodatne radove i utrosak materijala, tj. vece finansije.
Да ли је Тркуља стручан или не, не знам. Али да говори нелогичности (да не кажем глупости), то сигурно.
Каже човјек: "Ако би Бањалуку потресао земљотрес јачине земљотреса који је прије 2 године потресао Краљево, у нашим градовима би се срушило 70% зграда". Прочитајте му изјаву, буквално је то рекао.
Е сад укључите мозак и логику... У БЛ 70% зграда није новоградња. Напротив, отприлике 70% зграда је стара градња, новоградње има око 30%, ако и толико. Дакле, у случају земљотреса као у Краљеву код нас би се срушила сва новоградња плус пола старе градње. Што пола старе градње ако је та градња испитана и прављена да издржи земљотресе те јачине?
Даље, како у Краљеву није порушено 70% зграда? Шта, у Краљеву боља градња него у БЛ? Сумњам. Парадокс је то да се у Краљеву није срушила ни једна зграда (попуцале су породичне куће и падали зидови, ни једна зграда се није сручила), а човјек тврди да би код нас умјесто Борика поново била ливада.
Треће, шта је Тркуља? Сееизмолог или грађевинац? Ако је сеизмолог, откуд се он разумије у статику, уграђене материјале и прорачуне зграда?