banjalukaforum.com

Poznati su nam Boziji atributi. Uzmimo svemocnost. Kako neko ko nije mocan, a pogotovo nije svemocan moze dokazati Svemocnost ? Kako a priori nesavrseno bice moze dokazati savrsenost ? Kako intelektualno, mentalno i fizioloski ograniceno bice moze dokazati neogranicenost ? Upravo to sam pisala u vise navrata na ovoj temi - naucna metodologija kao takva nije dostatna da obori ideju o Bozijem stvaranju svijeta..

Žao mi je da te razočaram ali kao što rekoh abiogeneza nije predmet izučavanja TE tako da ona nije oboriva po toj tački jer se njom ne bavi. So you fail.

a moje znanje o kosmosu je pregolemo.

Ajme, pa nemoj da si u buducnosti pomenuo Budu u kontekstu revolucije, bilo kakve.

Hristov dragi, kako ne kontas iz posta u post.
Tvrdnje "bog postoji" i "bog ne postoji" sa aspekta hipoteze nisu dvije strane istog novcica zato sto ti nikada ne mozes u potpunosti utvrditi, dokazati da bog ne postoji, jer uvijek postoji sansa da nisi istrazio, provjerio sve mogucnosti.
Isto kao sto se termin "zlatne planine" ne moze uzeti kao nepostojeci, jer uvijek mozemo reci da postoji mogucnost da negdje u nekoj galaksiji postoje zlatne planine.

Tvrdnja "bog postoji" nije hipoteza, ona je samo tvrdnja ali nema naucni karakter jer se ne moze oboriti bas zato sto se uvijek moze reci da naucnik nije dovoljno istrazio (to naprosto nije moguce).

Miodraže?

Ajme, pa nemoj da si u buducnosti pomenuo Budu u kontekstu revolucije, bilo kakve.
Budizam je religija koja ima negativan, nihilisticki pogled na svijet.
U principu, religija moze imati trojak pogled na svijet:
potvrdjivanje svijeta
negiranje svijeta
i ovladavanje svijetom.
Oficir je djelimicno u pravu za revolucionarni duh jer se jedino islam moze svrstati u religiju koja zeli ovladati svijetom.
Negiranje svijeta je tipicno za budizam jer je cilj doci do nirvane odbacujuci culne zelje i slicno.
Hriscanstvo je u prvoj fazi nastanka (rano hriscanstvo) bilo totalno nezainteresovano za ovozemaljski zivot dok bi se ideja ovladavanja svijetom odnosno sve vece uloge hriscanstva u drustvenom i politickom zivotu mogla pripisati jacanju katolicke crkve.

A pitao si za okalupljivanje covjeka.
Pa kud ces boljeg primjera od "ako te neko osamari okreni mu i drugi obraz".
Mozete mrziti tog Marksa koliko god hocete, ipak je on jedan od najvecih sociologa ikada. Ovakav stav o religiji je imao jer je nastojao da emancipuje samog covjeka, da se bori protiv nepravde i neravnopravnosti u drustvu a ne zato sto mu je neki svestenik stao na zulj.

Oficir je djelimicno u pravu za revolucionarni duh jer se jedino islam moze svrstati u religiju koja zeli ovladati svijetom.

U principu, religija moze imati trojak pogled na svijet:
potvrdjivanje svijeta
negiranje svijeta
i ovladavanje svijetom.

pa vagina je veci manipulator nego religija..

Kao sto je neko rekao, taj revolucionarni duh koji se moze naci kod Hrista je vise okrenut prema duhovnoj revoluciji u samom pojedincu.
Marks je imao na umu socijalnu i politicku revoluciju koja treba da zahvati citavo drustvo.

Japanese_rose je napisao:

Ok, omakla mi se greska, priznajem. Mislila sam na polinukleotide, a posto sam koma od umora nisam ni razmislila sta pisem prije postiranja.

Da zato si mi toplo preporučila knjigu o genetici u kojoj ću naći dovoljno o (opet valjda zbog umora, spavaš li ti uopšte) "složenim polipeptidima" (u narodu poznatim kao proteinima )... Pa našao bih ali sigurno ne tamo gdje si ti mislila. Aj dobro malo prelistala pa se popravila cijenim...

Japanese_rose je napisao:

Ali poenta nije bila u tome, mada je tebi zgodno da se zakacis za rijec. Poenta je u tome da naucnici ne mogu stvoriti zivot de nuovo, jer i kada se koriste najsavremenijim dostignucima u genetici, nisu odmakli dalje od koristenja oligonukleotida ( dakle vec postojecih nukleinskih kiselina ) za stvaranje sintetske DNA.

Žao mi je da te razočaram ali kao što rekoh abiogeneza nije predmet izučavanja TE tako da ona nije oboriva po toj tački jer se njom ne bavi. So you fail. Život de nuovo je nastajao (prema abiogenezi) nekih milijardu godina (nisam siguran) ti ope ne bih rekao da baš znaš šta pričaš jer je Miler davno eksperimentalno dobio svih 20 aminokiselina koje čine živi svijet iz neorganskih komponenti pa se ti vidi... Eksperiment ponovljen 100 puta do danas, sve fercera. Al ne da mi se stvarno. Opet kažem TE ima milion dokaza pro, nijedan contra, tako da je prilično čvrsta kao i teorija gravitacije. Da ga ima bila bi odbačena i onaj koji bi je osporio dobio bi Nobela. Al treba proći peer review a ne ispasti idiot i neznalica kako se tužni pokušaji obaranja TE završavaju.

Japanese_rose je napisao:

Inace genetika nije moja uza struka, relax. Je li tvoja ?

Nisam ni mislio da ti je struka, ni uža ni šira. Moja struka je branje šljiva i okopavanje leja s lukom, a moje znanje o kosmosu je pregolemo.

Ček, ako sam ja u pravu onda je djelomično i Marks u krivu....a kolko vidim da sam više ja u pravu nego što je Marks samo što si ti dodao "djelomično" i s tim ubrljo sve činjenice koje sam naveo...helem nejse nema veze...neka sam i ja u pravu a da Makrs nije ....

Govorio sam o revoluciji i pogresnoj i lažnoj Marksovoj a ti ovdje upetlja "ovladavanje svijetom" iz ko zna kojeg razloga...što uopšte nea veze s onim imenima i revolucionarnim pokretima koje sam naveo a koje trenutno potresaju Arapki svijet...ali moraš ti nešto ubaciti ..."ovladavanje svijetom".....hm.


Koliko ja znam ove 3 religije sve u sebi sadrze istovremeno sve tri premise...tako da tvoje cjepanje veze nema s religijom...
Niko od njih ne negira svijet, nego ga potvrđuje i nastoji da ovlada, bilo puškom, misonarenjem ili nekim sličnim metodama.

Na primjer, svijet je poput primjera vatre, okoristis se njome ali ne ulazis u nju (neka mistična izjava al et')

Napraviti sinteticke aminokiseline nije isto sto i stvoriti zivuci organizam.

Izvoli u laboratorij pa ga napravi, ne samo da ces dobiti Nobelovu nagradu, nego ces postati najpoznatriji i najbogatiji covjek na svijetu ( u SBBBKBB scenariju ).

Ali lakse ti je zamajavati posten narod na forumu, valjda to ima neku volsebnu svrhu. I nisam nista prelistala jer me zivo zaboli za tvoje misljenje. Razlog je druge prirode, i trenutno se javljam s posla, a ove sedmice sam pretjerala. Znam da ce ti biti milo da cujes da me i odlicno placaju, uz to sto sam odgovorna za minimum 100 ljudi. Pih Zapad, jel'da, sta oni znaju - sve se pamet koncentrisala u tvojoj mahali ? Mozes misliti, samo cekate da budete otkriveni od neukog svijeta.

Jes al vagina ti na kraju i pruži raj

Kao sto je neko rekao, taj revolucionarni duh koji se moze naci kod Hrista je vise okrenut prema duhovnoj revoluciji u samom pojedincu.
Marks je imao na umu socijalnu i politicku revoluciju koja treba da zahvati citavo drustvo.

kako kome..mislim na sidase i ostale koji se lijece od prljavstine.. .

S te strane meni je svejedno da li si ti magistar koji je na poslu odgovoran za minimum 100 ljudi ili negdje okopavaš kukuruze svejedno nemaš pojma o čemu pričaš.

Na forumu ne mozes izlijeciti frustracije.

ah sta da ti kazem, jednostavno eto mrzim te sidase pa sam onda upotrijebio taj izraz...mislim stvarno..