banjalukaforum.com

Dobrodošli na banjalukaforum.com
Danas je 27 Jul 2025, 07:11

Sva vremena su u UTC [ DST ]




Započni novu temu Odgovori na temu  [ 2787 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 140  Sledeća
Autoru Poruka
PostPoslato: 27 Maj 2010, 16:57 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Citiraj:
istoričari iz tog perioda su kompetentni da utvrde činjenice i razloge pregovora, a ne ovi novokomponovani


А због чега су историчари из комунистичког периода компетенти а историчари из некомуснитичког периода некомпетентни?
Објасни ми, ето није ми јасно.

Citiraj:
To oko falsifikata dokumenata i slika a u vezi N.Kalabića su djelo već spominjatog nadri istoričara Samardžića, koji je prvi to objavio i čak porodicu Kalabića ubjedio u to da Kalabić nije izdao Dražu itd. a kad su pronađena pisma sa dokazom da je Kalabić sarađivao u hapšenju Draže i to je isti nastojao opovrgnuti ali .... Pročitaj na ovom linku da te sve teorije padaju u vodu jer su pisma istinita (pa sad vidi ko je falsifikator)


Ја тебе не питам о Самарџићу и о Калабићевим писмима већ питам где на овој слици Калабић? То ми реци?

Citiraj:
Četnici su od nacista i fašista otvoreno tražili i dobijali pomoć u municiji i naoružanju za borbu protiv komunista i često rame uz rame sa njima se i borili (to sam ti dokumentovao izvještajima stranaca koji su bili prisutni).


Заборавио си да копираш Ђиласа о сарадњи партизана са Италијанима, добијању муниције и оружја. Прекопирај нам и то.
А и Ђиласу нећемо све да верујемо, јер и он се сам одрицао неких својих дела касније. Ваљда му прорадила савест.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 01:49 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Мало да се позабавимо странцима и страним изворима (неки то овде посебно воле).

Тако Џаспер Рутам, који је за време "великог рата" био у Србији, у својој књизи "Miss fire" каже следеће:
" За време нашег боравка у Југославији прошли смо или смо се задржали у око тридесет различитих села и три или четири варошице са око пет хиљада становника... Рекао бих углавном да смо уживали изванредну слободу да преко питања и одговора сами лично закључимо шта народ мисли. У крају у коме смо живели или у крајевима кроз које смо пролазили, Дража Михаиловић је био, колико сам ја могао да оценим, неприкосновен вођа народног покрета који је био основан и могао да опстане само подршом народа. Ако би вас приликом ноћног марша зауставила патрола и питала: "Ко иде?", одговор је био "Дражини војници", исто онолико као "Војници краља Петра" (стр. 147-148).

Пуковник Бејли (шеф британске мисије при штабу ЈВуО каже следеће (јун 1943), да би било грешка прекинути сарадњу са Михаиловићем јер:
1) Михаиловићева организација је врховна и врло добро организована по целој Србији
2) Партизани не представљају ништа у Србији
3) Просечно добростојећи сељаци у Србији немају никакву склоност према комунизму. Сваки покушај да се отпише Михаиловић и да се помогне партизанима да се прошире по Србији, као и сваки покушај југословенске владе да учини исто, бациће исте у загрљај Недићу (из књиге Дејвида Мартина "Случај ђенерала Михаиловића", стр. 185)

Писао бих ја и даље по истом питању, но мрзи ме а и ово је довољно да видимо како се горњи изводи не уклапају у званичну комунистичку историју. Како то објаснити? Лако, победник је написао историју онако како је њему одговарало.

Одлука савезника (тачније Британаца) да напусте Михаиловића и подрже Тита нема никакве везе са некаквом колаборацијом већ искључиво са проценом истих да ће од партизана имати више користи али и са сплетомм околности као нпр. да су у Титовом штабу боравили пуковник Вилиам Дикин и бригадир МекЛин, први професор на Оксфорду и лични пријатељ Винстона Черчила а обојица су имали прилику да се са Черчилом састају лично и да му извештаје из Југославије усмено саопште.

У штабу ЈВуО су боравили од стране Британаца Бејли, бригадир Армстронг и пуковник Хадсон (као командни кадар) чији извештаји очигледно нису долазили до високих позиција у британској хијерархији.
Из овога може се извући закључак да је на Черчилову одлуку свакако утицаја имао и Дикин али и састанак Черчила са Дикином и МекЛином у децембру 1943 у Каиру.

У свом извештају британском СОЕ (служби за изузетне (вандредне) задатке) Дикин пише следеће:
" Мислим да би напад на четнике колаборатере преко Би Би Сиа био значајан корак, али учинити то а искључити Михаиловића, био би обзир који овде не би ни ценили ни разумели." (Мартин, 107)

Ово је Дикин написао као одговор на предлог СОЕ да ли треба преко Би Би Сиа да се ради на компромитацији ЈВуО.

МекЛин описује састанак са Черчилом у Каиру овако:
" Ја сам тада подвукао г. Черчилу остала тачке које сам већ био поменуо у својим извештајима, наиме да ће по моме мишљењу партизани бити, помагали их ми или не, одлучујући политички фактор у Југославији после рата и друго, да су Тито и остале вође покрета отворено и по сопственом признању комунисти и да ће систе који они буду завели бити неоспорно на сојветској линији и по свој прилици тесно везани за Совјетску Унију.
Одговор председника владе расутрио је моје сумње.
"Имате ли ви намеру", упитао је он, "да се настаните у Југославији после рата?"
"Не, сер", одговорио сам.
"Ни ја", рекао је он. " И пошто је то тако, што ви и ја мање лупамо главу о томе какав ће поредак завести режим тамо, утолико боље. То нека реше они. За нас је једино важно који од њих задаје више мука Немцима:" (Maclean: "Eastern Approaches, 1949).

Меклин описује ту још доста ствари али поента његовог писања је да је одлука савезника да се окрену Титу пре свега одлука политике односно ратне стратегије а не некакве колаборације како овде неки покушавају да упорно то прикажу.

Капетан Валтер Мансфелд, члан америчке мисије при штабу ЈВуО описује једну ситуацију када је Михаиловић одбио да изврши тражени диверзију. Британци су тражили од Михаиловића да изврши диверзију на пругу Београд-Скопље.

Михаиловић заузврат тражи оружје калибра 75 милиметара и бацаче пламена да би могао да изврши напад на куле на мостовима и оружје и муницију да заштити локално становништво од одмазде, након што му бива саопштено да оружје не може да буде испоручено, Михаиловић одбија извршење, од њега тражене, диверзије. (Мартин, 224).
И то не из колаборације већ из оскудице и немања наоружања. Какво је било стање у ЈВуО у то време може да се види овде:
Мансфелд: " Употребљавали су оружје разног калибра. Муниције је било врло мало. Виђао сам војнике који су имали свега десет до петнаест метака на пушку; неки би имао по педесет, а неки можда и сто, али би идући имао свега десет " (Мартин, 220). И ово је била војска при главном штабу.

Мансфелд још каже да је за време читаве 1943 штаб ЈВуО примио мање од 50 падобранских пошиљки.

С друге стране:
Џозеф Веселиновић, америчка мисија при Титовом штабу:
" Стизало нам је шест до десет авиона сваку ноћ уколико је то време дозвољавало. Авиони су стизали пуни оружја, муниције, експлозива, хране, одеће, свега што је партизанима било потребно." (Мартин, 319)

Овде видимо зашто је партизанима било лакше изводити акције јер су имали очигледно довољно оружја и муниције.

Веселиновић додаје да му је пре него што је кренуо за Југославију речено да посебно обрати пажљу на сарадњу четника ДМ-а и Немаца али да приликом боравка у Југославији није нигде наишао да доказе за такво нешто.

"Наша истрага се прво заснивала на њиховој (партизанској) пропаганди, пропаганди коју су они ширили међу партизанима и која је потицала од партизанског комесара. Говори партизанским трупама против четника су свакодневно трајали по пола до читавог сата. Осим тога у том крају није било четника. Њихова пропаганда је износила да четници под Дражом Михаиловићем сарађују са Немцима. Појавили би се са пропагандним фотографијама, које су представљале четнике у друштву Немаца - показујући те слике народу да би га убедили да Немци и четници сарађују."
Питање: Јесте ли ви видели коју од тих слика?
Веселиновић: "Јесам."
Питање: Јесте ли могли да испитате њихову веродостојност?
Веселиновић: "Случајно јесам, проверио сам и нашао да су лажне."
П: Објасните како сте дошли до тог закључка?
Веселиновић: "Па ето, ту у Шестом корпусу капетан Науел и ја бавили смо се аматерском фотографијом и снимали смо што смо више могли; у том корпусу постојала је фотографска секција и те слике које су служиле за пропаганду израђиване су у тој секцији Шестог корпуса; упознали смо се били са једним резервним официром који је био феш те фото-секције и тај нас је позвао да посетимо атеље и да видимо неке његове снимке на којима се јасно виде докази сарадње између Немаца, четника и усташа. Тај официр је већ био ту, почео је да прелистава неки албум показујући нам слике разних борби и разне слике које су показивале усташе и четнике заједно са Немцима. Дошли смо до једне стране на којој је био један млад четник, скоро дечак, не више од 18 до 19 година, како стоји поред једног усташе; врло је упадљиво била истекнута четничка кокарда на шубари, на усташи је било сељачко одело и на шубари опет врло истакнут усташки знак.
Показујући нам то рекао је: "Ево слике четника са усташом". Ту се нашао један дечак од 13 до 14 година који је ту шегртовао и који није знао за ту слику нити се много разумео у фотографију; када је онај показао на слику и рекао "Ево слике четника са усташом", дечаку се омакло "то је она слика што си јутрос састављао". Пошто ја разумем језик, одмах ми је било јасно кад је рекао да су слику састављали; официр га је погледао попреко и рекао: "Губи се ово је мој посао".

Питање: Док сте били у Титовом Главном штабу, јесте ли били спутавани на ма који начин или вам је било дозвољено да се слободно крећете около и посматрате?
Веселиновић: " Кретање нам је било ограничено на наш штаб, ни са ким нисмо смели да говоримо, да идемо около и разговарамо са сељацима и војницима." (Мартин, 320-322).

И могао бих сада до следећег петка да овако пишем, све страни извори и све странци, страни истаживачи, историчари, очевидци, савременици...

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 14:47 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Mar 2010, 14:09
Postovi: 493
@Silvio
Prvo da riješimo ovo o Kalabiću, lično me neinteresuje da li je na slikama Kalabić ili neki drugi vojvoda ili obični četnik, interesuje me dokaz da su se vrlo rado slikali sa svojim saveznicima u borbi, zavisno na kojem dijelu Jugoslavije su se nalazili. Za Kalabića su tvrdili da nije izdao Dražu, da nije pisao pisma OZNI, da su koristili glumca i slikali ga kao Kalabića itd., a postavio sam ti link koji demantuje te podvale nadri istoričara koji su se baš služili falsifikatima i izmišljali svoju istinu o Kalabiću.

http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/1112 ... -oba-pisma

NIKOLA Kalabić je ipak izdao Dražu Mihailovića. Državna komisija za otkrivanje groba najpoznatijeg četničkog vojvode, nedavno je u arhivu BIA pronašla pisma, fotografije i dokumenta, koji nedvosmisleno potvrđuju da je Kalabić odigrao ključnu ulogu u hapšenju đenerala Draže.
- U srpskoj javnosti već decenijama postoji otpor prema verziji da je komandant Gorske garde Kalabić imao presudnu ulogu u hvatanju Draže Mihailovića. Pretpostavljalo se da je cela priča komunistička izmišljotina i da je namerno plasirana. Ipak, arhivski materijal koji smo pronašli, upravo potvrđuje pretpostavke o izdaji Kalabića - otkriva istoričar Bojan B. Dimitrijević, član komisije za pronalaženje groba generala Mihailovića.
U arhivu BIA otkrivena su pisma, koja je Kalabić pisao svojim specifičnim i lako prepoznatljivim rukopisom, a zatim ih upućivao najvišim čelnicima OZNA.
- Pronašli smo i nekoliko fotografija Kalabića sa ljudima koji su uhvatili Dražu. Jedna fotografija je postojala još od ranije, ali je bila veoma sumnjiva i mnogi su pretpostavljali da se radi o montaži. Sada možemo sa sigurnošću da tvrdimo da su te slike verodostojne.
- Kada god otvorite neko pitanje u Srbiji, uvek će se naći ljudi koji će reći „ne znaš ti šta je bilo“. Kod nas postoji veliki problem što se najviše veruje usmenoj istoriji i subjektivnim shvatanjima određenih događaja - kaže Bojan Dimitrijević.

Ogroman broj slika četnika i nacista/fašista pronađen je u njemačkim i talijanskim arhivama tako da ta priča oko pravljenja falsifikata zvuči stvarno smiješno ili misliš da su ih oni falsifikovali.
Potrudi se malo i potraži izjave njemačkih generala i oficira sa suđenja u Ninbergu gdje su govorili o njihovoj saradnji sa četnicima.
Kad budeš imao priliku pročitaj knjigu Otto Kumma (komandant 7SS divizije) : Prinz Eugen divizija, jer čovjek tvrdi da nije imao nikakav sukob sa četnicima, čak šta više saradnja je bila na nivou a četnici su uživali slikajući se sa njima.

Ti kao zaboravljaš da je kralj i vlada u Londonu i da su imali jaku propagandnu mašineriju i lobirali su kod svih a najviše kod britanaca i amerikanaca, pored tog Veselinovića bilo je još amerikanaca srpskog porijekla u misijama npr. Nik(Nikola)Lalić i naravno da su uz upute nekih senatora srpskog porijekla slali izvještaje kako je to odgovaralo kralju (vidio sam i pročitao masu sličnih izvještaja do 1944).
Do kraja 1943. sva pomoć koja je dolazila išla je četnicima a partizani su poslije počeli dobivati pomoć.
Naravno da su vidjeli ti oficiri da narod voli Dražu jer partizana nije bilo u Srbiji od 42.do 44., a činjenica je da su i Njemci po Srbiji šetali slobodno kao na korzu jer ih niko nije napadao (sem u nekoliko akcija-diverzija koje su vodili neki saveznički specijalci iz misija).

Čerčil nije bio budala niti brzopleti neiskusni političar pa da nije znao dobro procijeniti situaciju i donijeti odluku. Poslao je najpovjerljivije oficire, čak i svog sina, i nakon njihovih izvještaja i dokaza( a to sam ti prije postavio na linkovima) otkazao je pomoć četnicima zbog njihove otvorene saradnje sa nacistima i fašistima. Tu su i Ruzvelt i Staljin koji su isto odlučili podržati Tita.
To je jedina prava istina i to sad nemože niko više da opovrgne.

Nekoliko puta si mi napisao da neznam šta hoću reći itd., a koliko vidim ti i još neki upravo to radite - neznate šta reći, tema je istina o četnicima a isključivo se brani Draža, napisao si da su "neki četnici" sarađivali sa fašistima, a "neki" su činili i gnusne zločine, a "neki" nisu nikad poštovali Dražu i njegove naredbe. Pa nemože tako, ako je Draža glavnokomandujući onda je odgovoran za sve što rade njegovi odredi, zbog komandne odgovornosti mnogi nacistički generali su i streljani.
Ovo je samo dokaz da je taj pokret bio totalno neorganizovan, bez potpune kontrole, bez pretjerane borbe sa fašistima a posebno zagrijani za borbu protiv partizana (koji su tad od saveznika proglašeni kao jedini antifašistički pokret u Jugoslaviji).
Šlag na sve to je i smjena Draže od strane kralja i poziv četnicima da pređu u partizanske redove što se i dešavalo, jer amnestirani su mnogi koji nisu okrvavili ruke.
Za Talijane je vrlo bitno pomenuti da je poslije kapitulacije formirana Divizija Garibaldi sa oko 5 000 talijanskih vojnika na strani partizana( nisu otišli kod svojih saveznika od prije, crnogorskih četnika).
Možemo ovako ja i ti godinama da diskutujemo jer materijala na svim stranama ima stvarno mnogo ali ja ću i dalje da vjerujem zvaničnim arhivama saveznika i ljudi koji su bili živi svjedoci tih odlučujućih događaja a konkretno vezanih za ovaj slučaj.

_________________
Slika
Samo najmudriji i najgluplji ne mogu se promijeniti. - Konfučije


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 16:09 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 12 Maj 2007, 12:39
Postovi: 998
Која будала би био Калабић да поверује комунистима ?

И да је стварно издао Дражу, зар га комунисти не би довели на суђење, да га као крунски сведок додатно попљује, све у стилу стаљинистичких процеса ?

У Калабићевом родном месту, Подновљу, сви знају да је ово комунистичка лаж.

_________________
Nikad Srbin kukavica nije,
smrt ga gleda , on se na nju smije.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 17:33 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Mar 2010, 14:09
Postovi: 493
TBPTKO je napisao:
Која будала би био Калабић да поверује комунистима ?

И да је стварно издао Дражу, зар га комунисти не би довели на суђење, да га као крунски сведок додатно попљује, све у стилу стаљинистичких процеса ?

У Калабићевом родном месту, Подновљу, сви знају да је ово комунистичка лаж.

Jedno je to što oni vjeruju da je to laž a drugo je to što su pronađeni dokazi o toj izdaji.
Bilo je puno verzija da je Kalabić viđen u Beogradu 50-tih godina (kao bio u kućnom pritvoru i ponekad dobijao dozvolu da iziđe u neki restoran naravno uz policijsku pratnju), pa u Švicarskoj, pa kao viđen i u Australiji.
To je dokaz koliki su lažljivci ovi novi istoričari, milion nekakvih istina a eto sad BIA je otkrila ta dokumenta pa sad neka se stide lažljivci.

http://www.naslovi.net/2009-09-20/press ... zu/1330789

http://www.blic.rs/Vesti/Tema-Dana/1112 ... -oba-pisma

_________________
Slika
Samo najmudriji i najgluplji ne mogu se promijeniti. - Konfučije


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 21:19 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Citiraj:
Prvo da riješimo ovo o Kalabiću, lično me neinteresuje da li je na slikama Kalabić


Е па видиш мене интересује.
Ти си као доказ поставио слику где пише Калабић са Немцом. Ја те питам где на слици Калабић?
Тачно је да ти не знаш шта хоћеш, јер ја ти постављам питање а ти мени уваљујеш причу о Калабићу и издаји. То мене не занима, мене занима где на слици Калабић? Има ли га или га нема?

Citiraj:
Ti kao zaboravljaš da je kralj i vlada u Londonu i da su imali jaku propagandnu mašineriju i lobirali su kod svih a najviše kod britanaca i amerikanaca, pored tog Veselinovića bilo je još amerikanaca srpskog porijekla u misijama npr. Nik(Nikola)Lalić i naravno da su uz upute nekih senatora srpskog porijekla slali izvještaje kako je to odgovaralo kralju (vidio sam i pročitao masu sličnih izvještaja do 1944).
Do kraja 1943. sva pomoć koja je dolazila išla je četnicima a partizani su poslije počeli dobivati pomoć.
Naravno da su vidjeli ti oficiri da narod voli Dražu jer partizana nije bilo u Srbiji od 42.do 44., a činjenica je da su i Njemci po Srbiji šetali slobodno kao na korzu jer ih niko nije napadao (sem u nekoliko akcija-diverzija koje su vodili neki saveznički specijalci iz misija).


Глупост. Ја могу да ти посатвим сада дневник акција који су савезничке мисије водиле а које су извели четници против Немаца, Бугара, љотићеваца, Недића, итд. али ме мрзи да преписујем следећа три-четири сата (а можда и дуже).
Сада проблем је по теби што је Веселиновић српсог порекла те стога он није добар извор а Ђилас је исто српског порекла али он је добар извор. Ја не знам шта су тебе учили у тој војној школи коју си наводно завршио али изгледа да су ти тамо ставили добре ограде на очи (као оно што се коњима стављају да виде искључиво само право) па ти видиш само оне изворе и оне ауторе који ти одговарају али када се појави нешто друго, е онда је то нетачно јер ето извор је Србин, пише левом руком, хвали му један бубрег, није комунста, итд.
Иначе, Веселиновић у четничком штабу није ни био, већ само искључиво у партизанском, тако да те твоје веселе прогозе о симпатијама према четницима и слично можеш да причаш некој деци ако хоће да те слушају (а и то чисто сумњам).


Citiraj:
Do kraja 1943. sva pomoć koja je dolazila išla je četnicima a partizani su poslije počeli dobivati pomoć.


Ово је тек дебела лаж. Да не улазимо у даљу дискусију али ти из уписа у упис све више и више глупости исписујеш.

Citiraj:
Ti kao zaboravljaš da je kralj i vlada u Londonu i da su imali jaku propagandnu mašineriju i lobirali su kod svih a najviše kod britanaca i amerikanaca, pored tog Veselinovića bilo je još amerikanaca srpskog porijekla u misijama npr. Nik(Nikola)Lalić i naravno da su uz upute nekih senatora srpskog porijekla slali izvještaje kako je to odgovaralo kralju (vidio sam i pročitao masu sličnih izvještaja do 1944).


Ништа мању пропагандну машину нису имали ни комунисти ако не чак и већу. Могу и да ти врло лако презентујем изјавом сведока који су били при мисијама у четничком односно партизанском штабу.
Посебно јаке центре комунисти су имали у Каиру и Барију односно у савезничким центрима који су били задужени за Југосисточну Европу.

Citiraj:
Nekoliko puta si mi napisao da neznam šta hoću reći itd., a koliko vidim ti i još neki upravo to radite - neznate šta reći, tema je istina o četnicima a isključivo se brani Draža, napisao si da su "neki četnici" sarađivali sa fašistima, a "neki" su činili i gnusne zločine, a "neki" nisu nikad poštovali Dražu i njegove naredbe. Pa nemože tako, ako je Draža glavnokomandujući onda je odgovoran za sve što rade njegovi odredi, zbog komandne odgovornosti mnogi nacistički generali su i streljani.


То је проблем комплекситета догађаја и дешавања на територију Краљевине Југославије само што ти то нећеш да схватиш већ све поједностављујеш до максиме идући логиком која теби одговара.
Питање: Да ли си ти Србин? Ово је сад јако битно питање, чисто да видимо са ког аспекта ти овде нама отвараш очи.
Иначе и опаска, требали су у тој високој војној школи да те науче да се не знам пише одвојено.

Citiraj:
Čerčil nije bio budala niti brzopleti neiskusni političar pa da nije znao dobro procijeniti situaciju i donijeti odluku. Poslao je najpovjerljivije oficire, čak i svog sina, i nakon njihovih izvještaja i dokaza( a to sam ti prije postavio na linkovima) otkazao je pomoć četnicima zbog njihove otvorene saradnje sa nacistima i fašistima. Tu su i Ruzvelt i Staljin koji su isto odlučili podržati Tita.
To je jedina prava istina i to sad nemože niko više da opovrgne.


А ти и Черчил сте иначе били старе колеге?
Где је био Черчилов син? У партизанском штабу (истоврмено када су тамо били Дикин и Меклин). Шта сам ја написао? Да је екипа која је била у партизанском штабу била приснија и лично познавала Черчила те да су као такви сигурно имали више утицаја на само одлуку него Черчил. Иначе, што се САД тиче, њихова одлука да се подржи британски захтев да се савезници определе за партизане има пре свега везе са америчком одлуком да се не улази у сукоб са Британијом и СССР-ом (који је природно био уз партизане).
Е сад ако један Дикин, који је био актер самих дешавања, каже да је одлука пре свега везана за процену Британије да ће од партизана имати више користи у борби са Немцима а не са некаквом колаборацијом Михаиловића, ја онда не знам шта ти хоћеш? Ти који тада ниси био ни рођен, покушаваш сада мене да убедиш да боље знаш шта се дешавало од човека који је у свему томе био актер?
И успут, кад смо већ код тога, одговори на питање:

Citiraj:
А због чега су историчари из комунистичког периода компетенти а историчари из некомуснитичког периода некомпетентни?
Објасни ми, ето није ми јасно.


Ти онако фино, у маниру комунистичке школе, имаш обичај да избегаваш питања и да их прескачеш. Крени редом, па објасни нама са малом и невојном школом, јер ето ми смо необразовани и не знамо оно што ти знаш.

Citiraj:
Ovo je samo dokaz da je taj pokret bio totalno neorganizovan, bez potpune kontrole, bez pretjerane borbe sa fašistima a posebno zagrijani za borbu protiv partizana (koji su tad od saveznika proglašeni kao jedini antifašistički pokret u Jugoslaviji).
Šlag na sve to je i smjena Draže od strane kralja i poziv četnicima da pređu u partizanske redove što se i dešavalo, jer amnestirani su mnogi koji nisu okrvavili ruke.
Za Talijane je vrlo bitno pomenuti da je poslije kapitulacije formirana Divizija Garibaldi sa oko 5 000 talijanskih vojnika na strani partizana( nisu otišli kod svojih saveznika od prije, crnogorskih četnika).


А партизани нису били загрејани за борбу против четника? Типичан пример: Лијевче поље. Сукоб четника (са којима се повлачи доста цивила) и усташа а онда "незагрејани" партизани нападају (види чуда!) четнике а не усташе. О како је то могуће? А да, то се није десило, заборавио сам да у историји комунистичке Југославије овај догађај није постојао.


Citiraj:
Šlag na sve to je i smjena Draže od strane kralja i poziv četnicima da pređu u partizanske redove što se i dešavalo, jer amnestirani su mnogi koji nisu okrvavili ruke.


Што је одрађено искључиво на притисак Черчила, британске владе и бана Шубашића (који је на притисак Британаца и дошао на место председника краљевске владе).
Што се Италијана тиче, већина њих се оружјем предала њиховим "савезницима" партизанима (са којима су имали крајње пријатељске везе као и са Ђуришићевим четницима) по наредби савезника, тачније (опет) Британаца.


Citiraj:
Možemo ovako ja i ti godinama da diskutujemo jer materijala na svim stranama ima stvarno mnogo ali ja ću i dalje da vjerujem zvaničnim arhivama saveznika i ljudi koji su bili živi svjedoci tih odlučujućih događaja a konkretno vezanih za ovaj slučaj.


И ја исто.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 22:18 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Mar 2010, 14:09
Postovi: 493
Citiraj:
...mене занима где на слици Калабић? ( fali ti "je")
А због чега су историчари из комунистичког периода компетенти а историчари из некомуснитичког периода некомпетентни?
Објасни ми, ето није ми јасно.

Odgovor na ovo pitanje imaš u postu iznad (gdje sam citirao TBRTKA i postavio linkove pa pročitaj), gdje je dokazano da su ovi novi nadri istoričari falsifikovali slike (jer su oni to uradili i izazvali pomutnju baš sa slikama Kalabića), lagali su o dokumentima, pismima za OZNU itd. Kad su ovakve izmišljotine pokušali podvaliti možeš misliti kakve su sve tek gluposti napisali u svojim knjigama izmišljajući "veličanstvene operacije i borbe" četnika protiv nacista i fašista a lakovjerne Tome se naložile na te izmišljotine.
Nemoj sad reći da su ovi iz BIA-e isto komunisti i da oni lažu.
E pa zato su kompetentniji (ne samo komunistički već i strani) istoričari iz tog doba u odnosu na ove novokomponovane lažljivce i falsifikatore.

PS : Bio sam Jugosloven a sad sam Bosanac, što se gramatike tiče pa nismo na ispitu, u žurbi se dese greške (i ti ponekad gutaš slova ali to mi nije bitno), bitnije je da su me naučili kulturi dijaloga a ne kao ti da skoro u svakom postu koristiš vulgarne riječi.

_________________
Slika
Samo najmudriji i najgluplji ne mogu se promijeniti. - Konfučije


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Maj 2010, 23:58 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
zmijuga je napisao:
Citiraj:
...mене занима где на слици Калабић? ( fali ti "je")
А због чега су историчари из комунистичког периода компетенти а историчари из некомуснитичког периода некомпетентни?
Објасни ми, ето није ми јасно.

Odgovor na ovo pitanje imaš u postu iznad (gdje sam citirao TBRTKA i postavio linkove pa pročitaj), gdje je dokazano da su ovi novi nadri istoričari falsifikovali slike (jer su oni to uradili i izazvali pomutnju baš sa slikama Kalabića), lagali su o dokumentima, pismima za OZNU itd. Kad su ovakve izmišljotine pokušali podvaliti možeš misliti kakve su sve tek gluposti napisali u svojim knjigama izmišljajući "veličanstvene operacije i borbe" četnika protiv nacista i fašista a lakovjerne Tome se naložile na te izmišljotine.
Nemoj sad reći da su ovi iz BIA-e isto komunisti i da oni lažu.
E pa zato su kompetentniji (ne samo komunistički već i strani) istoričari iz tog doba u odnosu na ove novokomponovane lažljivce i falsifikatore.

PS : Bio sam Jugosloven a sad sam Bosanac, što se gramatike tiče pa nismo na ispitu, u žurbi se dese greške (i ti ponekad gutaš slova ali to mi nije bitno), bitnije je da su me naučili kulturi dijaloga a ne kao ti da skoro u svakom postu koristiš vulgarne riječi.


У реду је, муслиман си, сад знамо да од дискусије по питању четника са тобом нема ништа. Па могао си то одмах да нам кажеш.

И јесте они су фалсификовали а комунисти нису. О јеа.

Елем, имали смо и дискусију око тога да ли је партизански покрет српски или не (тј. ја сам тврдио да је српски а неки кажу да није), па да видимо и то:

Citiraj:
СРПСКИ ПАРТИЗАНИ У ХРВАТСКОЈ
Вратимо се Србима. У овом серијалу већ сам писао о доприносу Срба антифашистичкој борби на простору данашње Хрватске и то су познате чињенице али…плашим се да све мање људи то зна и да управо на тој жици заборава тамбура службена и неслужбена хрватска политика. Стога, ево још неколико мање познатих и готово заборављених елемената у тој причи.
Крајем фебруара 1943. године Врховни штаб НОБ-а тражио је од политичких структура партизанског покрета на простору Славоније и Мославине информацију о националној структури постојећих јединица и добио одговор да је „ухрватски народ и даље непријатељски расположен према партизанима што се могло видјети и по кресовима и светковању 10. травња, (дан проглашења НДХ) док су Срби још увијек пуни отворених симпатија за нашу војску“.
Према записнику са Другог заседања АВНОЈ-а ( С. Нешовић – И и ИИ заседање АВНОЈ-а) Владимир Бакарић је на том скупу, у делу говора о развоју партизанског и антифашистичког устанка, уз остало рекао: „На Првом засједању АВНОЈ-а ми из Хрватске били смо више представници српског отпора фашизму у Хрватској него представници народноослободилачког покрета Хрватске”.
Изложени критикама виших органа Комунистичке партије Југославије, далматински комунисти (Вицко Крстуловић, Иван Лучић Лавчевић, Марин Крстуловић…) признају крајем 1941. године да нису успели у раду на терену, да нису обезбедили готово никакву подршку хрватског народа антифашистичком покрету, напомињући, као оправдање, да на подручју њиховог деловања „не живи православни елемент“. Иначе, први Хрвати из Далмације, не рачунајући комунистичке активисте, приступају партизанима тек у другој половини 1942. године а посебно је то изражено годину дана касније, након капитулације Италије.
Изасланик Врховног штаба и ЦК КПЈ, Иво Лола Рибар шаље 17. марта 1942. године извештај Титу о ситуацији у Хрватској и напомиње да огромну већину партизанског покрета „сачињавају још увијек Срби“. И Владимир Велебит, човек од великог Титовог поверења, послератни дипломата, у једном од својих докумената, тамо где говори о националном саставу партизанских јединица у Хрватској, тврди: „Целу 1941 и већи део 1942. године већину партизана у Хрватској , око 75 одсто, творили су Срби, који су бјежали од усташке каме, а командни кадар били су Хрвати, комунисти“.
У једном немачком документу, од 3. јануара 1944. године пише да су Срби крајем 1942. године чинили 90 одсто партизанских снага на простору целе Југославије. Додаје се да Хрвата има око осам процената и то углавном из Горског котара и далматинске загоре. Исти документ садржи немачку процену да је крајем 1943. године у саставу партизанских јединица 80 одсто Срба.
У молби коју ја за обнављање поступка против Андрије Хебранга 1984. године написао легендарни хрватски партизан, Звонко Иванковић-Вонта, стоји и тврдња Хебрангове удовице Олге која гласи: „Срби у Хрватској, у прве две године рата, сносили су главни терет Народноослободилачке борбе“”.
Приликом сусрета Тито-Черчил, у Казерти, код Напуља, средином септембра 1944. године Тито је, говорећи о тренутном националном саставу партизанског покрета у Југославији, свом саговорнику рекао да су те јединица вишенационалне али да су у значајном временском периоду, на почетку рата, партизански покрет чинили готово искључиво Срби.

77 ХРВАТСКИХ ПАРТИЗАНА
А шта су, упитаће неко сасвим логично и оправдано, за то време радили Хрвати. За потпун одговор требало би много простора али овде није на одмет присетити се да је 5000 Хрвата-добровољаца учествовало у нападу на Стаљинград, у саставу Вермахта под командом немачког генерала Паулуса.
Уочи овогодишњег Дана победе председник Хрватске, Иво Јосиповић, дао је интервју руском листу „Известија“ у којем је говорио о хрватском антифашизму. Тај хвалоспев је ишао дотле да је Јосиповић изнео тврдњу да су Хрвати, пропорционално гледано, народ који је највише у Европи подржао антифашистичку борбу. Наравно, Србе из Хрватске није ни споменуо јер би у том случају све остало било доведено у питање али је споменуо Први партизански одред, основан 22. јуна 1941. недалеко Сиска. Тачно, тај одред је постојао, сачињавали су га Хрвати, бројао је 77 бораца, имао неколико акција против усташких стража, трајао до почетка септембра када су сви прешли реку Саву и „спојили се са банијским партизанима“


Толико.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 29 Maj 2010, 00:21 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat
Korisnikov avatar

Pridružio se: 23 Mar 2010, 14:09
Postovi: 493
Ma ti si vidoviti Milan tarot, ha ha ha , ko god misli drugačije nije Srbin. Ja sam čovjek prije svega i nije mi bitno ko je sa druge strane stola.
Naravno da su ovi novi istoričari ispali vrlo loši falsifikatori, šta još treba pa da prihvatiš ove dokaze što je dostavila BIA.
Naravno da je u partizanskom pokretu bilo najviše Srba(poštenih Srba ali i ostalih naroda), to nikad nisam osporavao, samo valjda znaš da je kod partizana to bila nebitna stvar (nacija i vjera).
I kod četnika je bilo poštenih Srba(nešto manje) ali su im vođe bili loši. Partizani su amnestirali dobar dio četnika koji nisu činili zločine.
Ja sam dao doprinos ovoj temi, naravno sa svog aspekta koristeći se uglavnom izvorima stranih istoričara, nadam se da nisam nikog uvrijedio, nisam(Silvio) nikom želio otvarati oči, ljudi su sposobni sami procijeniti šta je istina a šta laž.
Malo ću se odmoriti od ove teme (imam nekih drugih obaveza), a svakako ću se poslije uključiti jer ima još toga za prikazati i za reći.

_________________
Slika
Samo najmudriji i najgluplji ne mogu se promijeniti. - Konfučije


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 29 Maj 2010, 00:24 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 08 Feb 2010, 13:02
Postovi: 307
Silvio Dante je napisao:
Citiraj:
Nekoliko puta si mi napisao da neznam šta hoću reći itd., a koliko vidim ti i još neki upravo to radite - neznate šta reći, tema je istina o četnicima a isključivo se brani Draža, napisao si da su "neki četnici" sarađivali sa fašistima, a "neki" su činili i gnusne zločine, a "neki" nisu nikad poštovali Dražu i njegove naredbe. Pa nemože tako, ako je Draža glavnokomandujući onda je odgovoran za sve što rade njegovi odredi, zbog komandne odgovornosti mnogi nacistički generali su i streljani.


То је проблем комплекситета догађаја и дешавања на територију Краљевине Југославије само што ти то нећеш да схватиш већ све поједностављујеш до максиме идући логиком која теби одговара.


Nije to problem kompleksiteta vec manipulacije.
Kada se prica o Drazi koristi se rijec cetnici, kao podrazumijeva se koji ("antifasisti"). A onda kada se prica o "drugim" cetnicima, onda se ne govori cetnici vec Ljoticevci, Nedicevi, Cetnici Pecanca itd...
i onda krenu price, cetnici antifasisti, oni ovakvi onakvi, ali sve to samo u kontekstu Draze, a ne cijelog cetnickog pokreta...


Silvio Dante je napisao:
А партизани нису били загрејани за борбу против четника? Типичан пример: Лијевче поље. Сукоб четника (са којима се повлачи доста цивила) и усташа а онда "незагрејани" партизани нападају (види чуда!) четнике а не усташе. О како је то могуће? А да, то се није десило, заборавио сам да у историји комунистичке Југославије овај догађај није постојао.

Koje godine se desila bitka?
Mozda 1941?


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 29 Maj 2010, 15:08 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
bila jednom je napisao:
Silvio Dante je napisao:
Citiraj:
Nekoliko puta si mi napisao da neznam šta hoću reći itd., a koliko vidim ti i još neki upravo to radite - neznate šta reći, tema je istina o četnicima a isključivo se brani Draža, napisao si da su "neki četnici" sarađivali sa fašistima, a "neki" su činili i gnusne zločine, a "neki" nisu nikad poštovali Dražu i njegove naredbe. Pa nemože tako, ako je Draža glavnokomandujući onda je odgovoran za sve što rade njegovi odredi, zbog komandne odgovornosti mnogi nacistički generali su i streljani.


То је проблем комплекситета догађаја и дешавања на територију Краљевине Југославије само што ти то нећеш да схватиш већ све поједностављујеш до максиме идући логиком која теби одговара.


Nije to problem kompleksiteta vec manipulacije.
Kada se prica o Drazi koristi se rijec cetnici, kao podrazumijeva se koji ("antifasisti"). A onda kada se prica o "drugim" cetnicima, onda se ne govori cetnici vec Ljoticevci, Nedicevi, Cetnici Pecanca itd...
i onda krenu price, cetnici antifasisti, oni ovakvi onakvi, ali sve to samo u kontekstu Draze, a ne cijelog cetnickog pokreta...


Silvio Dante je napisao:
А партизани нису били загрејани за борбу против четника? Типичан пример: Лијевче поље. Сукоб четника (са којима се повлачи доста цивила) и усташа а онда "незагрејани" партизани нападају (види чуда!) четнике а не усташе. О како је то могуће? А да, то се није десило, заборавио сам да у историји комунистичке Југославије овај догађај није постојао.

Koje godine se desila bitka?
Mozda 1941?


1944. Али шта то мења?
У извештајима савезничких мисија, америчка мисија (при четницима) спомиње како су нападнути од партизана и једва се извукли иако је буквално одмах поред налазила и немачка јединица.

Па се нпр. описује сукоб ЈВуО и партизана док недалеко од њих пролазе немачки војници.
Поента: и једнима и другима главни циљ је био уништење конкурента у борби за власт а много мање су се бринули о Немцима, Италијанима, итд. јер су и сами били свесни да они ту не могу ништа док год исти не доживе слом и пораз од западних сила и СССР-а.

Сложио бих се угавном са горњим цитатом, мада нисам баш најбоље разумео један део. Мада је и мој упис око комплекситета дешавања циљао мање-више на то.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 30 Maj 2010, 01:10 
OffLine
Majstorski kandidat
Majstorski kandidat

Pridružio se: 08 Feb 2010, 13:02
Postovi: 307
Silvio Dante je napisao:

1944. Али шта то мења?
У извештајима савезничких мисија, америчка мисија (при четницима) спомиње како су нападнути од партизана и једва се извукли иако је буквално одмах поред налазила и немачка јединица.

Па се нпр. описује сукоб ЈВуО и партизана док недалеко од њих пролазе немачки војници.
Поента: и једнима и другима главни циљ је био уништење конкурента у борби за власт а много мање су се бринули о Немцима, Италијанима, итд. јер су и сами били свесни да они ту не могу ништа док год исти не доживе слом и пораз од западних сила и СССР-а.

Сложио бих се угавном са горњим цитатом, мада нисам баш најбоље разумео један део. Мада је и мој упис око комплекситета дешавања циљао мање-више на то.


a mjenja sve, ako se ti i ja prije toga dvije godine na mrtvo udaramo, onda valjda ne cudi da su ih docekali...da je bilo obrnuto, ista bi situacija bila...
da je cetnicka strana bila na ustaskoj strani, a ustase na cetnickoj satrali bi partizani ustase...jednosatvno znalo se u kakvoj su situaciji i da nemaju sanse...

Slazem se o ostalome. Sto se tice prolazenja, cudno je sve to bilo, recimo kada ide Djurisic sa svojih 200, nika ga krivo ne smije pogledati a pogotovo ne napasti...cetnici su cesto prolazili pored partizana i obrnuto da se ne diraju...konkretno za lijevce, nisu ih napali domaci partizani dok nije stigla jedinica koja ih je ganjala...istih situcija je bilo obrnuto...


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 30 Maj 2010, 14:38 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
bila jednom je napisao:
Silvio Dante je napisao:

1944. Али шта то мења?
У извештајима савезничких мисија, америчка мисија (при четницима) спомиње како су нападнути од партизана и једва се извукли иако је буквално одмах поред налазила и немачка јединица.

Па се нпр. описује сукоб ЈВуО и партизана док недалеко од њих пролазе немачки војници.
Поента: и једнима и другима главни циљ је био уништење конкурента у борби за власт а много мање су се бринули о Немцима, Италијанима, итд. јер су и сами били свесни да они ту не могу ништа док год исти не доживе слом и пораз од западних сила и СССР-а.

Сложио бих се угавном са горњим цитатом, мада нисам баш најбоље разумео један део. Мада је и мој упис око комплекситета дешавања циљао мање-више на то.


a mjenja sve, ako se ti i ja prije toga dvije godine na mrtvo udaramo, onda valjda ne cudi da su ih docekali...da je bilo obrnuto, ista bi situacija bila...
da je cetnicka strana bila na ustaskoj strani, a ustase na cetnickoj satrali bi partizani ustase...jednosatvno znalo se u kakvoj su situaciji i da nemaju sanse...

Slazem se o ostalome. Sto se tice prolazenja, cudno je sve to bilo, recimo kada ide Djurisic sa svojih 200, nika ga krivo ne smije pogledati a pogotovo ne napasti...cetnici su cesto prolazili pored partizana i obrnuto da se ne diraju...konkretno za lijevce, nisu ih napali domaci partizani dok nije stigla jedinica koja ih je ganjala...istih situcija je bilo obrnuto...


Па управо то и наглашавам, борило се пре свега против директног конкурента за власт (с обе стране), док је рецимо окупатор био ту споредни фактор.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 04 Jun 2010, 16:20 
OffLine
Administrator
Korisnikov avatar

Pridružio se: 15 Nov 2002, 13:51
Postovi: 40065
Lokacija: Месечева икра
E.....ovako.....sad sam obrisao deset postova koji su bili čisto vrijeđanje sugovornika.Od sad,ko napiše uvredu (računa se i ono čuveno "smaraš") na nečiji račun,briše mu se taj post,nebitno koliko je i koliko bio vezan za temu i još jedan post pride.Ovo važi na svim temama na istoriji.Ili ćemo biti kulturni ili nećemo raspravljati.

_________________
Bubi frubi


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 23 Jun 2010, 12:26 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Citiraj:
U Britanskoj arhivi pronađen dokument o streljanju Draže
23. 06. 2010.

U Britanskoj kraljevskoj arhivi pronađen je dokument koji krije tajnu o streljanju đenerala Draže. Među nekoliko desetina hiljada stranica Britanskog kraljevskog arhiva koji se odnose na Srbiju od 1941. do 1946. godine, pronađen je i fajl zaveden pod imenom - Draža Mihailović. Datum: 17. jul 1946. godine. To je upravo datum streljanja ovog generala Kraljevske vojske Jugoslavije, bivšeg načelnika štaba Vrhovne komande. Veruje se, stoga, da je upravo to dugo traženi dokument koji krije egzaktne podatke o mestu, načinu i vremenu njegovog streljanja.

Dokument je, međutim, pod dvostrukom zaštitom poverljivosti. Jedna od njih nosi pečat britanskog Forin ofisa. U roku od nekoliko narednih dana Komisija za utvrđivanje istine o pogubljenju Draže Mihailovića zatražiće od Forin ofisa skidanje oznake tajnosti. A već je dobila uveravanja da će to biti i učinjeno. Prethodno mora biti ispoštovana procedura, i naše Ministarstvo pravde mora da prosledi zahtev. Nakon što stigne zvanična potvrda Forin ofisa, delegacija Komisije za utvrđivanje istine o streljanju Draže Mihailovića boraviće još jednom u Londonu s ciljem da se dokument donese u Srbiju.

Slobodan Homen, državni sekretar Ministarstva pravde, objašnjava da s obzirom na to da je dokument zaštićen nije bilo moguće otkriti njegovu sadržinu. Pronašla ga je tročlana delegacija komisije, koja se pre tri dana vratila iz Velike Britanije, gde su joj na uvid stavljeni svi osim jednog dokumenata Britanskog kraljevskog arhiva, koji čuva i dokumenta britanskih obaveštajnih službi.

Delegacija je pred sobom imala nekoliko desetina hiljada stranica dokumenta koji govore o periodu od 1941. do 1946. godine.

Sa aspekta istoričara vrlo su interesantna i mogla bi da bace potpuno novo svetlo na istorijske događaje u Srbiji. U nekoliko desetina fajlova pominje se i ime Draže Mihailovića. Taj deo dokumentacije je iskopiran i predat komisiji. Kada prouči celu dokumentaciju njena sadržina biće objavljena - kaže Homen.

Otkriveni su i dokumenti britanskih službi o državnom udaru u Srbiji u noći između 26. i 27. marta 1941. godine, kada je zbačen knez Pavle i formirana nova vlada. Ovi dokumenti, pohranjeni takođe, u Britanskom kraljevskom arhivu bacaju objektivnu sliku na martovski državni udar okončan u zoru, kojim je poništeno tek potpisano pristupanje Jugoslavije Trojnom paktu, a režim kneza Pavla oboren, te obrazovana nova vlada. U svakom slučaju, na desetine hiljada stranica dosijea neumitni su dokaz da su Srbija i bivša Jugoslavija bile bitna interesna zona Britanije i njenih obaveštajnih službi.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 16 Sep 2010, 16:55 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
http://www.mondo.rs/s182949/Info/Hronik ... Drazi.html

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Sep 2010, 17:28 
OffLine
Pripravnik
Pripravnik
Korisnikov avatar

Pridružio se: 30 Maj 2008, 22:25
Postovi: 150
Nema sumnje da je četnički pokret okupljao i danas okuplja isključivo srbe bez obzira na religijsko ubjeđenje.
Njihova najvrijednija deviza svakako jeste "rat nema alternativu" ("sloboda ili smrt"), a vođeni njome oni padaju u najstrašnije nevolje povlačeći za sobom čitav jedan narod. Danas u srpskom korpusu ima jedva desetak procenata intelektualaca koji podržavaju ideje četništva kao reformističkog pravca.
Glavni oslonac ovog pokreta jeste Ravnogorski pokret kontraverznog "đenerala Draže"!
Neukima gotovo da i nema razlike između četnika i ravnogoraca, ali istinskim poznavaocima istorije je jasno da je četnička tradicija na balkanu i starija i suptilinija u odnosu na gore pomenuti pokret koji je bio samo jedna u nizu britanskih smicalica za vrijeme drugog svijetskog rata.
Četnici, poput male djece, gaje iluzije o velikoj jugoslaviji unutar koje stoluje velika srbija sve sa kosovom u paketu, a kao glavni politički centar ove svoje države vide srce šumadije.
Baratajući nevoljama gotovo čitav vijek ova vesela družina nikada nije imala političko krilo niti je gajila aspiracije da se politički dokazuje. Njeni najljući protivnici su komunisti i brozov pokret za jugoslaviju. Stradajući u ratu četnici su svoje patnje proširili na veliki dio srpskog naroda u kraljevini jugoslaviji, a kao pozitivan učinak njihove borbe istorija nije zabilježila gotovo ništa, odnosno vrlo malo.


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 28 Sep 2010, 17:53 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 24 Jun 2005, 02:03
Postovi: 7347
Lokacija: Бања Лука
је л` ти није довољно што ти се обрише један пост?

_________________
И само дотле, до тог камена,
До тог бедема...
Ногом ћеш ступит, можда, поганом?
Дрзнеш ли даље?...

Ал' један израз, једну мисао
Чућеш у борбе страшној ломљави
"Отаџбина је ово Србина!..."


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 18 Okt 2010, 16:40 
OffLine
Stara kuka
Stara kuka
Korisnikov avatar

Pridružio se: 14 Feb 2008, 23:04
Postovi: 7327
Lokacija: Satriale's Pork Store
Američkom Srbinu medalja za "Heljard"

Amerikanac srpskog porekla, Džordž Vujnović (95), dobio je priznanje američke vlade za svoj doprinos spasavanju posada američkih bombardera u Drugom svetskom ratu, koji su bili oboreni iznad bivše Jugoslavije.

Slika
Američki piloti sa svojim spasiocima

Misija "Heljard", što je engleski naziv za konopac kojim se dižu jedra, u kojoj je spaseno 512 pilota i članova posada, najveća je takva operacija spasavanja Amerikanaca iza neprijateljskih borbenih linija svih vremena, javljaju danas američki mediji.

Vujnoviću je na svečanosti u sabornoj crkvi Svetog Save u Njujorku, uručena medalja Bronzane zvezde, koju mu je predao kongresmen Džozef Krauli.

Vujnović, rodom iz Pitsburga, koji danas živi u njujorškom predgrađu Kvins, radio je za preteču današnje CIA.

On je tokom rata bio stacioniran u Bariju, na jugu Italije, i bio je najaktivniji u ubeđivanju američkih zvaničcnika da uopšte organizuju tu operaciju.

U tom trenutku, 1944. godine, to nije bilo lako, jer su Amerikanci, posle Britanaca, prestali da podržavaju Dražu Mihailovića i četnike, koji su skrivali pilote, i okrenuli se Titovim partizanima.

Na dan 2. avgusta 1944. tri američka agenta sa radiostanicama spuštena su padobranima u Mihailovićev štab da bi organizovali operaciju.

U toku narednih mesec dana, američki avioni C47s su desetak puta sletali na pistu napravljenu za tu svrhu kod sela Pranjani, nedaleko od Čačka.

Zbog prijateljskih odnosa sa Titom, američka vlada nije želela da se sazna da je bila umešana u bilo kakav plan sa četnicima. Ta tajna operaciji prvi put je opisana u knjizi "Zaboravljenih 500", Gregorija Frimena, iz 2007. godine.

Kada je napustio posao za vladu, 1947. godine, Vujnović je živeo manje-više anonimno i nije pričao o tom vremenu.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be


Vrh
 Profil  
 
PostPoslato: 06 Dec 2010, 11:39 
OffLine
Majstor
Majstor
Korisnikov avatar

Pridružio se: 20 Jan 2006, 11:47
Postovi: 1094
Lokacija: tamo daleko
da osvjezim temu ili onako za kraj fina pjesmica :)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dlmL3MGOoOQ[/youtube]

_________________
Majka je ono što si, Majka je ono ko si, Majka je ona dubina u nama
Majka je ona suština sama, Majka je životu mati, Majka je da nas zauvijek prati
Majka je naša ljubav i raj
Majka je naš početak i kraj


Vrh
 Profil  
 
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu Odgovori na temu  [ 2787 Posta ]  Idi na stranicu Prethodni  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 140  Sledeća

Sva vremena su u UTC [ DST ]


Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 2 gostiju


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu
Ne možete slati prikačene fajlove u ovom forumu

Pronađi:
Idi na:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Hosting BitLab
Prevod - www.CyberCom.rs