banjalukaforum.com

Daj da budemo malo konkretniji, ne mozes samo reci "potraziti pomoc" kad iznosis neke jasne tvrdnje poput "Moze to i drugacije". Evo daj mi konkretan primjer sta ces reci jednom zatvoreniku koji sjedi u zatvoru zbog mnogobrojnih delikata? Kako ces mu dati tu pomoc, kako ces pokusati da ga promijenis? Kad si govorila "Moze to i drugacije", vjerovatno nisi to tek onako rekla da kontriras, nego si vjerovatno imala nesto konkretno na umu?



Slazem se, ali mene vise interesuje kako da ga motivises? Zasto bi ti licno recimo to sve radila? Zasto bi bila bolja ti ili bilo ko drugi prema drugim ljudima?

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

psihoterapija tu moze pomoci..druga je prica sto nam je sistem takav da to ne postoji kao opcija.

zasto ne bih to radila? zasto ne bih iskoristila taj dar koji imam? pomogla sam mnogim ljudima i dalje cu to raditi.

_________________
i teletabisi su ljudi

oho je li to google postao vjernik, "dolaze iz dubine duše". a pro po teme evolucije ovakva izjava se ne uklapa u evolucionistički stav. istina je da ljudi imaju u sebi naslijeđe svog stvoritelja, nešto slično sinu koji se odmetne od svog oca i ne poštuje ga ali također u sebi ima i neke njegove osobine. ljudi ako žele ugodit bogu moraju znati šta bog zahtjeva i očekuje od ljudi, a da bi to znali moraju se približiti bogu. isto kao kad sin želi ugoditi svom ocu kojeg voli i poštuje, to je moguće samo ako pozna oca i zna šta otac želi i očekuje.

_________________
where's the party?

ma nemoj. po tebi postoje samo kreacionisti i evolucionisti? ja ne spadam ni u jednu grupu, niti sam zagovornik novog svjetskog poretka kao sto je budjavi pokusao da mi prikaci, nisam vanzemaljac ni reptil..ljudsko bice i nista vise. (edit: bila sam stavila homo sapiens, ali posto to ide na zivac anti-evolucionistima promijenih. valjda se niko ne zali ako mu kazu da je ljudsko bice )




zaboli me k*** sta tamo neki lik iz jedne knjige kao zeli i ocekuje.

_________________
i teletabisi su ljudi

tako su govorili i u noevo i u lotovo vrijeme, samo to nije lik iz neke knjige to je bog koji će uskoro da "odvaja žito od kukolja".

_________________
where's the party?

zivi bili pa vidjeli.

_________________
i teletabisi su ljudi

uskoro, već je počelo, prvi znaci proročanstva već se ispunjavaju pred našim očima.
onaj koji svjedoči o tome govori: 'da; dolazim brzo'.

_________________
where's the party?

Ta njena izjava nema nikakve veze sa bogom... nesto je drugo tu u pitanju, ujedno je to i odgovor na Hristov-o pitanje

...zove se kategoricki imperativ.

_________________
If god sees everything, is he watching child porn right now?

Ne bih se slozio sa ovim a dacu i primjer. Kad je Bog poubijao svu musku djecu bebe Egipta, ta djeca to nisu zasluzila, ali su ubijena jer faraon nije htio da pusti robove Izraelce da idu, iako mu je Mojsije rekao da ce biti kaznjen ako ih ne pusti.
Da li to znaci da za tu djecu nema vaskrsenja? To bi onda bilo nepravedno jer ta djeca nisu kriva. A to se moze primijeniti na jos neke slucajeve u biblijskim spisima kao i u savremenom svijetu.

_________________

Filozofija...

nije poubijao svu mušku djecu već samo prvorođence, kao i sve prvorođene životinje.
dugo bi trajalo da sad objašnjavam smisao i pozadinu tog čina. veliki dio duhovnog značaja druge mojsijeve, zajedno sa njenom proročanskom primjenom, dan je u pavlovim zapisima, naročito u 9. i 10. poglavlju hebrejima.
činjenica je da bog može uskrsnuti koga želi, a ko če to biti samo on zna, ali za harmagedon je najavljeno, da za one koji budu izravno uništeni u harmagedonu za njih nema uskrsnuće, jer su pozivani i da se pokaju i sigurno su čuli dobru vjest, a nisu se na nju odazvali, tako je i noa sa svojom obitelji propovjedao 120 godina o dolazećem potopu i niko se nije odazvao, kao što niko sa lotom nije krenuo u spasenje, a svi su čuli šta se sprema i nisu vjerovali,. tako je pretpostavit da će kao u slučaju harmagedona bog postupiti i u ostalim slučajevima gdje je prouzročio uništenje nekoga, mada u pravu si, ne mora značit da je to slučaj i sa egipatskim prvorođencima, ipak će bog odlučit o svemu i sigurno neće pogriješit niti se ogriješit o bilo koga.
što se tiče savremenog svijeta, bog nema ništa sa ovim što se danas dešava, sve pošasti i ratovi su od ljudi zavedenih sotonom. božij rat harmagedon tek predstoji. .

_________________
where's the party?

Pokusavao sam ja njima da objasnim Kanta ali ne ide.


I opet ti sa velicanjem Biblije sve u 16...
Koristim Bibliju isto toliko koliko koristim i latisnke poslovice, kineske poslovice ili recenice nekog pisca u djelu, savjete mojih roditelja, drugova, pa cak i nepoznatih ljudi itd.
Kontas li ti to? Meni je Biblija ista kao i neka kineska poslovica. Pa zato ne idem okolo i govorim "Mene su kineske poslovice promijenile, one mora da su odraz bozanske sile".
I opet, neosnovano hvalis Bibliju i uzdizes je iznad svega. To sto je ona uticala na tebe ti ne daje za pravo da samo nju uzdizes a za sve ostalo govoris da nema takav uticaj na moralnoj osnovi. Opet se sve vrti oko morala. Vi vjernici a pogotovo hriscani i muslimani zapravo sve te zapadnjacke monoteisticke religije bi trebali konacno da shvatite jednu stvar a to je da postoji moral bez religije i da vi ne polazete monopol na vjersku istinu. Kad vidim maryja i njegove elitisticke propovijedi harmagedona smuci mi se.
Jeste li ikad razmislili o losim stvarima u koje tako slijepo vjerujete? Jeste li ikad makar i pomislili da vasa religija nije bas najpravicnija i najmoralnija?
Dok god zastupate taj elitizam i forsiranje vjere u samo jednog boga idete u kontradiktornost.
Pricate o ljubavi, covjekoljublju i pravednosti a sa druge strane zastupate taj elitizam i nametanje misljenja i djelovanja.
Sta je sa tolerancijom?? Jedna veoma skakljiva stvar potpuno nepoznata islamu i hriscanstvu. Jednostavno je suludo govoriti o milostivoj prirodi boga ako znamo da on unistava i ubija milione iz prostog razloga jer ne vjeruju u njega.
Opet cu reci, po pitanju morala hriscanstvo i islam ne mogu ni prismrditi budizmu. Tako da je ovo konacno pitanje na sva ova mucna pitanja Hristova. Bibliju ne zelim da koristim jer sama Biblija pociva na nemoralu i elitizmu.

_________________
A little less conversation, a little more action!

I opet famozno pitanje zasto.
Zasto se bog ukazao samo Noju?
Ja nikako ne mogu da skontam motive tog boga. Cemu ta elita? Zasto se nije ukazao svima i rekao da se pokaju? Pa da se danas bog pokaze i da ga ja mogu osjetiti i dokazati ja bih prvi rekao da nisam bio u pravu. Kao i mnogi drugi.
Znaci on zahtjeva da ljudi vjeruju samo u njega a ni u jednog drugog boga a ne zeli da se pokazuje ljudima. I onda krivite ljude sto ne vjeruju? To je suludo!
Ako je bogu stalo do svojih ljudi on se nece pokazati samo Noju vec svima. Cemu to posredstvo izmedju ljudi i boga?
Martin Luter je definitivno bio u pravu kada je pokrenuo reformaciju.

Cuj svi su sigurno culi da se pokaju a niko se nije odazvao...
Pa svi smo mi culi da se najavljuje smak svijeta 2012 pa sta sad, treba da povjerujemo svemu sto cujemo?
Znaci bog ocekuje slijepo vjerovanje od svojih ovaca. Inace biva unisten. A mene Hristov onda pita kako on to gubi svoju individualnost. Pa eto kako...

_________________
A little less conversation, a little more action!

Umjesto sto mi opet po ko zna koji put pogresno mećeš misli medju redove, mogao si jednostavno odgovoriti na moja pitanja. Tema se zove "Stari Zavjet" i ja pricam o tome, nigdje nisam rekao da je Biblija alfa i omega kao sto mi imputiraju, dok se ti ne libis reci da je budizam naj naj... Ja na ovoj temi krenem komentarisati predrasude tipa "Biblija pociva na elitizmu i nemoralu" i onda mi kazu da uzdizem Bibliju, znaci ja treba da cutim i klimam glavom na sve sto anti-teisti kazu? Kad kazem da sam se promijenio zahvaljujuci Pismu ja istovremeno uzdizem Pismo iznad svega ostalog tj. kazem da je recimo budizam budalestina i gubljenje vremena?
Dosta mojih pitanja na ovoj temi su bila sa namjerom da stavim u centar price neke stereotipe, kad se povela prica o tome onda je krenulo eskiviranje odgovora i koristenje drugih stereotipa i povrsnih fraza bez znacenja i dubine, tek onako da se nesto kaze.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Nije bitno sta ti ovdje pricas, bitno je ono sta pise u Bibliji i sta je jedna od osnovnih ideja hriscanstva. A ta ideja je da se vjeruje u samo jednog boga, u suprotnom bices unisten, kako na ovom tako i na onom svijetu. Kod budizma toga nema. Uopste se ne pravi razlika izmedju vjernika i nevjernika a kamoli izmedju vjernika razlicitih religija. Tako da, da, velicam budizam ali sa punim pravom, jer sam objektivan. A objektivan sam jer nisam budista niti hriscanin, znaci posmatram stvari sa neutralnog gledista.
I da, ti ako si hriscanin tebi Biblija mora biti Alfa i Omega. kao sto sam vec rekao ranije na drugim temama, ne mozes biti djelimican vjernik. Ili si vjernik ili nisi. Nema mjesta biranju i prilagodjavanju.
Ili vjerujes ili ne vjerujes.
Opet cu te savjetovati da procitas Kanta. On kaze: "Morao sam unistiti znanje da bih ustupio mjesto vjeri."

_________________
A little less conversation, a little more action!

s ovim boldovanim se potpuno slažem.
a što se tiče kanta pitanje; u kom se to djelu hrišćanstvo, odnosno biblija kosi sa znanjem i naukom?

_________________
where's the party?

a ti kao ocekujes odgovor koji ce te uvjeriti? nemoj da opet pocinjemo tu uzaludnu raspravu.

_________________
i teletabisi su ljudi

uvjerit će me bilo kakav odgovor potkrijepljen argumentom, činjenicom ili dokazom, međutim ni u jednoj raspravi to nisam vidio.

_________________
where's the party?

o tome ti pricam, ti ne vidis te stvari, imas slijepu mrlju za bilo kakve validne dokaze.

_________________
i teletabisi su ljudi

ja otkako postam ovde vidim samo komentare poput ovog, ali ne i dokaze bilo čega.
moji su pogledi široki i otvoreni, ali ti očito vidiš smisao u percepcij junga, frojda i sličnih likova koji ne nude nikakve odgovore ni smisao.
ako nemaš šta pametno i suvislo reći o temi, okani se parola i šuplje.
sad očekujem izjavu poput proiciraš i slično, to ti je maximalni domet

_________________
where's the party?

Umjesto da citas moje postove i pokusas barem da razumijes sta ja pisem, ti mene ucis sta je vjera. Podsjecas me na one ateiste koji kazu da vjera nije potrebna da bi bio dobar covjek, time implicirajuci ne samo da znaju sta je vjera dok uporno ponavljaju iste izlizane stereotipe, nego da bolje od vjernika znaju kako se vjernik osjeca. Isto tako, jedna osoba me pita na jednoj temi kako definisem vjeru, a na drugom mjestu govori sta vjera podrazumijeva a sta ne.

I kakva je sad to prica da imas puno pravo da velicas budizam? Sta ja nemam pravo da pricam o budizmu koji mozda bolje poznajem i od tebe? Ti mozes da pricas o Bibliji zato sto nisi vjernik, sto po tebi podrazumijeva da si objektivan, sto podrazumijeva da bolje poznajes Bibliju i od mene (procitaj ovaj tvoj post sam citirao jos jednom)?

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.