banjalukaforum.com

Unositi zaostala plemena iz Sudana u kontekst islama je isto kao prihvatiti cinjenicu da je monstrum Karadžić istinski hriscanin te da je naredio i izvrsio sve zlocine u ime Pravoslavlja odnosno iz ljubavi prema Hristu.Nebulozno!Ubijati,silovati,spaljivati,muciti,rusiti bogomolje....sve u ime Boga!!!????
Zlocin je zlocin a onaj ko ga cini je zlocinac!Da li to bio Sudanac s muslimanskim imenom ili monstrum Karadžić-isto je.Ali te psihopate vezati za religiju je krajnje nebulozno pa cak i opasno!Da se prikrivaju iza vere to je evidentno,da je svi zloupotrebljavaju i to je vidljivo!
Onaj ko postavlja ovakvu temu je zlonameran i takodjer nema nikakve veze s verom.
No,opstepoznato ko to uvek potencira! BOLESNICI!

Pogledajte molim vas,pa i mi imamo slicnih problema....pa jel to moguce.....nebeski narod!??

http://www.setimes.com/cocoon/setimes/x ... feature-03

Upravo o cemu i pisem ovdje citavo vrijeme.


Potpisujem.



Nije mi uopste tesko odrzati diskusiju.....pod uslovom da nema upornih provokacija.




Ako ti slucajevi prolaze nezapazeno, kako saznas za njih? Vidis, i ovi se kaznjavaju, osim u Iranu i Afganistanu.

Svaki slucaj za koji je javnost saznala? A znas li kolika je crna brojka? Daleko veca od one za koju javnost sazna, neuporedivo. I kazne su ne minimalne nego....

Slucajevi koji se proglase kao ''psihicki poremecaj" ne idu u zatvor vec u sanatorijum.(u Evropi)

_________________
Zamisli Univerzum divan i savršen. Budi siguran u jedno....Biće ga je zamislilo mnogo bolje nego ti.
http://www.youtube.com/watch?v=DMxKffsw ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=toO6BfIS ... re=related

Mislim da ovakve teme ne bi trebale da postoje jer djeluju uvredljivo za ljude islamske vjeroispovesti. Sve ovoj slicne teme, gdje se iznosi prljav ves drugih religija imaju isti epilog, a to je svadja i nadmetanje. Osim sto sluzi da pokaze pravo lice svih nas koji se smatramo vjernicima ona nema nikakve svrhe nego da uvrijedi i ponizi, a Isus kaze: "Ne ucveljuj brata svoga". Ali da li mi zaista, i koliko, drzimo do onoga sto Isus govori, ili cak Muhamed. Sad odjednom smo se mi hriscani nasli uvrijedjeni zato sto Dust kaze da joj je drago sto je u Islamu, a previdjamo da na 10 stranica mi licno ponizavamo upravo nju i njenu bracu i sestre po vjeri. Zbog, pa makar ih bilo samo dvoje-troje, dobrih muslimana ili dobrih hriscana ne bi trebale da se otvaraju ovakve teme, jer cemo se jednog dana zbratimiti mozda s njima i postidicemo se kad oni vide sta smo pisali za njihovu religiju. I ja kao hriscanin nalazim u Pismu stvari koje me zbunjuju i ponekad naljute, ali uvijek precutim to i skromno kazem da mozda ne razumijem poruku. Ali kada nadjem isto takve paradokse u Kuranu recimo onda otvaram teme slicne ovima, sto je licemjerno. I opet se vracamo na pocetak kruga i nastavljamo sa uvredama. Nije dovoljno samo da znamo tzv. zlatno pravilo ("Cini drugom ono sto zelis da on tebi cini"), potrebno je jos to nesto sto ce me uciniti vjernikom i sto ce uciniti da drzim to pravilo. Pa sta je to onda sto nam svima nedostaje? Sta je sto mi jos treba pa da i pored svoje ucenosti i poznavanje Zakona i Pisama i svakodnevnog obracanja Bogu drzim rijeci koju mi Bog daje? Evo opet vidim jednog clana foruma koji spominje Isusa i pokusavam nekako da vjerujem da te rijeci dolaze iz srca, ali u njegovom pisanju vidim samo licemjerje i pakost, pa kako je moguce da ljubim Hrista a da ne ljubim ljude? Apostol Pavle kaze u "Hvalospjevu ljubavi" da je ljubav najveca, a da je vjera bez ljubavi nista. Koliko nas vjeruje, a koliko nas voli? Naucio sam da Hristova ljubav nije sentimentalnost, nego briga za drugoga. I sta cu sada sa svojom vjerom bez ljubavi?

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Ne prema Biblijskom Bogu nego prema piscima Biblije....razlika je velika, ogromna.
Hoćemo li i za frajera "skitnicu" reći da je pisac biblije jer je njemu očito paše "kurvarluk".

Međutim trebu mu dati do znanja ono o čemu Damaskin napisa a to je da je dotični džentlmen (kao i svi mi ) shvatio Biblijski "metaforični" tekst u bukvalnom smislu...pa ode jaro u kuruze.

Kada vi pravoslavci i kršćani tipa "skitnice" shvatate riječ "kurvanje" bukvalno (a Damaskin uporno hoće da to promjeni) a što onda i mi ostali to tako ne bi shvatali. Razlika je samo što to nije naša sveta knjiga.
Ako vam je draže "kurvanje" pa široko vam polje ...ali nekako tek sad počinjem shvatati Biblijske tekstove koji spominju takve riječi. U pitanju je prijekor koji kroz Bibliju važi i dan danas, ali to Damaskin shavata metaforički a skitnica čak gazi preko njih...



Ko je sad shvatio bukvalno???



Ja s tobom nemam šta na privat... to sam s tobom rasčistio još u februaru (koliko se sjećam).



Žena ni u Bibliji nije ravnopravna muškarcu i sad ti mogu napisati disertaciju prvo na tu temu a onda na temu "Žene u Islamu" pa da napravimo jednu kopmaraciju...

Novi Zavjet Rimljanka

" Ali htio bih da znate: svakomu je mužu glava Krist, glava ženi muž, a glava Kristu Bog. "

Podložni budite jedni drugima u strahu Kristovu! Žene svojim muževima kao Gospodinu! Jer muž je glava žene kao i Krist Glava Crkve - On, Spasitelj Tijela. Pa kao što se Crkva podlaže Kristu, tako i žene muževima u svemu!
(Efežanima 5,21).

Pavle veli

Kao u svim Crkvama svetih, žene na Sastancima neka šute. Nije im dopušteno govoriti, nego neka budu podložne, kako i Zakon govori. Žele li što saznati, neka kod kuće pitaju svoje muževe jer ružno je da žena govori na Sastanku.

Razloži deder mi metaforu gornjeg teksta...

"Ako se žena ne pokriva, neka se šiša; ako li je pak ružno ženi šišati se ili brijati, neka se pokrije

A muž ne mora pokrivati glave, ta slika je i slava Božja; a žena je slava muževa. Jer nije muž od žene, nego žena od muža. I nije stvoren muž radi žene, nego žena radi muža.

" Dobro je čovjeku ne dotaći ženu. Ipak, zbog bludnosti , neka svaki ima svoju ženu i svaka neka ima svoga muža.
1 Timotej 7

"Žena neka u miru prima pouku sa svom podložnošću. Poučavati pak ženi ne dopuštam, ni vladati nad mužem, nego - neka bude na miru. Jer prvi je oblikovan Adam, onda Eva; i Adam nije zaveden, a žena je, zavedena, učinila prekršaj. A spasit će se rađanjem djece ako ustraje u vjeri, ljubavi i posvećivanju, s razborom."

U knjizi Postanka:
" A ženi reče: "Trudnoći tvojoj muke ću umnožit, u mukama djecu ćeš rađati. Žudnja će te mužu tjerati, a on će gospodariti nad tobom."

A rođenje Isusa Krista zbilo se ovako. Njegova majka Marija, zaručena s Josipom, prije nego se sastadoše, nađe se trudna po Duhu Svetom. (19) A Josip, muž njezin, pravedan, ne htjede je izvrgnuti sramoti, nego naumi da je potajice napusti.
1 Timotej 2,12-15

1 Samuel 18,25-27 Jedna od najgnjusnijih seksističkih priča ikada napisanih. Šaul prodaje svoju kćer Davidu. Ali on nije htio novac, neeeeeeeeee to bi bilo previše normalno. On je zatražio 100 kožica s penisa ubijenih Filistejaca. David mu je velikodušno isporučio 200 'obrezaka' s mrtvaca.

još metaforike vezane za temu...

Koga je Isus čudesno nahranio s kruhom i ribama? 5000 žena ili muškaraca?

A jelo je oko pet tisuća ljudi, osim žena i djece«
Mt 14,21

Ako se dvojica potuku, pa žena jednoga pođe da izbavi svoga muža iz šaka onoga koji ga tuče i pruži ona svoju ruku i onoga uhvati za sram*, odsijeci joj ruku i neka je ne sažaljuje oko tvoje. "
Ponovljeni zakon 25, 11

Rekoše tada momci što služahu kralja: "Neka se potraže za kralja mlade djevojke, djevice lijepa izgleda.
Svaka je djevojka morala ući kralju kad je na nju, prema uredbi za žene, došao red, to jest nakon dvanaest mjeseci.
Tako dovedoše i Esteru u kraljevu palaču, pod nadzor Hegeja, čuvara žena.

Ona bi ulazila uvečer, a ujutro bi se vraćala u drugi harem, pod nadzorom Šaašgaza, kraljeva eunuha, čuvara priležnica.


i ovako do sutra.....

šta reći...

али моје лично мишљење и искуство (а колико видим и већине учесника)
ме је довело до закључка да жена у исламу (žena u kršćanstvu) није равноправна мушкарцу.
Ја сам такав утисак стекао, а читао сам и Куран (i ja Bibliju )и лично познајем јако много муслимана и муслиманки (i lično poznam jako mnogo kršćana i krćšanki različitih sekta.

Zvuči poznato ...zar ne???

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Taman kad pomislih da nema nade i da su svi indoktrinirani,pojavi se Hristov sa normalnim komentarom!

Uopste nemam volje diskutirati s ljudima koji se hrane predrasudama ali nikad se ne zna kad ce im Bog skinuti koprenu s ociju i okove sa srca.

Zanimao me odnos iranaca prema zenama jer sam toliko toga cuo a kasnije istrazujuci uverio se u suprotno.Evo u tom svetlu vam saljem jedan tekst pa mozda vam pomogne da vratite izgubljenu objektivnost i uvazavajuci osecaj prema drugim kulturama:

Gotovo svi muslimani, a i veliki broj vjernika drugih vjeroispovijesti, upoznati su sa pravilima islama koja se odnose na ženu. Kur’‘an, sveta knjiga muslimana, prenio je Božiju riječ o svim društvenim i individualnim pitanjima, te općenito o svemu onom što je potrebno za postizanje čovjekovog savršenstva. Među pitanjima kojih se Kur’‘an dotiče vezano za odnos muškarca i žene je i pitanje porodice. Na primjer, sa gledišta Kur’‘ana, ako su se muškarac i žena odabrali svojom voljom i stupili u brak, muškarac treba da pokloni ženi dio svog imetka, čija je veličina određena na zadovoljstvo obiju strana i predstavlja znak prijateljstva i vjernosti. Prema islamskom zakonu, koji je izveden iz Kur’‘ana i izreka Božijeg poslanika (a.s.), muškarac ima dužnost da obezbijedi sredstva za život kao što su hrana, odjeća, stan, te sva ostala sredstva, pa čak ako je potrebno i služavku, da bi se žena mirno mogla posvetiti odgoju djece. Tim povodom od žene se ne traži nikakva odgovornost, čak se ne obavezuje ni za obavljanje bilo kakvih poslova u kući ili izvan nje, koje ako želi može raditi, a na ekonomski prihod, koji je proizvod njenog rada i samo je njen, muškarac također nema nikakvog prava.U podjeli nasljedstva muškarcima je dato dvostruko veće pravo nego ženama itd. Obično se u neislamskim društvima iz ovih pravila zaključuje da je islam ponizio ženu i da ju je s ljudskog aspekta smatrao nižom od muškarca. Ovaj tekst upravo iznosi tvrdnju da islam između muškarca i žene sa ljudskog aspekta ne postavlja razliku, naprotiv, vjeruje da su muškarac i žena u pogledu ljudskih prava na svim društvenim i individualnim poljima jednaki- sveukupna prava žene u pogledu materijalne i duhovne vrijednosti nisu manja u odnosu na muškarca. Ono što se objašnjava kao neravnopravnost muškarca i žene je različitost, a ne neravnopravnost.
Dakle, potpuno je jasno da se iz različitosti i neistovjetnosti nikad ne može kao zaključak izvući neravnopravnost.
Ovu tvrdnju dokazaću jednim primjerom: zamislite jednog oca koji je legao u bolesničku postelju i počeo predosjećati da će zbog te bolesti umrijeti, te je pozvao svoju djecu i podijelio im svoju imovinu koja se sastoji od jedne kuće vrijedne l0.000 DM , automobila i male bašte iste tolike vrijednosti. Podjelu je izvršio tako da je jednom djetetu dao automobil, drugom kuću, a trećem baštu. U ovom primjeru vidimo da je ono što je otac podijelio djeci s aspekta materijalne vrijednosti jednako, ali nije istovjetno. Dakle, logički se ne može zaključiti da “ne biti istovjetan” znači i “ne biti jednak”. Moguće je da neko postavi pitanje - zašto su, prema vašoj tvrdnji, prava muškaraca i žena u cjelini jednaka, ali nisu istovjetna? Zar ne bi bilo bolje da su ta prava i po spoljašnjem karakteru istovjetna kako se više ne bi pojavljivale sumnje o nepravednosti i diskriminaciji? Zašto islam nije postavio jednaka prava i za muškarace i za žene, kao što je to sada prisutno na Zapadu?U čemu je filozofija tih razlika i neistovjetnosti? Prije nego damo odgovor kao prvo treba da kažemo da sve ono što sada postoji na Zapadu pod nazivom “ravnopravnost žene i muškarca” nikad nije bila jednakost nego sličnost, a ona zapravo i nije potpuno u interesu žena nego u interesu kapitalista, vlasnika velikih fabrika, koji od žena zahtijevaju da obavljaju veoma teške poslove, ne obraćajući pažnju na njihove mogućnosti. Drugo, sa stanovišta stvaranja islam nije postavio nikakvu razliku između muškarca i žene i nijedna uvreda i poniženje, koje je u pogledu žene u drugim religijama i učinjeno, ne postoji u Kur’‘anu i izrekama Božijeg poslanika (a.s.). Sam Poslanik je rekao:”Među stvarima vašeg svijeta volim tri od kojih je prva žena...”. Sa pojavom islama među Arapima je zabranjeno ugnjetačko ponašanje prema ženama. Suprotno od svetih knjiga, Kur’‘an ženu ne smatra bićem koje je stvoreno od manje vrijedne materije nego što je to muškarac ili pak samo “bićem nastalim od muškarčevog lijevog rebra”. Ne smatra je elementom grijeha i “malim šejtanom preko kojeg veliki šejtan zavodi muškarca”. Kur’‘an ne kaže da žene ne idu u džennet ili da ne dosežu visoke duhovne deredže - sfere.
Naprotiv, spolna pripadnost ne utiče na to i ne postoji nikakva razlika izmedju muškarca i žene u pogledu duhovnosti. Kur’‘an čak navodi primjere žena koje su bile uzvišenije od muškaraca svog doba - spominje hazreti Merjemu koja je bila uzvišenija od Zekerija’‘a. Kur’‘an ne samo da ne smatra brak lošim nego ga preporučuje, ali isto tako ne smatra da je žena stvorena samo zato da bi muškarac uz nju zaista postao muškarac,nego da bi se međusobno dopunjavali i usavršavali. Kur’‘an u potpunosti opovrgava sve predrasude koje o ženi postoje u drugim društvenim i vjerskim zajednicama i smatra ih uvredom za ženu. Ravnopravnost muškarca i žene je u islamu uzeta kao očita stvar jer sa stanovišta stvaranja ne postoji razlika, te je prirodno da su oni jednaki i u pogledu prava. Stav islama u ovom smislu je da, pošto se zaista susrećemo sa dva ljudska stvorenja, od kojih je jedno žena, a drugo muškarac, oni imaju međusobnih razlika, ali one nisu uzrok da budu različiti po ljudskosti.
Znači, razlika između muškarca i žene nije suštinska nego formalna, a upravo ove formalne razlike su povod što je jedno žena, a drugo muškarac. Kada ne bi bilo nikakve razlike između ova dva bića i kada bi u svim aspektima postojala istovjetnost, u tom slučaju ne bismo ni imali dva ljudska stvorenja - postojao bi ili samo muškarac ili samo žena. Platon je razlike između muškarca i žene smatrao samo kvantitativnim, dok ih je Aristotel, protivno svom učitelju, smatrao i kvantitativnim i kvalitativnim, ali naravno obje grupe razlika su formalne, a ne suštinske. Formalne razlike imaju logične posjedice među koje spada i neistovjetnost prava i obaveza. Nepostojanje suštinske razlike uzrok je ravnopravnosti, a formalna razlika uzrokuje neistovjetnost u pravu i obavezama. Znači, uprkos ovim formalnim razlikama, postojeća istovjetnost prava u zapadnim društvima dovodi do nelogičnih i destruktivnih posljedica kojima smo danas svjedoci. Ono što je trenutno prisutno na Zapadu je proces u kom preovladava mišljenje da i sa muškarcem i sa ženom u svim pitanjima treba postupati istovjetno jer su oboje ljudi. S druge strane, na urođene i prirodne razlike između muškarca i žene ni najmanje se ne obraća pažnja, a pošto je i žena čovjek, njena ženstvenost je potpuno prepuštena zaboravu, te je sve to nazvano ravnopravnošću oba pola. Logična posljedica ovakvog mišljenja je da ako npr. jedan muškarac može da radi na peći za pečenje cigle, onda i žena također treba da radi jer to zahtijeva ravnopravnost - pošto su oboje ljudi, treba da u svim stvarima uživaju istovjetna prava i obaveze. Ne postavlja se razlika između obaveza i teških i lahkih poslova, bili oni u skladu sa tjelesnim mogućnostima ili ne. Fizičke i psihičke razlike i neistovjetnosti, razlike u međusobnim osjećanjima i naklonosti, te uopšte sve prirodne razlike između muškarca i žene niko ne može poreći. Međutim, ono što je praktično prouzrokovalo ova nenaučna pretjerivanja, tj. poricanje razlika između dva pola, bile su ugnjetačke teorije i postupci u odnosu prema ženama. koji su u prošlosti postojali i na Istoku i na Zapadu. Ono što je za nas važno i vrijedno pažnje je to da se iz ovih razlika nikako ne može izvući zaključak da je žena niža i nepotpunija vrsta a muškarac savršeniji ili obratno. Naravno, zakon stvaranja nije nepromišljeno i bez mudrosti postavio ove razlike. Razlika između muškarca i žene je poput razlike između organa u tijelu jednog čovjeka, poput razlike između oka, obrva i nosa od kojih je sve tačno na svom mjestu. Kada na svijetu ne bi postojale razlike i cjelokupan poredak na njemu bio bi narušen. Stav islama u odnosu prema ženi je daleko od neumjerenosti i realističan je. Nikada žena nije ponižena i uvrijeđena da bi danas, kako to nastoje neki zapadni naučnici želeći “nadoknaditi” prošlost, bilo neophodno na silu dokazivati da je žena vrjednija od muškarca. Naprotiv, islamska teorija o ženi uzima u obzir sve prirodne aspekte muškarca i žene. Sa stanovišta islama i muškarac i žena se usavršavaju uz međusobno potpomaganje - ženi je za usavršavanje potreban muškarac, a isto tako je i ona potrebna muškarcu. Ako ne bi postojale ove razlike ne bi se ostvarilo ni savršenstvo.
Razlike su uzrok da se ova dva ljudska bića međusobno više privlače, zavole i žele jedno drugo. Ako bi žena u svim muškim osobinama bila istovjetna muškarcu ili ako bi muškarac imao sve ženske osobine, ne bi bilo mjesta za međusobno privlačenje, ljubav, te na koncu ni za međusobno požrtvovanje. Kur’‘an stvaranje para, muškarca i žene, ubraja u jedan od Božijih znakova koji uzrokuje mir, prijateljstvo i milosrđe između muškarca i žene. Znači, nasuprot stanovišta nekih koji vezu između muškarca i žene tumače isključivo u okvirima seksualnih odnosa i iskorištavanja žene od strane muškaraca., Kur’‘an filozofiju razlika smatra ljubavlju i međusobnom naklonošću. Te razlike su upravo osnov duboke i korjenite veze potrebne da bi žena i muškarac potpunije uživali u životu, pa i više od toga - kako bi iduće generacije i ljudsko društvo bilo zasnovano na čvršćoj osnovi, a ta osnova je porodica - upravo ono što je danas na Zapadu jako uzdrmano i nestabilno.

Preuzeto:
Sarajevo, 25.03.1997. Autor: dr. Mohammad Jawad Pirmoradi (profesor islamske filozofije, rukovodilac Centra za uporedna filozofska istraživanja u okviru Naučnoistraživačkog instituta “Ibn Sina”)
Prevela s perzijskog: Belma Subašić

Oficiru s ružom

Pozdravljam brata i zahvaljujem mu i ovog puta što hrišćanima pokušava objasniti iz ,, hrišćanske'' knjige kako je mesto žene u domaćinstvu i nipočem nije niža ni u Kuranu.
Slažem se da je ova tema postavljena kao granična crta između tobož dobrih i loših. Naslov je trebao glasiti ,,žena kao Božija sluškinja kroz vere''
Mislim da bi veća korist bila ako bi se ova tema izbrisala nego da ostane jer se u njoj ogledaju ljudske niskosti i ostavlja kamen razdora zato predlažem da se ukloni za dobrobit širenja ljubavi i tolerancije.

_________________
,,Joj dobro je, znaci i vi ste u stvari ljudi ko i mi svi ostali.
Uh, covjece eto ja cijelo vrijeme isto to mislim ma ovo su ljudi, ma jesu ljudi, sigurno su ljudi isti ko i mi.,, Brale.

Пложај жене у мухамеданству је јасан свима, који су живели у мешовитим срединама, и то из прве руке, ја сам екс-Сарајлија...и упознат сам са положјем жене у мухамеданству, и он је такав да мухамеданка жели да се уда за Србина Хришћанина после првог састанка....шта више причати...жене вам беже главом без обзира....можда је зато педерлук у мухамеданству распрострањен

_________________
ΘΕΟΔΟΥΛΕΙΑ

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ИЗ МЕРТВИХ СМЕРТИЈУ СМЕРТ ПОПРАВ И СУШЧИМ ВО ГРОБЈЕХ ЖИВОТ ДАРОВАВ.

Izvini a da ne znaš to možda iz prve ruke ???

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Ма јок, ја волим жене, али овај део где мухамеданке (муслиманке или бошњакиње) трче за Хришћанима, тај знам из прве руке...


Ипак сам живео у Сарајеву а мухамеданке нису лоше...ипак су Србкиње, само са поремећајем личности...

_________________
ΘΕΟΔΟΥΛΕΙΑ

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ИЗ МЕРТВИХ СМЕРТИЈУ СМЕРТ ПОПРАВ И СУШЧИМ ВО ГРОБЈЕХ ЖИВОТ ДАРОВАВ.

Ne mogu citati sve iz pocetka sta je ko rekao. Ali mogu samo reci i bogu zahvaliti sto ne pripadam toj vjeri, pogotovo iz razloga sto sam zena.

'90-ih je bila slična izjava

'08. kreator završio u Hagu

nemoj mi reći da si još jedan guru ????



Znate šta, sve bi vam bilo dosta jasnije kad bi samo pročitali prvi post na ovu temu od G. Principa ... možda vam treba Brajlovim pismom dostaviti.

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Аман Србине какав гуру, свашта теби пада на памет..
Ово је антрополошка, историјска и археолошка студија...која је подржана доказима, имаш сајтова, да неби спамовали тему, иди на историју па постави питање..

_________________
ΘΕΟΔΟΥΛΕΙΑ

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ИЗ МЕРТВИХ СМЕРТИЈУ СМЕРТ ПОПРАВ И СУШЧИМ ВО ГРОБЈЕХ ЖИВОТ ДАРОВАВ.

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Било како вас учили сада...ја знам бар 10 од 20 мухамеданаца са којима сам се дружио у Сарајеву..који су имали Икону и кандило..и родослов од које Србске фамилије потичу....који и данас када одем у Сарајево о томе с,мном причају отворено, али због безбедности никада то неће јавно рећи...зато иди се распитак о свом пореклу, и доћеш до истог..

_________________
ΘΕΟΔΟΥΛΕΙΑ

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ИЗ МЕРТВИХ СМЕРТИЈУ СМЕРТ ПОПРАВ И СУШЧИМ ВО ГРОБЈЕХ ЖИВОТ ДАРОВАВ.

Bojim se da si davno off topic

S toga... sikter cionizam

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

Ти ниси добар, или ниси чуо за научно истраживање!

_________________
ΘΕΟΔΟΥΛΕΙΑ

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ИЗ МЕРТВИХ СМЕРТИЈУ СМЕРТ ПОПРАВ И СУШЧИМ ВО ГРОБЈЕХ ЖИВОТ ДАРОВАВ.

Misliš ...

_________________
-'-Ne idi nikom osim onom cijem dobru se nadas, od cije vlasti ne strahujes, ciji blagoslov ocekujes i cijim znanjem ceš se moci okititi....'.-

ко

_________________
ΘΕΟΔΟΥΛΕΙΑ

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ИЗ МЕРТВИХ СМЕРТИЈУ СМЕРТ ПОПРАВ И СУШЧИМ ВО ГРОБЈЕХ ЖИВОТ ДАРОВАВ.

Ne bi se reklo

_________________
Animator vs animation
Animator vs animation II
Formerly known as Hagar the Horrible. Hogar nije ljubitelj ljudskog roda.