banjalukaforum.com

Pošto se javio i Sveta, g-din koji se lažno potpisao kao "Pavle Milojević-Nagulić"(o tome ću kasnije), dužan sam da razobličim i njegove varke i laži kojima se vešto služi:

1. tačno je da je knjigu "Na gorama Kavkaza" napisao monah Ilarion, ali je predvodnik ove strašne jeresi Antonije Bulatovič koji je najviše branio ovaj jeretički spis. Kod sebe u arhivi imam, već godinama, delo:
"Protiv Ilariona" u kome se razobličava ova opaka jeres od strane Pravoslavnih, i to delo ću ovih dana javno objaviti.
G-din "Pavle" dobro zna da o ovoj temi smo više puta raspravljali, i da su mnogi pokušavali da ga urazume, a on sada tvrdi da je to meni malo poznato.
On navodi sv. Varsonufija Optinskog, i u duhu pravog jeretika on izvlači iz konteksta reči ovog Svetog, koji je i mogao pogrešiti, ali je za nas merodavno samo SABORNO mišljenje Crkve Hristove, a Ona(tj. Crkva) je o ovome izrazila stav.

2. on navodi neki "Koščujušči Sabor" ali to je bio sabor razbojnički(od lažnih katakombnika).
Nikada Katakombna Pravoslavna Crkva NIJE smatrala ove jeretike kao neke ispovednike, naprotiv.
"Pavle"(ili Sveta) hoće da prikaže da je u jednom trenutku Ruska Crkva priznala ove jeretike, ali ni to nije tačno, jer je ova jeres veoma lako razobličena( problem je u početku bila samo DVOSMISLENOST kod ovih jeretika, ali kada su otvoreno projavili jeres tada je bačena pod noge Crkvi Hristovoj). Ovi jeretici tvrde "da je u imenu Božijem SVA suština Božija, i da u imenu Božijem prebiva ceo Bog".
Drugim rečima to znači: ako izgovarate ime Božije, izgovarate Samog Boga,tj. svu SUŠTINU Božiju (?!). STRAŠNA JERES!

3. takođe, ovaj jeretik se poziva na sv. Grigorija Palamu i izvrće reči ovog Svetitelja. Pritom mene upoređuje sa jereticima Varlaamom i Akindinom a moje ispovedanje se temelji na svetootačkom, i kako je ispovedao sv.Nektarije Eginski(koji je bio prisutan kada su ovi jeretici proterani iz Grčke, i sa Svete Gore),kao i naš sv. vladika Matej (kao jeromonah svetogorac se SAGLASIO sa osudom i proterivanjem ove jeresi).
Ovako je Crkva ispovedala i od 1924.godine, pa se pitam čiji je g-din "Pavle" sledbenik? Ako je matejevac onda ne može NIKAKO da bude imebožac-jeretik.

4. umesto da nam ovi jeretici odgovore na direktno pitanje:
kako mogu biti "autentični" predstavnici ep. Hrizostoma Solunskog kada se još nisu ni prisajedinili verskoj zajednici ovog episkopa? (koji je jeretik po drugim pitanjima:predvečni Hristos i predvečna Crkva), i da ovaj episkop ne ispoveda ove druge jeresi i rukopoložen je od onih koji su te jeresi (imebožstvo,i dr.) OSUDILI. Umesto toga, ovi jeretici nam kažu (parafraz): "Mi smo mu napisali pismo i bila je pozitivna reakcija sa njegove strane (?!)."
Prijatelju, čak i da ep. Hrizostom Solunski prihvati ove vaše jeresi (u šta sumnjam), kako ćete mu naći "apost.prejemstvo",tj. ko će izvršiti hirotesiju nad njim jer on ima rukopoloženje od matejevskih episkopa (koji su UVEK bili protiv jeresi imebožstva)?
Da nećete,valjda, vas dvojica običnih civila da izvršite hirotesiju nad njim? (što bi bilo suludo).
Zato sam sa pravom vas definisao kao "anarho-zilote" jer niste ni sa kim u opštenju, trenutno. Jedino ste sopstvenoj ludosti poslušni.
...........................................................................................
Mnogo ima jeresi kod ovih jeretika (neohilijazam, pa priznavanje staroobredaca za Crkvu-što je eklisiološka jeres, pa ovo imebožstvo, pa predvečni Hristos i predvečna Crkva, itd.) a još jedna manja laž (ali je laž) je predstavljanje ovog gospodina. Ubuduće da se on predstavi pravim imenom.

Stojmo čvrsto i držimo Predanja! Srđan Crvenković, zilot-matejevac

Никако не могу да схватим ове људе. Они мењају цркве и јурисдикције , као Боже ме прости кошуље. Ови ваљају данас, не ваљају сутра идем код других, за месец дана, ако ми је воља код трећих...... Сви су добри, сви су лепи само им СПЦ не ваља.
У животу смо сведоци да неко кад на вија за један фудбалски клуб, не би за живу главу почео да навија за други, док ови се тако лако играју са спасењем и вечним животом.

И те тврдње кад је СПЦ по њима изгубила благодат 1924 или 1956 не држе воду. Ако је кад губила благодат, то је било онда кад је укинута Пећска патријаршија и кад су владали фанариоти, али и онда је остала Карловачка митрополија.

Све ово води ка ломљењу тела Цркве, да се створи што више малих групица које су међусобно посвађане и тврдо уверене да су само оне у праву.
А то је намера Сотоне и непријатеља Православља на земљи.

Па зар је Христос основао Цркву и обећао да је ни врата паклена неће надвладати, а они тврде да ће на крају света се свести на неку групу јадника, без јерархије.

Sergijan (Srđan Crvenković):

++++++Episkop Hrizostom Solunski,koga ova trojica (ili dvojica?) hvale da je "jedini"
pravoslavni episkop OTVORENO uči da je Gospod Isus Hristos kao Ličnost PREDVEČAN(?!), da je bio Bog i da je ostao Bog.

Jeres se sastoji u tome što se srozava čovečanska priroda Hristova(slično kao monofiziti).
Ovi jeretici neće da prihvate da je Sin Božiji postao i Sin Čovečiji, tj. da je BOGOČOVEK a ne
samo Bog. Kažemo vam: ako je Hristos kao takav(tj.Bogočovek) Predvečan onda znači da nije trebao da se rodi od Prečiste Djeve i da postane čovek(Simvol Vere).

Cela Crkva Hristova jasno govori da je Gospod naš Isus Hristos PREDVEČAN po svojoj BOŽANSKOJ prirodi (rođen od Boga Oca), ali da je i drugi put rođen od Djeve i POSTAO ČOVEK, tj. da je BOGOČOVEK.Oni tvrde i da je Gospod po Ličnosti PREDVEČAN(!!?).
Drugim, rečima:"Bogočovek je predvečan!"(tako ispada ova jeres).++++++


1. Sveti Jovan Damaskin piše:
"Jer nije postojalo oduševljeno telo Gospodnje po sebi, niti je imalo sopstvenu ipostas, niti je postalo neki čovek po sebi, nego je postalo (telo) Boga Logosa, i Njega ono ima za Ipostos (tj. Ličnost). Zato umom i srcem i ustima ispovedam i propovedam, izvorno i istinski Bogorodicu, Svetu Devu Mariju, pošto je istinski rodila iz sebe ovaploćenog Predvečnog i Jedinorodnog Sina Božijeg i po prirodi Boga." (Sv. Jovan Damaskin, Ispovedanje pravoslavne vere, 2)

U Bogočoveku Hristu postoje dve prirode nesliveno i nerazdeljivo sjedinjene - božanska i čovečanska, i jedna ličnost (=ipostas) koja je BOŽANSKA, a ne čovečanska ili bogo-čovečanska. Jeretici Ktenasovci (Srđan Crvenković, Lambros Ktenas  co.) uče da je Hristova ipostas bogočovečanska (!). Sv. Jovan Damaskin gore jasno kaže da telo (=čovečanska priroda Hristova tj. savršena duša i telo) ima za svoju ipostas (=ličnost) Samoga Boga Logosa, koji je BOŽANSKA PREDVEČNA IPOSTAS, JEDAN OD SVETE TROJICE, JEDINORODNI SIN BOŽIJI I BOG. Dakle, po pravoslavnom hrišćanskom učenju Hristos je Bogo-čovek po svojim prirodama, a ne po svojoj ipostasi kako to hule novojavljeni jeretici Ktenasovci. Po svojoj ipostasi Hristos je samo Bog.

Kada Sveti Oci kažu da je Hristova Ipostas "složena" (npr. Sv. Jovan Damaskin), na šta se pozivaju Ktenasovci kao na svoj glavni argument, oni (Sv. Oci) pritom misle na to da Hristova božanska ipostas Boga Logosa, posle ovaploćenja SADRŽI dve prirode a ne više jednu, božansku i čovečansku a ne samo čovečansku, da NOSI dve prirode a NE na to da je SAMA PO SEBI "bogočovečanska" i "složena" kao što to uče jeretici Ktenasovci.

2. Jedna od osnovnih osobina Božijih po kojima se Bog kao nestvoreno biće razlikuje od stvorenih bića jeste NEPROMENLJIVOST u svim svojim osobinama i LIČNIM i PRIRODNIM ! Bog se, za razliku od stvorene prirode, ne menja ni kroz jedno svoje dejstvo. Ni kroz stvaranje sveta, ni kroz održavanje sveta u postojanju, ni kroz otkrivenja prorocima u proročkim viđenjima, a tako NI KROZ OVAPLOĆENJE jedne od ličnosti Svete Trojice - Sina Božijeg. Sveti Jovan Damaskin piše:

"Bog je nepromenljiv, jer "sve što je promenljivo, to nije Bog; jer u skladu sa vlastitom prirodom, sve što je promenljivo, to je propadivo" (Tačno izloženje pravoslavne vere, II, 21)

Dakle, ako ličnost Hristova nije predvečna ličnost kao što uči Srđan Crvenković, to znači da se ličnost Sina Božijeg promenila kroz ovaploćenje i izgubila svoju božansku osobinu prevečnosti, to znači da je ona promenljiva tj. da nije božanska. A ako ličnost Sina Božijeg nije božanska to znači da nije jedna od božanskih ličnosti Svete Trojice, i da Bog uopšte i nije Sveta Trojica. Jer ako je ličnost Sina promenljiva (tj. propadljiva, tj. stvorena) to znači i da su i ličnosti Oca i Duha Svetog koje su jednosuštne sa Sinom isto tako promenljive (tj. propadljive, tj. stvorene). Eto do kakve strašne hule dovodi učenje ovih jeretika - novih Hristoboraca da je ličnost Sina Božijeg promenljiva i da je prestala da bude prevečna kroz ovaploćenje. Zato se ova strašna hula s pravom naziva i hristoborstvom i trijdoborstvom i bogoborstvom !

Po pravoslavnom hrišćanskom učenju Bog je nepromenljiv u svim svojim osobinama. I po onim koje se odnose na prirodu (suštinu) i po onima koje se odnose na IPOSTASI. To znači da je ličnost Boga Oca NEPROMENLJIVA i da je ličnost Sina Božijeg NEPROMENLJIVA i da je ličnost Duha Svetog NEPROMENLJIVA. U suprotnom ako su promenljive one nisu božanske, jer po gorenavedenim svetootačkim rečima "sve što je promenljivo to nije Bog". To znači da predvečnost (=predvremenost, vanvremenost, nadvremenost) kao osobina koja prirodno pripada samo Bogu, NEPROMENJENO pripada ličnosti Sina Božijeg i pre stvaranja sveta i posle stvaranja sveta, i pre ovaploćenja i posle ovaploćenja. Dakle, i posle primanja u svoju predvečnu = božansku ipostas savršene čovečanske prirode ipostas Sina Božijeg je ostala NEPROMENJENA tj. božanska tj. PREDVEČNA (predvremena, nadvremena). Crkva na I Vas.saboru u Nikeji (325 g.) Duhom Svetim ispoveda:

"... A onima koji govore da je bilo vremena kada nije bilo Sina, ili da On nije postojao pre rođenja i da nije proizašao od Suštog, ili koji tvrde, da je Sin Božji iz druge ipostasi ili suštine, ili stvoren, ili IZMENLJIV, ili PROMENLJIV - takve PROKLINJE katoličanska Crkva.
Amin.


3. U vezi predstavljanja reći ću samo da lažno predstavljanje skriva nečiji pravi lični identitet, a moje predstavljanje ga nije sakrilo nego ga je ustvari preciznije izrazilo.
"Pavle", je moje kršteno hriščansko ime i ono je za mene stvarno isto onoliko koliko je za bivšeg fariseja Savla njegovo novo kršteno, apostolsko i hrišćansko ime "Pavle".
Prezime otkriva porodični identitet neke ličnosti. Moje predstavljanje sa "Milojević-Nagulić", iako me većina zna samo kao "Nagulić", ne skriva moj porodični identitet, i istoriju, nego ga, naprotiv još tačnije i preciznije otkriva. Naše izvorno porodično prezime po ocu je "Milojević" a ne "Nagulić". Nagulić je porodični nadimak, koji ima svoju posebnu istoriju i koji je u generaciji moga dede prerastao u prezime. Moj pradeda se zvao Ilija Milojević, a njegov sin (moj deda) Milutin Nagulić.

Pavle (Milojević) Nagulić

Tvrtko, iz tvog razmišljanja izbija rezignacija i očaj...
Uvek je kroz istoriju bilo raznih vrsta jeretika i raskolnika i da su pravoslavni hrišćani razmišljali kao ti - Pravoslavlje ne bi opstalo.
U SPC-u ima svih ovih jeresi ali su tamo svi mlaki (prave kompromise) i ne bore se za ispovedanje, za razliku od nas gde se Omologija (tj. ispovedanje Vere) stavlja na prvo mesto.
Ako tebi ,Tvrtko, nije to važno, jer smatraš da su to neki "fudbalski klubovi", onda ti i ne znaš uopšte šta je Crkva. Crkvu ne čini broj nekih ljudi, nego njihovo ispravno ispovedanje.
Milost Božija je velika pa će Gospod sačuvati Crkvu Svoju, makar u Njoj bilo veoma malo ljudi.
.........................................................................................
A sada da odgovorim mom zabludelom bratu Sveti, radi "malih u Hristu", jer on ovo dobro razume ali je mnogo gord pa neće da se pokaje.
Njegove jeresi sam veoma lako razobličio u prošlim postovima, pa ću, sada, ovde samo da citiram neke važne delove iz Pastirske Okružnice Svetog Sinoda (mitropolita Grigorija Mesinijskog) koje jasno razobličavaju Svetine jeresi, tj. jeresi ep.Hrizostoma Solunskog:

1. Njegova glavna kleveta protiv nas je to da mi, navodno, smatramo kako Gospod naš Isus Hristos nije predvečan kao Bog. Mi, međutim, odbijamo sa gađenjem tu sablazan i ostajemo nepokolebljivi u svetootačkom ispovedanju, propovedajući Jednog Gospoda našeg Isusa Hrista, ne samo kao savršenog, bezpočetnog i predvečnog Boga, nego i kao savršenog coveka, koji ce doći na kraju vremena. Naročito, mi ispovedamo Hrista: "Rodenog pre vekova od Oca po božanstvu, a koji je, u skorim danima, zbog nas i radi našeg spasenja, po telu rođen od Marije Djeve Bogorodice" (Odredba vere IV i VI vaselj.Sabora): "Verujemo u dva rođenja istog Boga Logosa: jedno od Boga Oca, za koga znamo da je bespočetan i večan, i drugo, ono od majke Bogorodice, za koje znamo da je skorašnje i vremensko" (iz Sinod. poslanice sv. Sofronija Jerusalimskog, PG 3164).
Međutim, ovom svojom klevetom, bivši mitr. Solunski otkriva sopstveno jeretičko mišljenje, jer poriče, gore navedeno, svetootačko učenje i ispoveda, u ličnosti Bogočoveka Gospoda našeg Isusa Hrista, samo božanska svojstva, pritom zloćudno koristeći formulaciju: "Hristos je, kao Bogočovek, predvečan", a namerno izostavljajući to da je Hristos, kao Bogočovek, i vremensko biće, dakle da, koliko nosi sve ono što je božansko, toliko nosi i sva ljudska svojstva.
2. Na str. 55 njegove Okružnice tvrdi se: "Predvečnost se odnosi na jedno i JEDINSTVENO LICE, koje je PREDVEČNO I NESTVORENO, a ne na prirode, od kojih je jedna predvečna i nestvorena, a druga stvorena u vremenu".
Naprotiv, predvečnost se odnosi i jeste svojstvo, ne samo ličnosti Boga Logosa, već svih triju božanskih ličnosti; ona je, dakle, u samom početku, prirodno svojstvo Božanstva. On piše da se predvečnost ne odnosi na prirode, a istovremeno kaže :" jedna (od tih priroda) je predvečna i nestvorena", tako pokazujući svoju konfuziju i nelogičnost.
Tako, bivši mitr. Solunski proglašava "predvečnost" za božansko ipostasno svojstvo (lica), a ne i prirodno svojstvo (prirode), kako je ona u stvarnosti, dok istovremeno odriče priznanje svojstava stvorene i vremenske ljudske prirode u ličnosti Hrista.
...........................................................................................
Ovo je samo jedan mali deo iz Pastirske Okružnice u kojoj se vrlo jasno pobija ova jeres o "predvečnosti" ličnosti Hristove (tj. Bogočoveka Hrista) i o "predvečnoj Crkvi. Cela Okružnica može se objaviti, prema potrebi.
Ovde ću se kratko osvrnuti na jeretičke zablude g-dina Svete("Pavle"):

1. on citira Sv. Jovana Damaskina koji jasno priznaje da je Djeva rodila Hrista- PO PRIRODI Boga ( a ne po Ličnosti, jer je Ličnost Bogočovečanska). Dakle, nije samo to moj lični stav već je tako Crkva Hristova uvek ispovedala (dve prirode:Božanska i Čovečanska, a Jedna Licnost: Bogočovečanska), a to što su ovi jeretici pomračeni, pa ne vide, je njihov problem.
Takodje, laž je i to da mi ispovedamo "složenu prirodu" Hristovu, već kao i Sveti Oci: "složenu IPOSTAS" Hristovu, koja je sastavljena od dve prirode.

2. ovde "Pavle" ne razume razliku izmedu PRIRODE i IPOSTASI (tj. Ličnosti). Priroda BOŽANSKA našeg Gospoda je PREDVEČNA (rodjenog od Boga Oca), a ne LIČNOST, jer je Gospod drugi put rodjen od Djeve i POSTAO čovek. Prostim rečima, to znači: ako se kaže da je nešto "POSTALO" nakon nečega (tj.nakon rodjenja od Djeve), to znači da ne može biti predvečno.

Na kraju, "Pavle" tvrdi da mu je to kršteno ime iako se od Crkve odrekao, a ovoj jeretičkoj zajednici se još nije ni prisajedinio.
Neka se oslobodi i ostalih jeresi. Neka mu je Bog u pomoći!
Braćo, da nas sačuva Gospod od zamki Lukavoga!

Srđan Crvenković,zilot-matejevac

Pa u tome je poenta.
Covek nece da napusti da navija za klub koji ispada iz lige, a vi lutate od jedne do druge grupe, zaboravljajuci na Majku Crkvu.
Jeretika je uvek bilo , ali zaboravljate na onu apostolsku , da gde je episkop, da je tu i Crkva, a vi nemate apostolsko prejemstvo, jer se odricete onih od kojih ste primili hirotoniju.

Ili sto bi rekao drug Дирк






Неки православни хришћани упорно не желе да науче да се благодат свештених тајни добија искључиво преко руку епископа и да се искључиво и одузима преко руку епископа Question Ово изгледа не знају ни неки "неприкосновени" учитељи вере који у својим пастирским одговорима управо смућују уместо да разбистре. Земаљска Црква је тамо где се догматски тачно исповеда, упркос бројних канонских прекршаја који чине клирици и верници. Не може се одрицати благодат светих тајни помесној Цркви чији СА Сабор исповеда исправно, рукополаже и хиротонише исправно. Поједини епископи у историји Цркве отпадају од Цркве својим речима и делима, али је неопходно да их помесни Сабор изопшти и тек тада они губе власт свршавања светих тајни. Јер то је власт а не само благодат. Неки најблагодатнији светитељи који су и мртве васкрсавали нису имали ову власт свештенодејства. Ниједна жена у Цркви нема ову власт, макар била и равноапостолна, макар била и Пресвета Богомајка. Немојмо мешати благочешће и светост живота са влашћу која се добија рукополагањем а одузима епитимијом, тј одлучењем или изопштењем. Архијереје не бира и не поставља безгрешни Господ, већ грешни људи - епископи на својим Саборима бирају друге грешне људе за свештенослужитеље, а по власти коју су од апостолских времена добили директно од Господа Живога. Грешни човек тада добија благодат и власт чина и она му се може одузети само од стране истих таквих овлашћених епископа. Она не ветри као на некој промаји. Као што сам чин није гаранција правилног и неприкосновеног учења и исповедања вере, јер оно зависи од светости живота и благочешћа дотичног клирика, тако ни његово остајање у чину не зависи само од његовог већ и од благочешћа и светости оних који над њим имају власт. Благочестиви ревнитељи ће се трудити да исправе или од себе одагнају недостојне кваритеље вере, али ће зато недостојни дуго гладити себи блиске и неће их критиковати већ хвалити. Управо се у томе и састоји војевање земаљске Цркве. Ми га имамо на делу у оквиру СА Сабора СПЦ.
_________________

_________________
Nikad Srbin kukavica nije,
smrt ga gleda , on se na nju smije.

Tvrtko, ti upoređuješ tvoju duhovnu zajednicu (SPC) sa "klubom".
Slažem se sa tobom, oni jesu običan "klub"....
Pošto taj "klub ispada iz lige" ti ne želiš da ga napustiš.
Tvoja stvar, niko te ne tera da ga napustiš.
Dobro je samo to što si priznao da to jeste "klub", a ja ne želim da budem u "duhovnom klubu" već u Crkvi Hristovoj, gde i jesam sada, a hoću da ostanem tu i do kraja svog života.

Što se tiče "odricanja od hirotonija"-ne znam o čemu pominješ.
Matejevci (Sinod mitropolita Grigorija) imaju ispravno apostolsko Prejemstvo i Omologiju, sa projavom mnogih svetih Moštiju do sada.
Mi se nikada nismo odrekli od hirotonija već smo prekinuli opštenje, 1975. godine, sa RPZC zbog njihovog NEpravoslavnog stava o blagodatnosti novokalendaraca, a "formalne hirotesije"(u vidu prostog blagoslova) su izgubile smisao zbog prevare Florinaca.
To je i RPZC aminovala (imam dokument), a to sam detaljno u ovim postovima opisao.

Što se tiče druga Dirk-a, pitam se jel je on ovde neki "drveni advokat"?
Zašto ti, ne pokušaš, da izgradiš neki svoj stav nego se stalno vadiš na Dirka? Dirkove nebuloze sam više puta razobličio ovde, a to su vrlo dobro uradila i moja zabludela braća Varnava i Sveta.
Lepo sam objasnio da je SPC otpala od Duha Svetoga ( Koji je govorio kroz Svete Oce na Saborima) još od 1924. godine i od tada gubi i Apostolsko Prejemstvo (jer arhijereji ne stoje u Istini), a očekivati da arhijereji SPC sami sebe osude je vrlo smešno.
To se NIKAD neće desiti, i nema potrebe da neki novi Sabor razmatra učenje SPC jer su pod anatemama SVIH Vaseljenskih i Pomesnih Sabora do sada. Samo na Prvom Vaseljenskom Saboru,325. godine u Nikeji (oko 318 Otaca) je UNAPRED osudilo pod anatemu "svakoga ko menja svetkovanje Pashalije i MESECOSLOVA(kalendara) i one koji se sa ovakvima mole".
SPC ima potpuno molitveno opštenje sa Novokalendarcima i Fincima(novopashalci) te su potpali pod strašnu Anatemu. Pominjao sam ranije i ekumenizam i mnoga druga bogoizdajstva.

Dakle, Tvrtko, ako tebi nisu autoritet Sveti Oci - meni jesu, i njima sam poslušan.

na Odanije Vaskrsa, 2008. Srđan Crvenković, zilot-matejevac

Ти стварно не конташ или не желиш да схватиш. Нико не пореди Цркву и клуб, иако би се могло поредити колико људи гледа недељом утакмицу, без обзира на време, а опет колико њих је на Литургији.....
Да нацртам ствар је у томе да људи неће да промене клуб за који навијају, а ви много озбиљнију ствар чините, одбацујете Цркву.

И по вама су фанариоти били исправни, док ми Срби не ваљамо. По обичају.

И календар нема везе, него Пасхалија, Није био календар ствар спорења, да су ови хтели да задрже јеврејски, а опет ови да уведу незнабожачки јулијанов календар, него када празновати Васкрс.
Да ли ти имаш неке теолошке школе, кад се овде постављаш учитељем свима ?

И не копирам ја Дирка џабе, човек је лепо то написао, све сажвакано, па да се не мучим поново, јер ти нешто слабо улази памет у главу.

И како можете да анатемишете оне од којихсте добили прејемство, кад је била фрка онда су ваљали, а после јок...

Типична љубав из рачуна.

И по мени би пре требало анатемисати краља који је увео нови календар у државну употребу, а ви овамо одбацујете и о. Јустина и св.вл. Николаја и све оне мученике који пострадаше од усташа и комуниста.

Па чак и ваше очеве и дедове.....


Стварно сте га дубоко заглибили

_________________
Nikad Srbin kukavica nije,
smrt ga gleda , on se na nju smije.

Одлично схватам шта ти хоћеш да кажеш, а управо си ти тај коме треба стално цртати веома просте ствари. Али, не могу ти цео живот цртати, већ се помоли мало из срца Господу- да прогледаш.
Пријатељу, Цркву одбацују јеретици и расколници, као и разне врсте незнабожаца и пагана.
Ти припадаш првој групи-јеретицима. Јер си у духовној заједници са онима који су већ ДЕЦЕНИЈАМА у страшној јереси, тј. отпадништву од учења Духа Светога. Џаба им то што се називају "православним" када то нису, јер одбацише Пидалион(Законоправило) и стадоше на страну Јуде Искариотског.
Зато и ту већ дуго НЕМА иједног да буде прослављен светим Моштима (за разлику код нас где тога има у многим примерима).

И не изврћи моје речи! НИКАД нисам рекао да ми "Срби не ваљају, а добри су фанариоти" већ јасно цртам да "не ваљају ЈЕРЕТИЦИ(издајници вере) па макар били они и Срби", а теби ако је драже да више волиш јеретичке Србе од Господа нашег Исуса Христа онда ти и не можеш бити достојан Њега!

Што се тиче првог Васељенског Сабора види се да немаш појма.
Поред Пасхалије,тада је решено заувек и питање календара, а то што кажеш да није био битан календар и да је то "незнабожачки- јулијански" је тешка хула.
Тај календар је усвојен ДУХОМ СВЕТИМ!

Небитно је то да ли имам теолошке школе, већ да ли говорим исправно или не.
Свети Антоније Велики није знао да се потпише а засенио је теолошким знањем све књижевнике тога времена. Има мноштво таквих примера. Пре свега, треба имати љубави према Богу па ће Господ нам дати потребна знања.

Диркови ставови, заиста, јесу како кажеш "све сажвакано". Баш тако.

Нису матејевци анатемисали РПЗЦ, већ су прекинули са њима због њихових новотарија. По твојој логици, требало би и данас да се иде на римокатоличке мисе, јер су и они некада (пре 1054. године) били у општењу са православнима?!

Краљ је сам себе одсекао од Цркве, а световни календар (промењен 1919. године) нема исту тежину као и црквени...

Рекох ти да немам ништа лично против аве Јустина (и српских страдалника после 1924. године) али НЕ МОГУ се мењати Правила Цркве Христове зато што је неко сентименталан?! (вл. Николај се упокојио у РПЗЦ-ОСА који нису признавали тада СПЦ).

Црква никад није признавала ни Светост ни Мучеништво неком расколнику или јеретику, па макар то били и наши очеви и дедови!!
И мене то боли , веруј ми, али из љубави према Христу бићу послушан Духу Светоме!

А да обојиш

Kод вас је проблем што попут Акакија болујете од момента у ком престаје благодат
Као кад је уђао рмк поп у манастир Ковиљ, цвеће је престало да мирише, птице да певају, чак је Земља за тренутак стала, само је Акакије изашао из манастира

Благодат је у Божјим рукама, а ми јадни и грешни не можемо о томе судити. Зар благодат није одступила од РПЦ, када је Петар Велики укинуо патријаршију и увео чиновнички Синод ?
А то све благословили источни патријарси, које је цар обилато помагао

Требате се научити послушности баш из одлука 1.вас.сабора где су Оци благословили календар империје која их је три века сурово гонила, док је одбачен јеврејски календар који је од самог Бога дат у СЗ и освећен празницима.

Има моштију у свим помесним црквама, а ви како сте почели сви ћете се лако посветити.

А и чинове можете лако поделити. Као Акакије кад је поново крстио оне јаднице у Стјенику, па их одмах замонашио у велику схиму

Да, кад видим каквих све тврдоглавих има у Србији - не чуди ме што овако као народ и држава пропадамо.

Никакав, ми (матејевци), проблем немамо по питању одступања благодати из СПЦ - све је јасно за СПЦ: од 1924.-расколници, од 1950.-јеретици, а од 1965.-свејеретици.
А ако Акакије није сасвим сигуран, то је његов проблем. Уосталом, зашто мењаш тезе?
То је као кад се неки човек дави деценијама у смрадној и отровној мочвари и уместо да изађе из те мочваре, он филозофира питајући се: " Ког датума је постала мочвара отровна?" Човече, не филозофирај, већ се спасавај јер ћеш ту бити сасвим отрован!

Наравно да је благодат у Божијим рукама, и ми људи МОЖЕМО и МОРАМО да судимо (на основу учења Цркве) кад је благодат одступила, и да ли стојимо у добром исповедању! Кад ми не би судили о томе (на основу св. Предања) онда би сви јеретици говорили да су они исправни. По твојој логици, да си се родио у некој протестанској или римокатоличкој нацији ти би вероватно остао веран тој традицији?! (а то би те коштало вечности).
Што се тиче Петрових реформи оне су административно-организационог карактера а НЕ догматског, тако да твоја примедба не стоји. Синодално управљање је постојало вековима пре Петра Великог у неким другим Помесним Црквама (нпр. код Грка).
Тако да је Петар ускладио нека питања са другима (нпр. дефинитивно укидање старих обреда, и сл.). Па управо су из тих разлога то благословили источни патријарси!

У вези календара дебело грешиш, јер је Јулијански календар усвојен Духом Светим а не због неке астрономије,и слично.

Има Моштију у свим Помесним Црквама- то је тачно, али ако се мисли на давно прослављене Свете. Постоје Мошти и усред Рима, у РМК катедрали су Мошти светог Апостола Петра, па да ли то значи да су и римокатолици Црква Христова?!
Мошти које сам ја овде помињао су од новопрослављених Светих угодника Божијих, који су се упокојили после 1924. године! Таквих у СПЦ (и код других екумениста и расколника) НЕМА од 1924. године, док код матејеваца (и неких руских катакомбника) ИМА, и то у великом броју!

А да ли ћемо се и ми (из Србије) посветити, Бог зна, а наше је да се трудимо:
у добром исповедању и у врлинском животу!

П.С. (Стјеничке монахиње су (углавном) већ имале велику схиму).

Радуј се, брате! Све ће ускоро изаћи на видело. Поздрав!
Срђан Црвенковић, зилот-матејевац

Сергијан (Срђан Црвенковић):


Погледај богољубиви читаоче и увери се колико су истините горе наведене речи Срђана Црвенковића, да Личност Христова није божанска него "богочовечанска" и да то, наводно, св. Јован Дамаскин учи. Ево још једном истог цитата св. Јована Дамаскина:

''Јер није постојало одушевљено тело Господње по себи, нити је имало сопствену ипостас, нити је постало неки човек по себи, него је постало (тело) Бога Логоса, и Њега оно има за Личност. Зато умом и срцем и устима исповедам и проповедам, изворно и истински Богородицу, Свету Дјеву Марију, пошто је истински родила из себе оваплоћеног Предвечног и Јединородног Сина Божијег и по природи Бога.'' (Св. Јован Дамаскин, Исповедање православне вере, 2).

Св. Јован потпуно јасно каже да је "тело Господње ... постало тело Бога Логоса и да ЊЕГА (=Бога Логоса) ОНО ИМА ЗА ЛИЧНОСТ". Дакле, личност Христова јесте личност Бога Логоса. Тело које је зачето Духом Светим у Деви Марији има за своју личност Бога Логоса, а личност Бога Логоса је божанска личност а не "богочовечанска". Бог Логос је ПРЕДВЕЧНА Личност, божанска Личност; Личност која је постојала пре стварања света; Личност једнога од Свете Тројице; Личност, како то сам св. Јован горе каже, "...Предвечног и Јединородног Сина Божијег и по природи Бога".


Дакле, Срђан Црвенковић учи да је личност Христова није предвечна него да је "ПОСТАЛА", а оно што је "постало" то је "створено", а оно што је "створено" то НИЈЕ "нестворено" тј. то НИЈЕ Бог. Дакле, Срђан уствари учи да је личност Христова ЧОВЕЧАНСКА ! А ако је личност Христова човечанска то значи да личност Христова није личност Сина Божијег - једног од Свете Тројице. Дакле, СРЂАН УЧИ ДА ИСУС ХРИСТОС НИЈЕ СИН БОЖИЈИ !

То је сатанска хула. То је хула на Духа Светога која се неће опростити ни у овом ни у будућем веку! То је хула оних који су распели Исуса Христа зато што је "градио себе Сином Божијим" - Јевреја богоубица.

Личност Сина Божијег је НЕСТВОРЕНА = НЕПОСТАЛА личност, исто као што је и личност Бога Оца НЕСТВОРЕНА = НЕПОСТАЛА личност, исто као што је и личност Духа Светога НЕСТВОРЕНА = НЕПОСТАЛА личност. Срђан Црвенковић учи, да Христова личност није предвечна (= непостала) него да је ПОСТАЛА. То значи да он учи да Христова личност није личност Сина Божијег, јер личност Сина Божијег јесте НЕСТВОРЕНА = НЕПОСТАЛА, а не ПОСТАЛА.

Дакле, Срђан Црвенковић учи да Исус није Син Божији, а то значи да није Христос, да није Месија и Спаситељ Света! Ево шта за њега и њему сличне говори апостол: "Децо последњи је час, и као што чусте да Антихрист долази, и сада су се појавили многи антихристи; отуда знамо да је последњи час. Од нас изиђоше, али не бијаху од нас; јер да бијаху од нас, остали би с нама; али да се покажу да нису сви од нас. А ви имате помазање од Светога и знате све. Не писах вам зато што не знате истину, него што је знате, и да никаква лаж није од истине. Ко је лажљивац ако не онај ко пориче да Исус јесте Христос. Тај је антихрист, који одриче Оца и Сина. Сваки који одриче Сина, ни Оца нема; а који признаје Сина, има и Оца." (1.Јн. 2.18-23)

Ето, богољубиви читаоче ко је Срђан Црвенковић; ето ко је његов "епископ" Григорије Месинијски; ето ко су његови учитељи Ламброс Ктенас, Панајотис Алексопулос и Хризостом Цанис - антихристи! Синагога сатанина!

Амин.

Ово све што је изрекао Света ("Павле") су најобичније небулозе. Као прави јеретик он извлачи из контекста цитате Светих Отаца и изврће Свето Предање.
Притом, мене оптужује да "не признајем Христа као Сина Божијег и Месију" што је највећа КЛЕВЕТА коју сам до сада чуо. Сваком добронамерном човеку који иоле има нека знања о Цркви и Христу, ће бити јасно из свега раније наведеног ко исповеда Православно а ко је тешки јеретик.
Овај јеретик,("Павле"), хули на Господа нашег Исуса Христа, унижавајући Њега и Његову човечанску природу а самим тим и Личност Богочовека. Он исповеда да је Господ само фиктивно имао човечанску природу (=јерес докетизма) и да је Он по својству своје Личности и после Оваплоћења остао само Бог (јерес слична монофизитима).
Страшно је духовно стање овог човека, јер он поред ове јереси исповеда и јерес имебожства, неохилијазма, старообредства, итд.
У ранијим постовима сам детаљно разобличио заблуде ових јеретика, као и њихове лажи: да су "представници" еп. Хр. Солунског а ЈОШ га нису ни видели нити се присајединили код њега.
Још једном ћу цитирати један део из Пастирске Окружнице Светог Синода, у коме се разбија ова страшна јерес:
............................................................................................................................
1. Njegova glavna kleveta protiv nas je to da mi, navodno, smatramo kako Gospod naš Isus Hristos nije predvečan kao Bog. Mi, međutim, odbijamo sa gađenjem tu sablazan i ostajemo nepokolebljivi u svetootačkom ispovedanju, propovedajući Jednog Gospoda našeg Isusa Hrista, ne samo kao savršenog, bezpočetnog i predvečnog Boga, nego i kao savršenog čoveka, koji ce doći na kraju vremena.
Naročito, mi ispovedamo Hrista: "Rođenog pre vekova od Oca po Božanstvu, a koji je, u skorim danima, zbog nas i radi našeg spasenja, po telu rođen od Marije Deve Bogorodice" (Odredba vere IV i VI vaselj.Sabora): "Verujemo u dva rođenja istog Boga Logosa: jedno od Boga Oca, za koga znamo da je bespočetan i večan, i drugo, ono od majke Bogorodice, za koje znamo da je skorašnje i vremensko" (iz Sinod. poslanice sv. Sofronija Jerusalimskog, PG 3164).
Međutim, ovom svojom klevetom, bivši mitr. Solunski otkriva sopstveno jeretičko mišljenje, jer poriče, gore navedeno, svetootačko učenje i ispoveda, u ličnosti Bogočoveka Gospoda našeg Isusa Hrista, samo božanska svojstva, pritom zloćudno koristeći formulaciju:
"Hristos je, kao Bogočovek, predvečan", a namerno izostavljajući to da je Hristos, kao Bogočovek, i vremensko biće, dakle da, koliko nosi sve ono što je božansko, toliko nosi i sva ljudska svojstva.

2. Na str. 55 njegove Okružnice tvrdi se: "Predvečnost se odnosi na jedno i JEDINSTVENO LICE, koje je PREDVEČNO I NESTVORENO, a ne na prirode, od kojih je jedna predvečna i nestvorena, a druga stvorena u vremenu".
Naprotiv, predvečnost se odnosi i jeste svojstvo, ne samo ličnosti Boga Logosa, već svih triju božanskih ličnosti; ona je, dakle, u samom početku, prirodno svojstvo Božanstva.
On piše da se predvečnost ne odnosi na prirode, a istovremeno kaže :" jedna (od tih priroda) je predvečna i nestvorena", tako pokazujući svoju konfuziju i nelogičnost.
Tako, bivši mitr. Solunski proglašava "predvečnost" za božansko ipostasno svojstvo (lica), a ne i prirodno svojstvo (prirode), kako je ona u stvarnosti, dok istovremeno odriče priznanje svojstava stvorene i vremenske ljudske prirode u ličnosti Hrista.
...........................................................................................................................
Нажалост, овим јеретицима ( и "анархо-зилотима") је ТАМА сасвим помрачила ум, па не знају ни шта говоре ни шта раде. Нек их Господ помилује! Амин.

на празник Вазнесења Господњег- Спасовдан
Срђан Црвенковић, з-м

Ја сам баш испитивањем утврдио да је Православље светосавског типа истинита вера.

А неки датуми се не могу узимати како коме одговара, јер ако смо отпали 1924, зашто онда борба око конкордата, ако смо пишчи Риму, зашто су нас онако сурово гонили 1941 и 1991 ?

Цар Петра је био наклоњен протестантима, изругивао се Цркви, монасима, чудотворним иконама.... Он је укинуо Патријаршију, а Синод нису чинили епископи, него царски чиновници. Као нпр. један Побједоносцев који је ометао св.Јована Кронштадског !
А источни патријарси су благословили, јер су живели од царске помоћи.


И како стјеничким монахињама се не рачуна крштење у СПЦ, али им се рачуна велика схима

_________________
Nikad Srbin kukavica nije,
smrt ga gleda , on se na nju smije.

puno price,puno navoda i puno citata.vas covek da isprati mora dvaput da se rodi.rekao ovaj rekao onaj.zar vera nasa svetosavska i pravoslavna ostavlja dileme i sumnje.OTAC SIN I DUH SVETI JEDNO SU,oduvek i za uvek.tako je nama Bog dao,drugi ljudi veruju i koriste imena i nazive za koje veruju da treba,s postovanjem svima,svim ljudima koji za Boga znaju.tako svako ima svoj put...

Твртко је испитивањем утврдио да је Светосавље (тј. српско Православље) - истинита Вера! (овим је он открио "топлу воду"). То нико од нас не спори.
Ствар је у томе што Светосавље и Јерес - НЕ иду једно са другим. И римокатолици у Риму се позивају на светог Апостола Петра, називајући се "следбеницима" ап.Петра или "Петровом Црквом".
А да ли су они наследници Петрови? Само су то по месту столовања, а никако у духовном (догматско-верском) смислу - јер су давно отпали од Цркве Христове, а самим тим и од ап.Петра.
Тако и наши екуменисти данас. Са Светим Савом (и осталим Светим Србима) они имају везе САМО у биолошком смислу а никако у духовном,(тј. верском смислу) - јер издадоше Веру Светих! А кад (и ако ) се буду покајали за сва богоиздајства, онда се могу називати као прави светосавци.
Што се тиче датума отпада то је већ објашњено.
+Бог+ је због народних грехова допустио да страдамо од истих оних којима су наши руководиоци (са подршком народа) продали веру за вечеру. Зар народ није клицао када су мучки убијени Обреновићи 1903. године? По канонима црквеним стоји тешка анатема на оног ко убије Божијег Помазаника! Па смо после тога изабрали "југословенство", што је антисветосавска идеја. Па после тога хтели смо комунизам (безбожништво).
И онда се чудимо што је Бог допустио свеопште страдање - па због великих грехова!

Да је Цар Петар био приклоњен неким јеретицима, био би одлучен од Цркве.
Он је увео разне реформе (административног карактера) али није се мењала Догматика. А сада је то у питању.

Очигледно је да не разумеш слово Духа по многим питањима, као и по питању монаштва: монасима се УВЕК признаје монашки чин када прилазе Цркви из неке јереси или раскола, ако су иза себе имали потребан стаж монашког живота.
По твојој логици, они би требали да опет прођу искушеништво?!
То ти је слично као кад би неком брачном пару (а имају и децу) после њиховог крштења у Цркви неки свештеник рекао: " Знате, пошто сте тек крштени, треба да неколико година се међусобно упознате да би Црква благословила ваш брак" (?!).
Мало мућни главом, и освести се.

Радујте се, драга браћо и сестре, јер све излази на видело!
Живело Православље! Срђан Црвенковић, з-м

Пуно ми се ти нешто позиваш на римокатолике

Ту ми нешто смрди.....

А и у историји имаш масу рупа.
Како браниш календар, а одговара ти цар Петар који је одлучио , под утицајем западних саветника, да је година 1700 ., почне 1.јануара а не 1 септембра како је одувек, а и данас у Цркви ?

Како ти ваљају Обреновићи, а краљ Милан је сменио комплетну јерархију на челу са митр.Михаилом ?
Да ли су епископи његови чиновници ?

А што се Светог Саве тиче, да сте у његовом добу били му противници, а на страни Хоматијана

_________________
Nikad Srbin kukavica nije,
smrt ga gleda , on se na nju smije.

Veoma zanimljiva rasprava samo sto ja nisam mogao ranije da se javim zbog tehnickih problema. Priznajem da je malo zamorno ovo o cemu rasparavljaju Sergian i Sveta. To je neko detaljisanje, mada su i Sveti oci na Saborima tako radili da odrede pravu veru od jeresi. Medjutim i Sergian i Sveta jedan drugom pripisuju nesto sto nisu rekli ili ne misle, kako pisu obojica. Za nas posmatrace to izgleda zbunjujuce.

Ja bih ovde da potegnemo pitanje gde se oni manje slazu. Mislim da su vece razlike po pitanju hilijazma (hiljadugodisnjeg Carstva Hristovog) i staroobredstva.
Voleo bih da se Sveta izjasni ovde javno za ova ucenja za koja ga proziva Sergian.

Naprimer, ja sam chuo da Sveta (ako je to taj Pavle) ima velike simpatije za staroobredce a citao sam u knjizi o Svetom Serafimu Sarovskom da su se staroobredci krstili sa dva prsta a ne sa tri (u ime Svete Trojice) i da ih je Sveti Serafim smatrao za jeretike a i oni ne priznaju Serafima za Svetog. Sta je od ovoga tacno neka kaze Sveta a moze i Sergian ili bilo ko ko zna.

_________________
Srbin je Srbinu mio, ma gde Srbin bio

Са римокатолицима немам никакве везе за разлику од вас из СПЦ.
Ви сте у молитвеној заједници са њима. Питаћете можда: "Како то?"
То питајте ваше владике који на "литургијама" на проскомидији ваде честицу за римског папу. То је јавно признао патријарх Павле екуменском часопису ЕНИ пре неколико година. Сем тога, цариградска Патријаршија од 1965. године ЈАВНО исповеда да је Ватикан "сестринска црква", и већ дуго су у отвореној молитвеној заједници. Потражите мало снимке свега тога на интернету...

Што се тиче слављења Нове Године, Твртко не разуме појмове. Петар Велики НИКАД није укинуо 1. септембар као Црквену Нову годину, већ је управо показао да световну Нову годину не треба славити усред Божићног Поста, већ 1. јануара по Јулијанском(тј.14.јануара,по Григоријанском) календару. Црквена Нова година(1.септембар) је ИНСТИТУЦИОНАЛНА(тј. РАДНА) Нова Година саме Цркве као установе.
То нема везе са почетком СВЕТОВНЕ Нове Године! На пример: ФАКУЛТЕТСКА Нова Година је 1. октобра, а ШКОЛСКА- 1.септембра (по Н.календару). Јел конташ?

Што се тиче Обреновића, нема Владара у Србији који није чинио неки грех.
Овде сам поменуо МУЧКО убиство Краља Александра и Краљице Драге. Њима НИЈЕ суђено већ без суда- пресуђено. А ко је то учинио? Учинили су то развратни официри из САТАНСКЕ организације "Црна Рука".
Александар је био Божији Помазаник и анатема на оне који на овакав начин пресуђују Помазанику!!!
Што се тиче мешања у црквене послове, тога је увек било (некад са разлогом а некад без) у свим теократијама.

Управо сте ви сви који сте јеретици (екуменисти) сада, овог момента против Светог Саве!
......................................................................................................................
Што се тиче одговора Православном Србину, ево неких:

није то , брате, никакво "детаљисање" већ постоје озбиљне разлике у исповедању вере између нас двојице (Свете и мене). Из свега наведеног да сада могао си да закључиш каквог учења о Христу и Цркви се држи Света а каквог ја (тј. и Синод митр. Григорија Месинијског).
У вези неохилијазма и старообредства су друга питања. То је његов (а и Варнавин) само ЛИЧНИ став, јер се тога не држи еп.Хризостом Солунски, кога они хвале.
Зато су они тако анархични, јер се још нису присајединили њима а од Цркве су отпали пре две године.

Што се тиче старообредаца, они су расколници отпали од Цркве још половином 17.века. Међу њима данас има и јеретика. Тачно је да их је Свети Серафим Саровски сматрао за расколнике, иако је носио њихову "лесновку"(као бројаница).
Ти стари обреди су постојали дуго времена у Цркви (нарочито код Руса) али су измењени да би се ускладило једнообразно као и у осталим помесним Црквама.
У вези неохилијазма је слично, јер је то исто посебан став ове двојице.
Они по свом нахођењу (а не у смирењу) тумаче књигу "Откривење Јованово" и тако изводе неке закључке. Притом се позивају на нека појединачна расуђивања неких Светих Отаца које Црква НИЈЕ прихватала као правилна.
Раније сам писао о томе да је једино меродаван званичан став целе Цркве Христове усвојен У ДУХУ СВЕТОМЕ (тј. у САБОРНОСТИ) на Васељ. Саборима!

Поздрав! Срђан Црвенковић, зилот-матејевац

на проскомидији ваде честицу за римског папу.

Коју честицу ? За живе или упокојене

Или си био некада и негде на Пређеосвећеној па чуо да у отпусту помињу св.Григорија, папу римскаго, па си сконтао да је то.

Ово са историјом лоше ти стоји и немој више да се вадиш, јер све дубље тонеш. Као кад коцкар губи, па покушава да се задужи и извади

У Русији Црква и Држава нису биле одвојене, па све одлуке цара су важиле за обе, а не нешто појединачно, нити је постојало неко грађанско друштво, разне НВО....
Календар је био за целу земљу и кад је цар донео декрет да Нова 1700 почиње 01.01. , а не 01.09. као до тада, то се имало поштовати, а не да неко каже извините , али ми бисмо, ако .... Када је пост онда је био у целој земљи када је био празник сви су ишли у цркву и није било никакве прославе Нове године у облику ове безбожничке коју ми познајемо.

Сад, имао је цар са својим другарима шаљиву јерархију у којој се исмевао црквеној и њеним обредима, али он је био Цар, помазаник и ко сад да га прекори за то , или за реформу календара ? Неки су можда покушали, али су завршили у Сибиру или на губилишту.

Исто тако, колико год био помазан, краљ Милан није имао права да смењује канонску јерархију и да поставља другу неканонску, као своје чиновнике.
Имао је за оне који схватају краља, као неко полубожанство.

И како вам смета убиство Александра, а не смета убиство Карађорђа ?

Или владарске смене у доба Немањића ? Женидбе, разводи.....

На једној страни замерите епикопима, а на другој владар ладно може да смени патријарха, да постави Синод световњака да управља Црквом и све оно што је канонима строго забрањено.

А ви овамо нападате на мученичку СПЦ:

Мени се чини да се кроз правдање самовоље владара, народ припрема да прихвати папско самовлашће

И кад нестане аргумената прелази се на увреде и пароле

Управо сте ви сви који сте јеретици (екуменисти) сада, овог момента против Светог Саве!

Иди , бегај илити Купи ми , мајко - топ

_________________
Nikad Srbin kukavica nije,
smrt ga gleda , on se na nju smije.

Помиње јеретичког Папу, а не оне православне до 1054. То је ЈАВНО признао у листу ЕНИ. То није, брате, смешно - већ жалосно. Због екуменске свејереси стоје стотине анатема над српским народом, и ти се томе смејеш?! Уместо да се посипате са кострети и пепелом...

Што се тиче ове (православне) Нове године, по теби је то "безбожничко". То је чиста хула на целу Цркву од 17.века па до данас. Црква је то прихватила баш из разлога да не би људи славили (по инерцији) са римокатолицима.
То је унето у црквени календар, и та Нова Година НИЈЕ у икаквој супротности са црквеном.
Црквена Нова Година је устројена према РЕДОСЛЕДУ празника (тј. великих историјских догађаја).
На пример, први велики празник после црквене Нове године је "Рођење Пресвете Богородице" па "Ваведење",итд., па све до "Успенија Пресвете Богородице".
Дакле, по неком реду...

Међутим, прави циљ ове полемике око "Петрових реформи" је твој покушај да неке грешке које су тада постојале изједначиш са данашњим ТЕШКИМ ОТПАДНИШТВОМ екуменских архијереја и тако РЕЛАТИВИЗУЈЕШ ситуацију.
Другим речима,ти кажеш:" Увек је било неких смутњи па и ово данас је слично томе".
Међутим, није тако. Тада је било неких канонских и административних прекршаја, а ово сада је ГАЖЕЊЕ ДОГМИ и тешко БОГОИЗДАЈСТВО.
Уосталом, Црква је у време (а и после) "Петрових реформи" давала МНОШТВО светих Моштију, што је ПОТВРДА да "Петрове реформе" НИСУ утицале на исправност исповедања вере (јер у супротном не би било Моштију). А где су ти данас прослављене Мошти у СПЦ? Где од 1924. године па до данас? Нађи ако можеш само једног јединог који је тако прослављен ( осим вл. Николаја јер је он упокојен у РПЗЦ-ОСА).
А као што сам писао раније: за све то време (од 1924. па до данас) код нас матејеваца, у Црквама и манастирима широм Грчке, МНОШТВО просијалих целебних и дивно благоуханих Моштију (епископа,монаха,мирјана..)!! А ви нас називате "секташима", ето колико сте помрачени!

И зашто ми све време подмећеш Краља Милана, док ја спомињем само МУЧКО УБИСТВО Александра и Драге. То сам поменуо у контексту нашег страдања у 20. веку, а наравно да ми је жао и ранијих наших страдања...(али ти си први поменуо 20.век- тј.1941. и 1991.).
По 37. апостолском правилу: световна власт не сме да се директно меша у црквене ствари. То се нарочито односи када је власт безбожничка, али понекад је могуће да власт утиче на прилике у Цркви. И нисам ја то измислио већ је таквих примера било у историји (због неке јереси, и сл.).
Иначе, Цар Константин је био главни иницијатор Првог Васељенског Сабора.

Аргумената на нашој страни има превише, али ти си слеп па не видиш (или не желиш да видиш!). Мученичку СПЦ (а то смо ми) нападају јеретици-екуменисти, хулећи на Духа Светога.
Да, добро си чуо: МИ смо СПЦ (у правом смислу те скраћенице), а ви нисте СПЦ (иако се тако називате) већ: СЕЗ (=Српска екуменска заједница) или само : "предузеће".

Радујте се, браћо и сестре! Победа је наша близу. Срђан Црвенковић, з-м