Citiraj:
da li Muhamed priznaje Hrista za autentičnog božijeg proroka?
Nema tu da li Muhammed, s.a.v.s., priznaje ili ne priznaje, vec je to naredba od Boga i to je vjerovanje od Boga poslato, tako da Muhammed radi po naredbi Gospodara, i naravno da vjeruje da je Isa ( Isus ) Boziji Poslanik, i da je sin Merjeme, i da je rodjen bez oca, i da je poslat Israelcanima i da nije ubijen vec uzdignut i da ce se ponovo vratiti pred Sudnji dan.
Citiraj:
- da li proroci lažu ili da li su proroci ako njihova proroštva i riječi nisu u skladu sa istinom?
Muhammed, s.a.v.s., nije prorok a niti Isus, oni su Boziji Poslanici, neka je mir i spas na njih. Poslanik ne moze biti onaj koji tvrdi nesto suprotno onome sto je objavljeno drugom Poslaniku
u pogledu vjerovanja u Jednog Boga, a dok zakoni ( serijati ) gotovo ni u jednog poslanika nisu bili identicni jer su slijedili tok vremena i naroda. Tako zakon koji je objavljen Mojsiji u Tevratu je bio iskljucivo za narod Israelcane, dok Arapi su slijedili vjeru Ibrahima i kasnije u tome zastranili te otisli u idolopoklonistvo. A nakon toga je dosao Isa'a, a.s., koji je samo obnovio Bozijom dozvolom i naredbom Tevrat ( Toru ) koja je bila izgubila svoju originalnost i onda mu je objavljen Indzil ( Evandjelje ), a nakon 600 godina, posto je zagubljena i sve vise izgubljena originalnost Tore i Evadjelja ( Tevrata i Indzila ) koji su bili objavljene za Isralecanski narod, poslat je Muhammed, s.a.v.s., od strane Boga kojem je objavljen Kur'an ali ovom prilikom ova Objava je obuhvatila svo covjecanstvo bez obzira na rasu, nacionalnost, jezike, boju i sl., za razliku od prvih.
Tako se Mojsin zakon razlikovao od zakona koji je dat Muhammedu, s.a.v.s. Npr. u Mojsinom zakonu koji mu je Objavljen od Boga je stojalo da onaj ko pocini sirk Allahu ( tj., pripise Mu druga ili ortaka ), da je pokajanje i iskup za to da se pokaje i pogubi se. Dakle, tako se jedino mogao iskupiti za taj grijeh ili ako bi pala kap prvi na odjecu, moralo bi se to osjeci gdje je krv bila. Dok u serijatu koji je poslat Muhammedu, s.a.v.s., je drugacije i olaksanje za ljude, pa je za onoga ko pocini sirk Allahu ( pripise Mu ortaka ) iskljupljenje da se pokaje iskreno Bogu i da Mu vise sirk ne cini te da ispunjava naredbe svoga Gospodara, a npr. ako krv padne na odjecu, dovoljno je ocistiti vodom mjesto na kojem je krv bila, i sl., drugi primjeri.
Medjutim, vjerovanje se ne razlikuje i to je PRAVI ODGOVOR na tvoje pitanje, a to je da je Mojsije pozivao u "la ilahe illallah" - tj. nema drugog bozanstva osim Jednog Boga/Allaha, u ovo je pozivao isto i Isus ( Isa ) i za to postoje i paragrafi u danasnjoj Bibliji, i u ovo je pozivao Muhammed, s.a.v.s., kao i prijasnji Poslanici i vjerovjesnici.
S toga, tvoje pitanje je postavljeno tako da od prilike znam sta slijedi poslije toga, a to je da ako Muhammed, s.a.v.s., je ucio i poducavao ljude drugacije od Isusa, kako moze biti ispravan onda Poslanik od Boga, a kaze da je Isus doista Boziji Poslanik, sto je dokaz da jeste Isus Poslanik, ali posto Muhammed, s.a.v.s., ne uci sto i Isus, onda je to opet dokaz da je on lazan poslanik ( tj., Muhammed, s.a.v.s. ). Naravno, ova pretpostavka je logicka i pada u vodu iz razloga gore navedenog - sto sam i pojasnio, da su se gotovo kod svih poslanika i vjerovjesnika zakoni poslati od Boga razlikovali, ali sustina u sta su pozivali nikada nije, a to je LA ILAHE ILLALLAH - nema drugog boga osim Allaha. A to sto danas se nalazi u Evandjelju i sto ima na stotine protuvrjecnosti i kontradiktornosti jeste jos jedan dokaz mijenjanja Bozije rijeci i gubljenja originala, tako da mi danas prihvatamo samo ono iz Evandjelja sto se podudara sa Kur'anom od vjerovanja. Kur'an tvrdi da su se te Objave mijenjale od strane svecenika i monaha, rabina i dr. Zbog toga citate iz Evandjelja uopce se ne mogu koristiti kao dokaz da je Isus nesto drugacije ucio po pitanju vjerovanja od Muhammeda, s.a.v.s., jer unaprijed znamo sta je sa Biblijom, da je ona mijenjana, izbacivane stvari, dostavljane nove, da se izgubila originalnost, da se nalaze mnoge kontradiktornosti, da se izmijesala istina i laz i da bez oslanjanja na Kur'an i Sunnet ( hadise ) posljednje Poslanika, ne moze se znati s jedne strane jasna istina, te s druge strane jasna laz. S toga, nelogicnost da se pozivate na Trojstvo i Boga kroz tri lica i da je Isus Boziji sin ili bog ogleda se i u tome da u to nisu pozivali ni prijasnji poslanici niti vjerovjesnici, ukljucujuci najbliskijeg u to vrijeme, Mojsije, koji je prije Isusa bio. Onda ispade da je Abraham bio u zabludio kao i Noi, Adam, Salomon, David, Lut, Suajb, itd.
Svako dobro.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
pih srtam te bilo....
