LHfinaA je napisao:
Te tehnike koje opisujes imaju veze sa lucidnim snovima,sad mi pojasni astral u svemu tome?Ako ti nije problem
Uhhh, raspisaste se bogme, drago mi je.
Ajd da idem od pocetka.
LHfinaA, nije mi jasno da li se razumijemo ili sam ja (moguce jesam) pobrkao pojmove lucidnog sna i astrala jer meni su jedno te isto, mozda tebi nisu,volio bi znati razlike...?
Sto se tice astrala po meni, tehnike nisu teske u teoriji ali praksa je kao uvijek kocioni faktor. Zato @Warrior govori da mu je trebalo dosta vremena da udje u njega upravo putem REM faze odnosno nakon dubokog opustanja i paralize (Vader)...
Sto se mene tice, dosta toga ma interesuje i zanima, znaci ne povrsno nego istinski i dubinski i max. zelim da prihvatim minuse i pogreske u tumacenju, mislim da je to i razlog zasto mi je samo doslo da skontam da mogu biti svjestan sna SAMO i iskljucivo pri ulasku u njega, odnosno dok je jos uvijek veza sa ovim svijetom koliko toliko na povrsini.
Jedini moment u kom sam pored toga svjestan sna ili POSTAO svjestan tacnije je kad sam izlazio iz faze sna ili pri budjenju bilo u 2 ujutru bilo u 2 popodne. Izgleda da tad prolazimo istu rutu izlaska kao pri ulasku tako da je to na tom putu po meni evo sad dokazano kad nas vise kaze TO, upravo TO mjesto na kom je najlakse uci u astral...
Inace mnogo me vise interesuju neke druge sfere koje kopam ali sam uvijek (bome prilicno vremena vec imao stav) "ako udjem u tumacenje snova otici cu u P. lijepe Mat) tako da sam se sa bojazni i strahopostovanjem drzao te maxime...
Medjutim, izgleda da je doslo vrijeme, Ako nece Muhamed brdu, zna se!
heeh
Ne bih ni ulazio u ovo da nije doslo do svjesnog ulazenja u san preko REMa samo od sebe.
Inace ovu temu sam prije godinu dana zabravio u Fav. kao najmjerodavniju na ovom forumu i od tad zaboravio kad sam vidio da je opet isplivala i rekoh da podijelim svoja pocetnicka iskustva.
Kad ono ispade da nisam bas pocetnik sto mi je drago za sebe i sto bi volio da nas je vise.
Iskreno, nesto sam naucio surfajuci internetom u potrazi za istinom ko svi mi jos od ranije.
Daleko manje vjerujem u sve sto pise okolo po mrezi nego jednoj jedinoj osobi kojoj u stvari vjerujem a to sam ja. Tako da ako neko kaze nesto sto moze a ne mora biti istina pogotovo ako se ima mogucnosti provjeriti, to provjerim, ako iziskuje istrajnost, istrajacu ali ne bez debelog osnova i razloga...
Warrior of the Light je napisao:
Prije bih rekao da imam kritičan stav prema tome, najviše zbog toga što se unutar takvih usmjerenja uporno optužuju npr. 'reptiloidi' kao uzrok zla i patnje kroz koju prolazimo, a s druge strane čeka se "talas" koji će nas izbaviti od toga (ili nas barem podići na nivo na kojem ćemo se moći suprotstaviti manje-više pošteno). Drugim riječima, neka vanjska sila je "kriva za zlo" ali će nas neka druga vanjska sila "izbaviti", a
sve što mi treba da uradimo je da lijepo povjerujemo u ono što nam vele Kasiopejci i da spremno čekamo na dolazak kosmičkog cunamija
Zar nije ovo isti onaj religijski recept prema kojem se prodaje magla već milenijumima (ne radi ništa, samo dobar budi)? Npr. ona ekipa sa Galaksije je u svakom trenu spremna pljuvati po Bibliji, a ako im kažeš nešto protiv Kasiopejaca očekuj reakciju kakvu bi, u najmanju ruku, dobio na nekom hrišćanskom forumu zbog npr. izjave da Isus nije božji sin...
A i ako se stavi na stranu to što su Kasiopejske Transkripte i slični kanalisani materijali skoro pa postavljeni na nivo svetih spisa, ostaje još niz klimavih stvari: podjela postojanja na denzitete je prilično šupljikava, OPD i OPS polariteti
nikako ne mogu da budu osnov dualizma, tu je i izjava da simboli nemaju nikakav značaj ni efekte, a ono kasiopejsko tumačenje Drveta Života, sa sve denzitetima i polaritetima, je definitivno najgore tumačenje koje sam vidio (a vidio sam ih puno).
Skoro u potpunosti se slazem sa tobom, samo ne mogu poreci, mada nisam puno citao Kasiopejske sadrzaje da imaju jako dobra tumacenja dogadjaja, problem je sto im je koncept svega zasnovan na nazovi dogmi kao sto si i sam rekao, a to nije ono sto je potrebno da se napreduje u duhovnom smislu.
Warrior of the Light je napisao:
Budući da bih za sebe mogao reći da sam "Dijete Zapada"
(Zapad u okultnom smislu) neću da neko sad protumači kako sam ja, ne znam, ljut ili nezadovoljan što se sve ovo sukobljava sa nekom mojom paradigmom, pa da zato nastojim da to kritikujem. Mnogo mi više smeta ono prvo, dakle uzdizanje toga na nivo svetinje... Objave s viših planova i kontakti s istim su uglavnom "arhetipske avanture", tako da prava opasnost, po meni, leži u njihovom bukvalnom prihvatanju... e to može dovesti do niza posljedica, od stvaranja religija do paranoje i ludila.
Svak treba da vjeruje svojim iskustvima i da sam za sebe bude dovoljno mjerodavan. Elem, koliko god se trudio da ispravis skeptika ili nekog drugog, ne mozes, jer nije pravo vrijeme za to odnosno covjek nija naucio iz svog licnog iskustva ili nije dovoljno "otvoren" i zreo za saznanja odredjenog tipa (ne nivoa, jer mislim da ne postoje)...
Cak stavise, uvesces tako sam sebe u nazadovanje jer se vracas problemima i emocijama koje si vec ranije prevazisao kao netrpeljivost, nepovjerenje, srzba i slicno. To mogu reci sa sigurnoscu jer sam sam sebe uhvatio zilion puta u istima ali nedam se, valjda...
Warrior of the Light je napisao:
Npr. na Galaksija forumu sam čitao kako likovi otvoreno savjetuju ljude da se ne upuštaju u izvođenje rituala jer se tako, valjda, usmjerava energija prema Drakoima...(sic!) Ili, što se tiče konkretno vantjelesnih iskustava, kažu da je izazivanje istih jako štetno jer se tako praktikant postavlja kao laka meta za Drakoe i Greyse (eh, koja pamet, a šta je sa činjenicom da vantjelesna iskustva imamo svake noći dok spavamo, samo ih nismo svjesni... ispade po njima da je osvješćivanje štetno...). Mislim, ako neću biti kritičan prema ovakvim stvarima, prema čemu da budem?
Pa u tome i jeste stos, to je patka...
Mislim da se to kaze zato sto zeli da se odalji ljude od istog, a to je da se proucava dalje to polje, jer, po mom misljenju koje se ne razlikuje od ostalih u ovoj oblasti je, da jedino na ovaj nacin I MOZEMO da stanemo na kraj negativnim entitetima, kojih bez sumnje ima prilicno.
MIslim, ruku na srce, povezujem ja to si mogao primjetiti neke stvari kao svekoliko prisutne otmice ljudi na astralnom ili stvarnom nivou i stavljaju znak upitnika iznad moje glave prilicno vec vremena.
Malo je reci da se slazem sa nekim stvarima koje Galaksija promovise i ne smatram da su citave novine i sajt kao i moderateri dogma ili sl. ali ima stvari koje su neki ljudi platili glavom jer su u njima daleko otisli...
A to je konkretno istrazivnje Dr. Karle Turner koja, za divno cudo, nije mogla napredovati na polju otmica, dok nije otisla UPRAVO u astral.
I tek tad su pocele komplikacije jer nije vjerovala ama bas nikome vec sebi i ljudima koji su osteceni i obescasceni...
Nije ovo skretanje s teme, da se razumijemo, vec se naprotiv, itekako veze za temu i mislim da je krucijalni dio oblasti.
Iskreno se nadam da se slazemo...
Vader je napisao:
A za ovo drugo, dešava se. Ne mora biti u pitanju negativan entitet, može biti osoba koja je umrla pa došla da posjeti blisku osobu. Neke od tih osoba budu dosta zbunjene novonastalom situacijom. To inače potvrđuje neke navode prikazane u filmovima "Sixth sense" i "The others" da neki umrli nisu baš sasvim svjesni šta se to sa njima desilo, i dalje misle da su u tijelu i da za njih važe isti zakoni koji su važili dok su bili živi, neki čak nisu svjesni da su umrli. Kaže se da to važi za osobe koje su bile dosta materijalistički nastrojene, bez spiritualnosti, koji su time jako vezane za materijalni svijet.
Istina, imam takvih osoba...
Ali sumnjam da su oni u pitanju, posto frend, gut feeling je hebeno jak...
Jos jedna stvar @Warrior, da li aludiras na temu na galaksiji,
"Tako je govorio moj prijatelj Hwarang" tvorca @Sarguela
LINK
koja je mogu ti reci pobrala prilicno paznje, jer je covjek sa HEBENO dobrim razlogom sheban i malo je tema takvih jer priznaje stvari koje su licne i jako emotivne sto je meni najbitnije kad evaluiram nesto.
Licni osjecaj osobe o kojoj se radi i tezina toga tereta ostavljenog na njemu.
Moze biti da grijesi, moze biti ovo ono, ali to ne daje odgovor sta je to sto ga je toliko unistilo i sto ga je toliko razbjesnilo.
Isto kao u filmu Kontakt da ga napomenem opet kad tuzilac Kitz kaze "Kamera od Ellie nije nista snimila, samo statiku, i nista se nije DESILO" a sekretarica predsjednika odgovara "Da ali to ne daje odgovor na cinjenicu da je kamera snimala 8 sati TOGA, statike"... Dok je incident trajao citavih 10 sekundi...
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
