banjalukaforum.com

Molim vas,
Koji je po vama znacaj umjetnosti zbog kojeg ona zasluzuje da postoji?

Zbog cega kod ljudi postoji neko strahopostovanje prema umjetnicima? Da li oni to zasluzuju?

Hm... Ne kontam bas tu analizu do krajnjih granica, al' ajd'....

Stvarima kao sto su umjetnost ne treba razlog, dovoljan su razlog same po sebi...
Ali to ne znaci da nema drugih razloga... Jednostavno, cini zivot ljepsim...

Covjek koji improvizuje nesto na nekom instrumentu, na kraju svega osjeca se preporodjeno, kao kad se dobro ismijes, ili kao da ti neko vrati nazad snagu...
Kad neko nesto slika ili pise, on zeli da to izbaci iz sebe na neki nacin... Znam covjeka koji kaze da nije slikao u vrijeme rata po otvaracima minobacacha i sl. da bi bukvalno poludio, da ga je to jednostavno, spasilo... Citao sam jos dosta ovakvih izjava ali ne mogu trenutno da se sjetim od koga...

A sto se tiche umjetnika, danas se bash svako naziva umjetnikom, problem sto je malo ko to zaista... Tako da je o tome tesko govoriti, a ipak vecina drugih umjetnika nije ni osjetila to strahopostovanje od strane velikog broja ljudi...
Rembrant je umro u siromastvu, niko u to vrijeme nije cjenio njegova djela.. A takvih kao on je bilo bezbroj.... To kao da postaje neki obrazac da umjetnik mora biti mrtav bar 100 godina da bi ga ljudi poceli primjecivati...
Istina, ima i drugih primjera, kao sto je Gete, koji su svoju slavu stekli za zivota, ali cini mi se da su to vise neki usamljeni primjeri...

_________________

Razumijem, ali isto tako se neko mozda osjeca preporodeno kada se npr. isprica sa prijeteljem li, kao sto si i sam rekao, kad se dobro ismije. Dakle, umjetnost ne moze biti bas po tome znacajna ili specificna. Izvinjavam se ako banalizujem.

Kako ti prepoznajes pravog umjetnika?
Sta je to sto razlikuje pravog umjetnika od laznog umjetnika i da li je mozda kritika ta koja to odreduje i kreira i nase stavove o tome? Sta ako kritika grijesi?

Zasto uopste treba neko da cijeni njegova djela npr? Kako je on doprinio drustvu i da li umjetnik uopste treba da doprinosi drustvu? Ako ne, u cemu je onda njegov znacaj? Zivot ljepsim mogu uciniti i druge stvari, a ne samo umjetnost, zar ne.

Pa naravno da umjetnost ima veliki znacaj, to je na kraju i nalicje jednog naroda, podneblja i vremena. npr. Egipatska,Grcka, Rimska kultura.
Prije svega za njih znamo preko umjetnickih vrijednosti. Sto je najbolje sve te kulture su razlicite i prepoznatljive. Sve treba da prati tok vremena pa i umjetnost a to je vidno i kroz istoriju. Hocu da kazem da i danasnja moderna umjetnost ide tim tokom tj. da odredjeno podneblje treba da bude prepoznatljivo po svom stilu i toku desavanja, u suprotnom to su kvazi djela i ta umjetnost nije iskrena.
Sto se tice danasnjih kvazi umjetnika ima ih mnogo, medjutim mene njihove price i preseravanja uopste ne interesuju, njih gledam kroz njihova djela, rad i rezultate!
A strahopostovanja to je proizvod posmatraca, prije svega laika koji se "dive" nekom djelu koje uopste ne kontaju ili ne ostavlja neki poseban utisak na njih.
U psiholoskim nalazima se doslo do rezultata da posmatraci smatraju umjetnike prije svega visoko inteligentnim, nadcovjekom, talentom...
Dok je umjetnik inteligenciju stavio na 7 mjesto a na prvo predanost radu, upornost, kreativnost...

A ima istine i u tome da umjetnik dok je ziv nema ni kuce a kada umre dobije i ulicu
Pozz...

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

Posto me mrzi da citiram svaku recenicu, ovako cu... Polako...

Sta smatram "umjetnikom? I sta je potrebno za umjetnicko djelo...
Da ne duzim pricu, ako ti se da procitaj Borhesovu pripovjetku Ogledalo i maska, sasvim kratka. E sta je sve uradio onaj dvorjanin, to je potrebno da se dodje do pravog umjetnickog djela.
I da... Skoro sam citao Demon teorije i naletio sam na neku misao, ne sjecam se ko je rekao to,neki filozof, da je veoma malo umjetnickih djela. Mislim da to nije bash tako, da je samo remek-djelo u pravo umjetnicko djelo, a ne nuzno cim nesto spada pod neku umjetnost da bude automatski umjetnicko djelo...
Sto se tice stvari koje sam nabrajao ( preporod i ostalo) kazem da je to samo nesto sto ide uz nju , a da je ona znacajna sama po sebi. Zato sto je to najveci stepen ljepote, sto covjek moze da postigne. Najvisa je ipak priroda. Dobro, sad malo serem, ali mislim da shvatas sta hocu da kazem...
Kritika... Mislim da kritika uopste nije (uvijek) mjerodavna.... Kritika proizilazi iz ukusa... Ukus proizilazi iz nacina razmisljanja...
Neki kriticari pokusavaju da budu objektivni, a neki odmah priznaju sve.. Neki teoreticari odricu pravo knjizevnoj kritici (a ovo se moze primjeniti i na svaku drugu umjetnost) da se racuna u nauku, zato sto pri tumacenju knjizevnog djela veliku ulogu igra subjektivnost... Predstavnik impesionisticke kritike, Anatol Frans je jednom rekao:" Ja hocu da vam govorim o sebi povodom Sekspira, povodom Rasina, Paskala ili Getea.To je prilicno zgodna kritika."

Sto se tiche toga da li neko treba da cjeni njegova djela... Mislim da ne treba... Ne pitaj zasto....

_________________

Po meni banalizujes!
Sta je to umjetnost???
Da li poznajes tu definiciju???
Po meni ona ne postoji, jer sve moze biti umjetnost pa cak i taj razgovor tebe i tvoje prijateljice! Samo treba naci put da se ona kako da kazem prezentuje, prestavi na taj pravi ( umjetnicki ) nacin. To je i srz te price, doci do toga i naci adekvatan medij za to, dok je ovako umjetnicki beznacajno.

Sto se tice kritike tu si u pravu, ali uvijek mozes imati svoje misljenje.
Isto tako ne moras ni da cijenis necija djela, ja ih cijenima ako uzivam u njima a ti zvucis kao da te neko tjera puskom da nesto zavolis.
Muzika je umjetnost a sumnjam da ne postoji bar jedna pjesma koju volis i cijenis.

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

Umetnost postoji da nadogradjuje. Mislim da umetnik uvek mora ici napred, nikad da se zadovolji sa trenutnim stanjem. Stalnim trazenjem boljeg izaziva konstantnu frustraciju, koja utice da umetnik stvori kvalitetno delo.

Mislim da umetnici uzivaju slavu jer su drugaciji ili se bar prave da jesu. Umetnici ne zasluzuju strahopostovanje.

Sto se tice ispunjavanja, mislim da Frida dobro kaze. Nekog ispunjava dorucak sa porodicom, nekog citanje knjige uz jazz. Zato i umetnost jeste raznolika.

_________________
Nature has fixed no limits on our hopes.

Ne, ja nisam htjela reci da je sve sto ispunjava covjeka umjetnost, vec da umjetnost ne moze biti tako specificna i znacajna samo zbog toga sto nekoga ispunjava. Zapravo, ja zelim reci da je umjetnost MOZDA, samo mozda, malo precijenjena. Zato postoji tema da se dokaze da mozda nije tako.



Ne, ne, ne. Ja samo protestvujem, donekle, zbog proglasavanja nekih djela remek-djelima, jer kad se to desi to postaje nekako sluzbeno i opsteprihvaceno.

I samo da kazem da ja nisam protiv umjetnosti, samo sam trenutno u nekim dilemama u vezi s njom. Ta dilema je ova: Da li je umjetnost precijenjena?
Pojam umjetnosti kao da sadrzi u sebi neku pompeznost i cesto je elitisticka, pa se onda pitam koji je njen opstecovjecanski znacaj; i znacaj po kojem je ona specificna ljudska djelatnost.
Naravno da uzivam u umjetnosti, samo zelim preispitati njene vrijednosti.

Pa u nekim stvarima je precjenjena ali u vecini nije. Kada se dublje udje u srz to je sve opravdano. Kao sto sam naveo istoriju umjetnosti, sve je logicki povezano i nista nije palo na tek tako na zemlju.
Od pecinskog slikarstva pa do danasnje konceptualne umjetnosti.
Za sve to postoji jedna tanka nit koja povezuje 15000 god.

Opet dolazimo do kritike, ona je neizbjezna i kontam sta govoris a danas cak postoji i kritika kritike
Proizasla vjerovatno iz istih pitanja da li je njihova kritika relevantna!?!
To je ono sto se ti pitas a priznajem ponekad i ja!

Predlozio bih ti da pogledas temu iserveart i pogledas sajt tog mladog umjetnika. Bas me interesuje sta mislis o tome a mozda i dobijes neke odgovore na svoja pitanja!

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

Izvjesne odgovore ces naci u knjizi "Portret Dorijana Greja" , Oskar Vajld. Tema je "umjetnost radi umjetnosti". Ona je svrha samoj sebi.

tema broj 2 : umjetnost vs zivot

Da je umjetnost vrijednija od zivota ili upravo suprotno? Ovo su filozofski koncepti. Za umjetnika je to uglavnom, ovo prvo.

Na kraju knjige se, ipak, dolazi do zakljucka da je umjetnost samo jedan aspekt, samo jedno parce zivota. I nicemu drugom ne sluzi do samoj sebi.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

Naravno da je samo jedno parce zivota generalno.
A da nikome ne sluzi do samoj sebi, to je zapravo samo jedno od videnja umjetnosti, a ne nekakav aksiom.
Da li, u vezi s ovim, umjetnost moze neposredno da doprinosi nekome ko za nju ne mari? Odatle i ono pitanje o opravdanosti strahopostovanja. Cemu ta mistifikacija umjetnosti i umjetnika.
Da li je umjetnost znacajna vise za umjetnika ili za publiku?

Pokusaj da zamislis svoj zivot bez umjetnosti,i dobices sve odgovore na tvoja pitanja.

Otkud znas?

Naravno da umjetnost ima veliki znacaj i doprinos, od obicnog covjeka pa do kontinenta.
Npr. Spanija!!!
Jedan od najveci slikara i kubista - Pablo Picaso
Takodje slikar-simbol nadrealizma- Salvador Dali
Najveci arhitekta sa nedefinisanim stilom, stilom za divljenje- Gaudi

Oni su zastitni znak i ponos Spanije i svaki gradjanin htio ili ne osjetio je to na svojoj kozi.
I sta sada ti umjetnici imaju od toga...ali njihova umjetnost je vjecna!

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

i oni su večni kroz svoju umetnost i u tome je njen značaj


UPOZORENJE: ovo je moj 999 post ko pročita snaći će ga strašna nesreća, doći će mu šejtan u sred noći, stajaće mu kraj kreveta i buljiće u njega svojim isijavajućim crvenim očima dok ne zaspi

UPOZORENJE: ovo je moj 999 post ko pročita snaći će ga strašna nesreća, doći će mu šejtan u sred noći, stajaće mu kraj kreveta i buljiće u njega svojim isijavajućim crvenim očima dok ne zaspi [/quote]

_________________
PANK nije mrtav,samo je jednom nogom u grobu,a drugom na kori od banane ; ),ali i dalje je fin!!!

Frieda,pa znam zato sto je umjetnost svuda oko tebe i besmisleno se pitati ima li ona znacaj i zasluzuje li da postoji.Znacaj umjetnosti je visestruk kako duhovno tako i intelektualno za korisnika, za umjetnika ona je nacin za slobodni i potpuni izrazaj.Umjetnost na kraju cini covjeka boljim sta ce ti vece opravdanje za njeno djelovanje.

^ Besmisleno je ne pitati se, ne samo o ovoj temi, nego o svemu u zivotu.

_________________
Nature has fixed no limits on our hopes.

Ma da, a njemu oci crne

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!

"Nekoc davno, daleko od gradova i sela, zivjela su dva slikara. Jednog dana, kralj koji je u tok kraju bio u lovu, izgubi psa. Nadje ga u vrtu jednog od dvojice slikara. Vidje njegove slike i povede ga na dvor. Ime tog slikara bjese Leonardo da vinci. Ime onog drugog nestade zauvjek iz covjekova sjecanja ( Braco Dimitrijevic )

Parabola istorijske slucajnosti prestavlja glavni motiv Dimitrijevicevog djela i rada. ( Slucajni prolaznik )

_________________
Umjetnost je ono sto neko kaze da je umjetnost!