Vader je napisao:
laoce je napisao:
Iz tog razloga, prvo se pile zaista izleglo iz kokošjeg jajeta, iako ga nije snijela kokoš", zaključio je filozof David Papineau.
Šta se valjaš tu, dobro je rekao (pozivajući se na teoriju evolucije)
Jasno je da je starije ili Kokoš ili Jaje. Neko mora biti dođavola ... Oni su "umislili slijedećeee :
Ako genetski materijal mutira samo u embrionu, znači da je do prelaza iz "kokošijeg rođaka" u "kokoš" došlo upravo u jajetu, te je to jaje ujedno i prvo kokošije jaje (jaje je starije).Nema nikakve greške u tom. Zaista, "kengurica" (kengur je smiješan, zamislite nešto slično kokoški, neku pticu koja je zaista bila predak ovoj pernatoj životinji) je mogla snijeti jaje koje bi u sebi imalo
mutirani embrion (kokošiji), odnosno buduću kokošku.
Međutiiim, nije teorija "jaje je starije" jedina koja može naći uporište u nauci. Razmišljao sam o tom i evo:
Ako se već nije desila prethodna situacija (da je kokoš nastala mutirajući iz neke druge ptice, odnosno organizma koji liježe jaja, ne mora biti ptica) onda je jedina preostala mogućnost da je prva kokoš nastala rađanjem! Mutirajući iz sisara ili nekog drugog "non-egg" organizma! Takva "prva kokoš" nastala je iz nečega - uglavnom ne iz jajeta, te je kokoš starija od jajeeetaaa. Konačno, sad kada imamo "teze" za oba slučaja, možemo da se zapitamo ...
Šta je vjerovatnije, da je kokoš nastala mutirajući iz ptice, ili da je nastala mutirajući iz "neptice"? Sva upućuje na ovo prvo ...Eto nadam se da sam da doprinos ovoj izuzetno zanimljivoj temi, inače prvi put za nju sam čuo mislim na slashdot'u ...
Ako su postojale zivotinje pod imenom recimo " Kokos " koje su se se radjale kako sisari, kasnije evoluirale u "kokosk" koje su se takodje "radjale" ...prva "kokska" se rodila da bi snela prvo jaje koje je prvo imalo izmenjeni ""gen" za dalje snosenje jaja .