Guverner oblasti grada Sumija (oblast između Kijeva i Harkova) izjavio da Rusi utvrđuju položaje u oblasti, dovlače novo ljudstvo i tehniku. To definitivno nije Donbas.
Što im treba Kijev? Pa, na planu bezbjednosti Rusije, u smislu vojne neutralnosti Ukrajine (efektivno, ne neke formalne samim ulaskom u NATO, mogu ovi dovući oružje i bez toga) teško da im samo otcjepljenje Donbasa tu mnogo pomaže. Mora se ući dublje u Ukrajinu. U Hersonu već rade na tome da se formira "Hersonska Republika" po uzoru na DNR i LNR. Zavadi pa vladaj, ili u bukvalnom prevodu, podijeli pa vladaj, je star fazon, ali radi posla. Vjerujem da će pokušati da podijele Ukrajinu na republike, o čemu se već u početku pričalo ponegdje. Činjenica je da ima zadrtih dijelova zemlje sa jakom naci bazom, poput oblasti Lavova, gdje pomoći nema, ali ima i dijelova gdje taj priprost narod može da malo dođe sebi vremenom. E, sad, ako hoće da preustroje Ukrajinu, ili bar veći dio nje, po svome, ne znam koliko to može bez pada Kijeva. Tj. kapitulacije koju će neko potpisati, ili nekih novih organa vlasti, kako se npr. sad uspostavljaju u gradovima pod ruskom kontrolom. Opet ne vjerujem da će se ići na juriš i zauzimanje Kijeva koje bi dovelo do posljedica kakve su u Mariupolju, ali neko ponovno okruživanje, ovaj put sa svih strana i bez nade na pomoć, da. Ne vidim šta Rusi toliko imaju od polovičnih rješenja, poput otcjepljenja Donbasa, osim nekog novog rata uskoro, kad NATO "opremi i obuči" (zvuči poznato?) nove legije ukrajinskog topovskog mesa. Vjerujem da se mora ići na značajniju pobjedu, jednostavno, režim u Kijevu mora pasti i iako se tim vjerovatno neće trajno riješiti problem Ukrajine, Rusi će kupiti sebi vremena, možda i nekoliko decenija. Napoleona su, uostalom, završavali u Parizu, Hitlera u Berlinu.
_________________ 
|