Pečenko je napisao:
Pa jel im odobrena legalizacija, korišćenje gradskog zemljišta ? Nisam čitao detaljno sve.
Pa nije sporan Kajak kao Kajak (kafic), vec onaj dio do Kajaka sto su napravili skoro - parking i basta. Nazalost, nisam nikada tamo usao da popijem pice, uvijek nekako odem u Plan B. Ne mogu se sjetiti sta ja tu bilo prije 20 godina, pokusavao sam, vjerovatno nista.
Sto se mene tice, rusenje uopste nije sporno. Ako je zemlja gradska, nema se tu sta graditi. Vjerovatno je on dobio neku dozvolu za postavljanje baste, pa preko te dozvole napravio citav objekat- terasu i svasta nesto (kao postavio bastu).
Ono sto je Drasko u pravu, gradnja je pocela poslije 2018. godine (to znam jer zivim u blizini), iako ce se sad advokati uhvatiti nekog starijeg datuma kao pocetka zbog tog nekog zakona o legalizaciji objekata. Kako god, koji god datum bio, tudja zemlja, nemas ti sta tu graditi.
Takodje cega ce se advokati uhvatii jeste nacin izbora njega za kontrolu. Sigurno ima jos hrpa slicnih slucajeva u Gradu, zasto si izabrao bas njega. Vjerovatno ce se lako dokazati da je Kajak izabran zbog privatnih odnosa gradonacelinka i porodice Radisic, te privatnih interesa gradonacelnika da radi samo ono sto mu najvise koristi u njegovoj licnoj politickoj kampanji za iduce izbore (sto nema veze sa poslom kojim obavlja). To ce dokazati (jer je to istina), ali ne znam sta ce dobiti sa tim.
Cinjenica jeste da to sve ljepse izgleda kad je napravljeno nego kad je bila sikara neka, cinjenica jeste da sam imao zelju otici tamo na pice, da nam treba ljetnih basta u gradu, ali to se jednostavno tako ne radi. Mogao je otkupiti,dugorocno iznajmiti od Grada taj plac i napraviti istu bastu. Jedino sto bih ja sad napravio umjesto rusenja, ponudio bih mu da otkupi/ dugorocno iznajmi o masnim parama, ako odbije...onda rusi.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
