banjalukaforum.com

Ја колико знам,.

Питање је једино ко ће се све након свега из градске управе уплусати, ако на суду не прође та овјерена копија.

E nek si mu rekao...

pa sta ce, jadan, njemu je isto ovjerena fotokopija licne karte i ovjerena fotokopija ugovora koji je tezak desetine miliona maraka... smijesno

znaci sudija koji je odbio ovjerenu kopiju ugovora nije ni polupismen?
vi ste znaci pametni i znate tacno kad sta moze i ne moze, a eto sudija ne zna? je l' to mozda? a?
haha, aj' nemojte se vise gubiti i prosipati...

Pripadnici Uprave kriminalističke policije MUP-a RS prikupili su potrebnu dokumentaciju vezano za mahinacije sa zemljištem stare autobuske stanice u centru grada za koje grad vodi sudske sporove s firmom “Autoprevoz”, na osnovu koje će podnijeti izvještaj Okružnom tužilaštvu u Banjaluci.



Izvor blizak istrazi rekao je da će izvještaj biti podnesen idućih dana protiv nekoliko lica za koja se sumnja da su odgovorna za nestanak ugovora iz 1979. godine kojim su grad i “Autoprevoz” zamijenili lokaciju u centru grada za zemljište na novoj autobuskoj stanici.

- Nestalo je čak osam primjeraka ugovora. Četiri su bila u ‘Autoprevozu’, a četiri u Zavodu za izgradnju grada. Izvještaj će biti podnesen zbog odgovornosti službenih lica za nestanak ili falsifikovanje službene isprave, što je krivično djelo – rečeno u policiji.

Dodaju da će provjere, zbog novih saznanja o prodaji zemljišta koje je u sudskom sporu firmi “Bewo real estate”, biti proširene i nastavljene i poslije podnošenja izvještaja vezano za nestanak ugovora.

“Autoprevoz” je firmi “Bewo real estate” prodao lokaciju od 4,5 dunuma u centru grada u vrijeme dok grad i “Autoprevoz” zbog tog placa vode tri sudska postupka. “Bewo” se u zemljišne knjige kao vlasnik te lokacije veličine 4,5 dunuma uknjižila 6. februara ove godine, jer je u RUGIP skinuta zabrana raspolaganja zemljištem koje je u sudskom sporu.

Pored toga “Autoprevoz” je morao gradu da ponudi pravo preče kupovine, što se nije dogodilo. Zamjenik pravobranioca RS, sjedište u Banjaluci, Nikola Tomašević, kaže da je u petak od grada Banjaluka još dobio svu potrebnu dokumentaciju neophodnu za podnošenje novih tužbi protiv “Autoprevoza”.

- Dostavljeni su nam i Ugovor o kupoprodaji između “Autoprevoza” i “Bewo”, istorijat zemljišno-knjižnog uloška te ugovori o hipoteci na tim parcelama. Počeli smo pisanje tužbi – kaže Tomašević.

Direktor Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove (RUGIP) Tihomir Gligorić kaže da je tačno da je po žalbi “Autoprevoza” RUGIP poništila rješenje o zabrani raspolaganja zemljištem zbog sudskog spora.

Tvrdi da je predmet vratio Područnoj jedinici Banjaluka na ponovni postupak.

Okružni privredni sud u Banjaluci krajem prošle godine u sporu grada Banjaluke sa “Autoprevozom” u vezi sa vlasništvom nad lokacijom stare željezničke stanice, gdje se nalazi i zgrada Muzeja savremene umjetnosti RS, donio je presudu u korist “Autoprevoza”. Pravobranilaštvo RS je uložilo žalbu Višem privrednom sudu u Banjaluci koji bi odluku trebalo da donese u maju. Nova dokumenta koja je prikupio grad mogla bi da budu krucijalni dokazi u ovom postupku.

Kopije
Policija je provjeravala i kako je došlo do pojave kopija ugovora iz 1979. godine.

- Pojavile su se kopije koje su ovjerene na dva mjesta. Provjereno je sve vezano za to, ko je donio te kopije ugovora i ko ih je ovjerio, te da li je sve to validno – kažu u policiji.

Професоре, не пратиш на часу, сједи 1!

На суду је први пут одбијена КОПИЈА уговора на којој је Град вјероватно темељио свој случај и на пар свједока, и суд није тад прихватио копију, што не би нико други. Да ти буде јасније, није прихваћена фотокопија која иначе не вриједи ништа.

Градска власт је сад нашла ОВЈЕРЕНУ КОПИЈУ, која има снагу оригинала, односно вриједи као и оригинал тог спорног уговора. И сад ће у жалбеном поступку ту ОВЈЕРЕНУ копију изнијети као НОВИ доказ, који се раније није користио у поступку. Иначе, професоре, копију овјерава надлежан орган за овјеравање, тако што приликом овјере фотокопије упоређује оригинал и фотокопију и кад констатује да се све подудара, надлежни орган удари печат и тиме потврди да је фотокопија овјерена и да је једнака оригиналу.

Надам се да примјећујеш разлику између КОПИЈЕ и ОВЈЕРЕНЕ КОПИЈЕ.

То да ли је судија поткупљен или не, видјећемо шта ће бити са овим новим доказом, да ли ће га уважити или не. У нормалној држави би овакав доказ прошао, али ми то нисмо.

Ако су сви у овој превари увезани, као што рече ТНС, на тој земљи Бево одавно гради, само што ми то још не знамо.

Pa postoji i mogućnost da je nepismen, vidimo kako se po selendrama kupuju diplome i to najčešće pravnog fakulteta, a ako je studirao u SFRJ, onda je definitivno, ono ziher i nepismen i korumpiran.

Ajde ti nama reci u kakvoj su vezi Bewo, ZIBL i plavusin gospodin muz ? Ko je ciji sin, savjetnik, direktor i ko zna sta jos