banjalukaforum.com

mozes povecati mnozilac jedino ako je unlocked. kod intela su oznake K i EE. kod AMDa BE.
uglavnom sve ti pise u biosu. tamo je najlakse provjeriti.

_________________
http://www.budideozvezde.rs/
http://www.youtube.com/user/crvenazvezdafkcom

Kao prvo da raščistimo nešto: Nekadašnja kategorizacija AMD procesora nije u svojoj oznaci nosila broj koji je označavao stvarni radni takt procesora. To je najveća zabluda na koju su dugo vremena padali ljudi na našim prostorima. Naime AMD je svojim procesorima Athlon XP, Duron, a kasnije i Sempron (Barton je jedno od vrste jezgara Athlon generacije) dodjeljivao brojeve po tzv. PR sistemu.

To je bio kao fazon da pokažu da bi recimo Athlon XP sa stvarnim clockom 1733 MHz imao performanse kao klasični Athlon sa brzinom od 2100 MHz. Stoga je nosio oznaku Athlon XP 2100+. Naravno sve ovo je najvjerovatnije bio način da se bar imaginarno parira tadašnjim Intel Pentium i Celeron procesorima koji su radili na daleko većim taktovima, a u to vrijeme je 90% procesora na tržištu prodavao njihov radni takt i ništa drugo. Pa su u AMD vjerovarno htjeli pokazati kako bi recimo njihov Athlon XP 2800+ trebao imati performanse Intelovih procesora sa brzinom od 2.8 GHz, dok je njegova stvarna brzina:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-At ... DKV4D.html

odnosno 2.1 GHz koje možda Windows čita kao 2.2 GHz. Windows uvijek malo švera sa čitanjem brzine tih procesora, ali znaćeš da ga je očitao dobro ako za naziv procesora stoji njegovo puno ime pa onda njegov radni takt. Kod tebe recimo Athlon XP 2800+ 2.2GHz. Mada s obzirom na ploču i njene mogućnosti to u tvom slučaju vjerovatno i ne može biti tako.

Elem, Athlon XP 2800+ i ne može imati brzinu od 2800 MHz već "samo" 2083 MHz. Naravno, ako je ovaj Barton u pitanju. Ja bih rekao da je to kod tebe ipak (sudeći po brzini 2.2 GHz) ovaj model:
http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-At ... DKV3D.html

Kao što vidiš, Athlon XP 2800+ koji radi na 2.2 GHz.

_________________
dejo the best - professional

AMD je uveo takvo oznacavanje jer je imao otprilike iste performanse na manjem taktu zbog integrisanog memorijskog kontrolera.

_________________
http://www.budideozvezde.rs/
http://www.youtube.com/user/crvenazvezdafkcom

U Everestu pise da je Barthon jezgro, tako da je vjerovatno to istina... U svakom slucaju, znam da radi na manjem taktu nego sto stvarno jeste, odnosno: 2.8 => 2.2, 2.2 => 1.7 itd... E kod mene je prije bila prva opcija, sad sa novom plocom je druga... Bilo je 166MHz FBS, sad je 133... Ali kao sto rece danijell, ploca vjerovatno ne podrzava jace... Tako dacu morati izdrzati dok ne uzmem novi racunar...

_________________