banjalukaforum.com

kad prosire nadvoznjak mozes napraviti ispod kuhinju sto ti dobro dodje kad peces rakiju ili svinje kolješ imaš dobru nadstrešnicu

Mislim da prije nije isao preko placa, nego je bio u blizini. Barem sam ja tako shvatio.

Tako je. Prije je bio DO placa, a sad ce vazdusnom linijom ici PREKO placa.

cekaj, jesu vam ponudili eksproprijaciju ili ne? rekla si da nisu vam se uopste obracali, a sad da ipak jesu?

ni ja nisam cula za opciju da zbog jednog coska dvorista imas pravo na potpunu eksproprijaciju? sem toga ovde se radi o javnom interesu. ne znam, ono sto je meni i dalje trn u oku je prica o buci, autoputu, nadvoznjaku koji su bili tu i sve ove godine, a sad smetaju toliko da je narusen normalan zivot. i umanjena je vrijednost placa, ajte molim vas, pa koliko mu moze biti umanjena vrijednost, uzimajuci u obzir lokaciju sa navedenim okolnostima, kao da je nesto puno vise i vrijedio.
preko po placa??????????

Malo mi nemoguce zvuci da zakon ne priznaje pravo da trazis eksproprijaciju i nadoknadu ako ti nadvoznajk ide IZNAD placa???

_________________
Viva Elena, Viva Nicolae!

taj nadvoznjak je bio u rusevnom stanju sad ce ga bar napraviti tako da budu sigurni da im na glavu odozgo nesto nece pasti...a sto kaze lolipop bas su narusili vrijednost tog placa...pa taj plac niko dzabe ne bi uzeo...sjedne strane autoput s druge pruga...

lollipop, procitaj opet moj post.

Eksproprijacija i privremeno zauzimanje zemljista nisu iste stvari. O vrijednostima placa niko nije ni pricao.

Musko_bre, zbog toga smo i odlucili da se obratimo medijima, jer upravo to nemoguce oni hoce da urade!

cekaj, preko po placa ti ide nadvoznjak??
ne kontam, onda ga moraju skrenuti malo s puta.

nadvoznjak ide trasom kojom je isao 50 godina...mozda su za po metra bankine sada prosirene i uradjen koji stabilizator...

Nisam ni ja čuo da možeš praviti autoput nekome iznad kuće pa očigledno da možeš....Uostalom,javni interes je bio da se autoput napravi u roku,a sada je stvar strančkog "prestiža"....

_________________
Bubi frubi

Ne moraju skrenuti nadvoznjak.
Ali zato moraju ponuditi pravicnu nadoknadu u propisanom roku, a ne doci vece prije i reci:"Mi bi sutra gradili". Oni tebi kad ponude zakonom propisanu kolicinu novca (zavisno od stepena zauzetosti, vrste radova i ostalog...), mozes prihvatiti ili odbiti. Ako odbijes, ides na sud na kojem 100% gubis (Realno, tako i treba biti) i dobijas onoliko novca koliko sud odredi.
Nisam siguran, ali mislim da mozes traziti potpunu ekspropriaciju zemljista, iako je zauzet samo dio.

@rotor, prestani srati. Ocigledno pricas bezveze i podjebavas.

_________________
Знају ли вам дједови да сте израсли у љубитеље нациста?

Ma za dva'es' centi....

_________________
Bubi frubi

пратим тему од почетка па да се сад и ја мало укључим, мада ми није све баш најјасније за почетак да кажем да не држим ничију страну и да улазим у све ово непристрасно.

колико сам ја схватио, надвожњак је до сада пролазио поред плаца, а због овог проширења од неколико метара, сада ће надвожњак да метар или два иде преко једног дијела плаца. дакле неће прелазити преко пола плаца него преко једног мањег дијела претпостављам?
по мом мишљењу то није довољно да се изврши експропријација читавог плаца, али у исто вријеме ни ови нису добро поступили, јер нису понудили ништа пара породици Ковачевић. мада и тај стуб ми је нејасан пошто се прво причало да се гради на имању, а сада се ваљда не гради, него само надвожњак мало иде преко плаца?

по мом мишљењу требао се инвеститор извинути породици јер су направили грешку у корацима и понудити експропријацију оног дијела земљишта преко којег ће надвожњак пролазити, по некој већој цијени од нормалне. ето ако је реална цијена 1600 марака за то, дати људима десетак хиљада марака и завршити причу, уколико породица Ковачевић то жели. тако бих ја бар урадио.
у ствари, ја да радим, прво би се ријешили имовински односи и овакве ствари се не би дешавале

pitam ponovo, ako su trazili cosak dvorista, a sliku sam vidjela, kako onda nadvoznjak ide preko po kuce majke ti?? pojasnite mi. nadvoznjak se prosiruje, a ne skrece u stranu.

Najbolje bi bilo da okacite sliku spornog nadvoznjaka.

Svima koji razmišljaju svojm glavom je jasno šta je ovdje po srijedi, znači pokušaj da se materijalno situiraju preko leđa poreskih obveznika... Niko se nije osvrnuo na moj komentar da je na drugoj strani nadvožnjaka kuća daleko bliže auto putu nego li će biti na ovoj lijevoj, gledano iz pravca Banjaluke, dalje što se tiče bezbjednosti, više se neće postavljati metalne zaštitne ograde, nego armirano betonski odbojnici, koji su daleko sigurnije od ograde koja tu stoji već 40 godina... Ko prolazi ovim putem te odbojnike može da vidi odmah na uključenju sa Prijedorske petlje...

Zoka nacionalisto, nadam se da ćeš mi progledati kroz prste na moje gramatičke greške, nemam baš mnogo vremena...

_________________
ZATO ŠTO JE NAŠ I ZATO ŠTO JE JEDINI...

Hajde da zamislimo da se pravi petlja kod tvoje kuće i da ti naprave nadvožnjak preko dvorišta,samo malo,par metara dužnih sa kraja placa....Je l' to ne bi bilo "preko po kuće"?To sam i ja htio predložiti...

_________________
Bubi frubi

Ma, ne ide preko kuce, vec kao sto je Sajin rekao preko manjeg dijela placa. Stub su poceli graditi na imanju, jer su moji roditelji to dozvolili (vodili su se mislju da je to za opsti interes), ali su onda ovi sa vrha skontali da treba da plate za to, a nece. Pa su promijenili plan izrade noseceg stuba nadvoznjaka, misleci sa tim da su zavrsili sa nama, pri tom u potpunosti negirajuci cinjenicu da ce nam oduzeti dio placa ODOZGO.
Katastarska cestica je tvoja i u vazduhu, tj. taj vazdusni prostor je nas, a oni se prave mutavi. Ako imate jos pitanja, slobodno...

ja sam te skontala za tu kucu, ali nebitno, postavila sam jasno pitanje i cekam odgovor.

eto zoka, vidis da IPAK nije preko po kuce i dvorista.. i sta onda da mislimo, ako vec na pocetku preuvelicavate stvari. sa problema o ne ponudjenoj eksproprijaciji, dosli smo na problem, buke i neuslovnosti zivota, pa smo sad odjednom na tome da nadvoznjak ide preko po kuce.. dajte molim vas, i kako da shvatim ozbiljno pricu neko supljak.

сложио бих се са твојим размишљањем да ту прије није било надвожњака, али овако не слажем се. надвожњак је ту, само се мало проширује и ваздушном линијом обухвата сад и дијелић дворишта.
да је инвеститор радио како треба и на вријеме породици Ковачевић дао паре, требало би им понудити онолико колико стварно вриједи то.
пошто је ту направљена грешка, сматрам да породици треба дати коју хиљадарку више у знак извињења и то је то.

све више од тога би било превише, бар по мом мишљењу