banjalukaforum.com

Nisi mislila na hriscanstvo vec na - svaki religijski tekst.

Inace pod necinjenjem (u budizmu) se misli na ustrucavanje od uzivanja, klasicnog hedonisticko ispunjenog zivljenja. Budizam negira postojeci svijet i fokusira se na duhovnu izgradnju (koja se postice meditacijom tj. necinjenjem).
To nije stanje nemisli vec pojam darme, univerzalnog zakona/pojma u budizmu koji se fokusira na samodisciplinu.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Kako god, fizičko nečinjenje ne podrazumjeva i mentalno nečinjenje. Nije dovoljno samo se prepustiti i ne misliti. Bilo kakvo uzdržavanje od hrane, uživanja i sličnih fizičkih manifestacija zahtjeva jaku volju a to je u domenu mentalnog, zato sam i napisala "u svakom religijskom tekstu" jer svi religijski tekstovi se baziraju više na duhovnom a ne na materijalnom/tjelesnom. Duhovna samoizgradnja i razvijanje prije svega.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Pa to je ono sto ti je Popokatepetl govorio.
Sve religije se baziraju na duhovno/natprirodno/onostrano a zanemaruju ovaj svijet.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Dobro bi bilo kad bi se sve religije bazirale na duhovno i zanemarilvale ovaj svijet. Problem je upravo suprotno. Sto se religije previse baziraju na ovaj svijet i zanemaruju duhovno. Otud poticu religijski ratovi, sablazni, los utisak koji postoji o religijama.
Kad bi se religije bazirale na duhovno umjesto materijalistickog onda bi njihova svrha bila ispunjena, dok ovako nije.

_________________

Filozofija...

Hrišćanstvo ne propagira otuđenje od ovoga svijeta niti od ljudi nego suprotno, obaveza simbioze sa drugima i činjenje dobrih djela... opraštanja itd. I te kako je bitan i ovaj svijet, ali je on prolazan (tj. ljudski tjelesni život) te prema tome veću vrijednost ima duhovna strana u odnosu na tjelesnu, ali ni tjelesna nije zanemarena.
Ljudski materijalni/tjelesni život je period samoizgradnje i spoznaje dobrog i lošeg, a takođe i Življenja (ne životarenja).

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Kod obicnih ljudi dominira materijalno, zato sto su im uglavnom zanimanja i posao vezana za materijalni svijet. I to je u redu. Problem je kad kod ljudi koji su izabrali religiju kao profesionalno zanimanje npr. popovi ili hodze, prevlada materijalno. Onda ti ljudi nanose vise stete nego koristi predstavljajuci religiju u suprotnom svjetlu od onog kakvo jeste. Zbog njih cesto dolazi do toga da drugi sumnjaju onda u postojanje onoga o cemu pricaju posto jedno govore a drugo rade. Dakle, ako si materijalista sto je normalno, onda nemoj ici u popove, a ako vec ides u popove onda ne budi materijalista. Vrlo prosto.

_________________

Filozofija...

To je drugi par opanaka, jedno je kako jeste i kako bi trebalo da bude, a drugo je kako to neko shvata i propagira. Znam da ima toga, na žalost.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Nije problem sam život u "materijalnom svijetu", kako ga ti nazivaš, već odnos prema njemu, tj. prema stvarima. A taj odnos je najčešće takav, da su one same sebi svrha, a ne neka sredstva koja treba da nam služe, ne obrnuto. Nema to veze, da li je neko vjernik ili nije, čak ni da li je svešteno lice (iako bi oni po difoltu trebalo da teže tome). Mislim da mnogo religijskih tekstova i priča o tome, samo što se uvijek loše tumači, ili se insistira na nekim manje bitnim stvarima, koje su primamljivije i lakše lijenoj ljudskoj prirodi.

I, zar hrišćani ne vjeruju u Boga, i u Hrista? Šta ih briga ako neki sveštenik ide putem pakla? Slaba je ta vjera, ako je može poljuljati jedan loš sveštenik, kao što je slab i ateizam nastao iz istih razloga.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

slaba je ta vjera kod pojedinca, ako ga svestenikov zivot moze poljuljati..

_________________
"Men have two emotions: Hungry and Horny. If you see him without an erection, make him a sandwich"
--> Diamonds <--

Mozda to toliko lose ne utice na vjernike, ali na one koji su izmedju, ili se protive religiji to je znacajan argument, sto religiju baca u negativno svjetlo. Ili na vjernike drugih denominacija. Jer ljudi religiju i boga uglavnom gleadaju kroz njene predstavnike. Evo na primjer pokrstavanje od strane u NDH je u mnogima stvorilo negativnu sliku prema katolickoj religiji, ne zato sto u svojoj doktrini ta religija ne propovijeda dobro, nego zbog ponasanja pojedinaca. Isto tako teroristicko ponasanje vjernika islama je stvorio negativnu sliku o tome u svijetu. Vazi i za ostale religije.

_________________

Filozofija...

Ta religija (naročito katoličanstvo) je u svojoj suštini čisto nepatvoreno zlo i to propovjeda.
Sve te nazovihrišćanske religije su Sotonino djelo kako bi bacio ljagu na Boga, Hrista i Bibliju.
Evo u ovoj raspravi vidimo potvrdu toga, većina mrzi religiju upravo zbog tih crkava, upravo zbog takvih i ne mogu vjerovati, a ne mogu vjerovati u nešto što ne poznaju, a kako će upoznati ako ne čitaju Bibliju, kako će čitati kad su se nazovihrišćanske crkve potrudile da Biblija postane simbol zla i to je bio Sotonin cilj, čini zločine i govori da je to u ime Boga i da tako piše u Biblij, zato danas imamo pune "crkve" vjernika, a nijedan od tih vjernika nije otvorio bibliju i u ime te vjere rade sve suprotno onome što piše u Biblij.
Međutim sve je to i prorečeno i kijepo opisano u Biblij, a i lijepo piše kakav će biti kraj.

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

Hajde, hajde OFM, sad si i ti antireklama sa tim tvojim stavovima. Pusti priču o tuđim greškama, pokazuj svoje/tuđe svijetle primjere.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Rasprava o vjerovanju na ovom nivou je poprilično glupa.
Kako nekom ko nema čulo okusa riječima možeš objasniti kako izgleda slatko, ili nekom ko je slijep od rođenja kako objasniti kako izgleda ljubičasto, ne možeš, prema tome priča je završena.
Lock!

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!

А, да ли се то може односити и на идеологију?

Преметнућу твоју изјаву (без лоше намјере):
"Људи комунизам/фашизам/национализам/(уписати по слободном избору) гледају кроз њихове представнике. У нацизму виде концентрационе логоре, у комунизму гулаг и црвену диктатуру... што је у многима створило негативну слику према тим идејама, не зато што оне у својој доктрини проповиједају то, него због понашања појединаца."

Не постоје идеологије/религије! Постоје само (и искључиво) њихови представници! И само по поступцима оних који их "проповиједају" можемо о њима судити, никако по апстрактним доктринама. Не постоји хришћанство - постоје хришћани. Не постоји комунизам - постоје комунисти...итд...итд...
И њихова дјела...наравно...

_________________
Правда за пОвлаку!

Теоретски може. Али код фашизма је сама доктрина лоша јер не даје једнакост, док је код религија доктрина углавном добра, само у пракси слабо примијењена.

Слично је и са комунизмом. Комунизам је као и религија теоретски добар са мањим измјенама, али у пракси није добро примијењен. Један примјер је бивша СФРЈ гдје комунизам није био лош пуно јер је боље примијењен у пракси. Наравно, далеко би још боље могао бити примијењен.

Или други примјер. Данас имамо нешто што се зове демократија, али због лоше примјене код нас је у демократији горе него што је било у комунизму кад је комунизам био боље примијењен.

Наравно, ово се не може упоредити са фашизмом јер је фашизам и у теорији и доктрини лош.

Док демократија, комунизам, религија и сл. нису савршени али се могу добро примијенити у пракси и да буду релативно добри, али ако се не примијене добро у пракси онда од религије добијемо средњи вијек, од демократије добијемо ово данас код нас, од комунизма добијемо СССР.
А кад се добро примијене ова три примјера онда имамо праву толерантну религију, праву демократију или прави комунизам. А прави фашизам не постоји јер је зао из самог коријена јер доктрина фашизма не проповиједа једнакост и толеранцију према различитом већ је диктаторска по својој природи и намеће зло. Слично је и са осталим диктатурама било да су религијске, комунистичке или капиталистичко феудално робаовласничке или националистичке.

_________________

Filozofija...

Наравно, слажем се за фашизам... то сам увео чисто да обрнем тезу, да покажем да је оправдавање било које доктрине из позиције оног који у њу вјерује као у исправну увијек проблематично. Али, боље је да се држимо религије, него да залазимо у беспућа политичких јалових расправа.
Иначе не правим разлику између религије и идеологије, будући да у оба случаја имамо исту структуру: идеја > пророк > вјерник > механизам успостављања ауторитета (власти).
Ја сам заиста велики (али веееееелики) скептик по питању става да је нека доктрина принципијелно добра, али да је проблем у њеној примјени. Разлог је једноставан - не вјерујем у сталност било ког принципа да бих му могао дати толико повјерење да га сматрам савршеним. Зато и не вјерујем у Бога. Не могу вјеровати у његову сталност, вјечност, непромјењивост, савршеност...
Све што могу да видим јесте наша свакодневна животна пракса у којој се трудимо да чинимо најбоље што можемо, а да при томе немамо апсолутно ништа што би нам могло дати сигурност да ће наш труд резултирати онако како смо наумили. Страх пред тим и условљава наше стварање "виших планова" који се као јасни и вјечни могу слиједити, а који једне води религији, друге идеологији, треће већ негдје...
У тој неизвјесности видим коријен етике и своју одговорност у свијету... у опстајању на вјетрометини на којој нема никаквог склоништа.

_________________
Правда за пОвлаку!

verujem, bar mislim^^

_________________
Ко нас не зна, скупо би нас платио - ко нас зна, јефтино нас потплаћује.

Са једне стране кажеш да ни једна доктрина није принципијелно добра, а са друге стране кажеш да треба чинити најбоље што можемо.
Поставља се питање, ако нема неког општег мјерила добра и зла како онда можемо знати да чинимо најбоље што можемо, односно да чинимо добро? Како онда можемо знати шта је добро? Ово већ мало задире у филозофију.

_________________

Filozofija...

Па, и не кажем да чинимо најбоље што је могуће. Само се трудимо да то буде најбоље у тренутку и у смислу у ком дјелујемо и што можемо.
Али, ми не знамо да ли ће наш најбоље усмјерен поступак завршити добро. И немамо никакву гаранцију да хоће. Можда моја љубав (у мојој најбољој намјери) заврши као трагедија и општа бол!?
Не да ово задире у филозофију, него је прије пар страница одавно у филозофији! Мени је то струка, па ми не смета, а ако коме смета... не бих да давим...

_________________
Правда за пОвлаку!

E poserem ti se na struku, čuj struka, pa šta se radi s tom strukom osim prdljavine u prašinu šta još?

_________________
A MAN'S GOT TO DO WHAT A MAN'S GOT TO DO!!!