banjalukaforum.com

Већ две утакмице заредом полиција забрањује навијачима Земуна уласке на утакмицу.

U masovnom sukobu između navijača prištinske košarkaške ekipe Sigal Priština i kosovske policije u četvrtak u Prištini nakon utakmice između Sigal Prištine i srpske ekipe Bambi iz Mitrovice povrijeđeno je nekoliko navijača i dva policajca.

Исход поступка против Уроша Мишића, навијача Црвене звезде, коме је Апелациони суд после отварања поступка и преквалификације дела, изрекао готово упола мању казну него првостепени суд, могао би да се употреби као образац и када је у питању група од 14 окривљених за убиство Бриса Татона, сматрају адвокати у овом поступку. Браниоци првостепено осуђених навијача Партизана, како кажу, очекују да ће Апелациони суд, по разматрању жалби на пресуду, донети одлуку да отвори поступак, а потом и пресуди „правично и законито“.

Зора Добричанин Никодиновић, бранилац окривљеног Ивана Грковића осуђеног на 30 година, каже за „Политику“, да би било правилно, а чак и неопходно да другостепени суд, у жалбеном поступку по одржаној седници, отвори претрес.

– Ради утврђивања потпуног чињеничног стања, другостепено судско веће морало би да отвори претрес на коме ће правилно и потпуно утврдити чињенично стање и извршити закониту правну квалификацију и осуди оне који су криви и за оно за шта су криви. Такође, Апелациони суд после тога може да одреди и знатно мање казне од првостепених, чему се одбрана искрено нада. Ако Апелациони суд спроведе потпуно законит поступак убеђена сам да ће доћи до правог закључка, а то је да се и овде, као и у случају Уроша Мишића, не може говорити ни о каквом убиству. Јасно је и из чињеничног описа у оптужници да није у питању никакво, а нарочито не тешко убиство – објашњава Добричанин Никодиновић.

Такође, наводи адвокат, окривљени морају да имају право на суђење у разумном року, па је и то један од разлога зашто Апелациони суд не би требало предмет да враћа првостепеном суду, већ да донесе пресуду која ће да буде коначна.

– Устав, Закон о кривичном поступку и Европска конвенција о људским правима, обавезују све државне органе, посебно у притворским предметима, да поступају у разумном року и да поступају економично – наводи бранилац Ивана Грковића.

Она тврди и да одбрани још није дата прилика да напише жалбе с обзиром на то да им писмени отправак пресуде није достављен ни 100 дана од објављивања пресуде, а рок за то је био осам дана.

Са констатацијом Зоре Добричанин Никодиновић слаже се и њен колега Светозар Вујачић, бранилац окривљеног Дејана Пузигаће. Према његовим речима, мало је вероватно да ће судија који је изрекао пресуду у њеном писменом отправку написати све што је изложио усмено приликом њеног објављивања. Одбрани, како каже адвокат, ни после више њених захтева нису достављени транскрипти аудио-записа са јавног изрицања и објављивања пресуде.

– Судија је, а то је наведено и у оптужници, навела да је Татон убијен 17. септембра 2009. године, а да је преминуо 12 дана касније, 29. септембра. Како је могуће да некога убијете, а да он премине готово две недеље касније. Такође, сматрам да је у конкретном случају немогуће објаснити да је квалификовано убиство, при безобзиром и насилничком понашању извршено са евентуалним умишљајем. И још један податак, који указује на чињеницу да Апелациони суд треба да отвори претрес и утврди тачно чињенично стање, јесте и то што је евидентно да 14 окривљених није ухватило и бацило Татона са чим је сагласан и вештак који је саслушан током доказног поступка. У вези са овим околностима, одбрана има и нове, необориве доказе за које су органи гоњења морали знати и пре суђења – наводи Вујачић.

Да ће Апелациони суд имати, како каже „креативну улогу“, и отворити нови претрес, сматра и адвокат Владан Вукчевић, бранилац окривљеног Владимира Бошковића.

– Надам се да ће Апелациони суд отворити претрес и тачно утврдити шта се догодило тог 17. септембра 2009. године – закључује Вукчевић.

ZBOG isticanja svastike na sjevernoj tribini, pirotehnike i ustaških povika na susretu Hrvatske i Gruzije u Splitu HNS će biti teško kažnjen. Uefa će odluku donijeti 16. lipnja, a povjerenik za sigurnost HNS-a Zoran Cvrk užasava se od mogućih posljedica.

"Iskreno, bojim se prognozirati bilo što. Možemo se svi skupa samo nadati da neće biti nikakvih posljedica na nastavak kvalifikacija za Euro. I ne, uopće nije bitno je li pirotehnike bilo manje ili više no obično i jesu li se navijači "popravili". Bitno je da takvo ponašanje još egzistira, a ono je upravo neprihvatljivo. Zaista je žalosno da u ovakvo teškoj i kriznoj situaciji u državi mi plaćamo goleme novčane kazne zbog pojedinaca koje misle da su zabavni", rekao je u razgovoru za Index Cvrk.

"Istina je da će kazna biti jako teška, a moguće je da sljedeći kvalifikacijski dvoboj igramo bez gledatelja. O tome ne želimo ni pomišljati. Ipak, nije Platini bez veze bio u Hrvatskoj i oštro nas upozorio, rekavši da smo među četiri posljednje zemlje u Europe kojima je krajnje vrijeme za pozabaviti se ovim problemom. Skrenuta nam je pozornost da Uefa ima nultu toleranciju pirotehniku i rasnu i drugu netrpeljivost. Na nesreću, dio naših navijača se teško rješava svojih starih navika, tako da ćemo se nedvojbeno susresti sa nezapamćenim sankcijama", dodao je.

Cvrk ističe kako se jako teško boriti protiv takvog ponašanja i kako se organizaciji samog dvoboja u Splitu teško što može prigovoriti...

"Jedino što možemo napraviti u ovom trenutku jest objasniti Uefi što smo sve učinili u organizacijskom smislu i nadati se da će biti razumni u određivanju kazne. Mi smo zaista napravili sve za organizaciju susreta s Gruzijom. Imali smo potpunu suradnju MUP-a, a angažirali smo čak pedeset posto više zaštitara no što je to uobičajeno na utakmicama visokog rizika. Što se tiče pronalaženja pirotehnike, znate da su navijači danas vrlo vješti u skrivanju iste. Bengalke su dimenzijama danas jako male, a o tehnikama unosa na stadion neću detaljno, osim da su jako domišljate. Nemoguće se boriti protiv toga", objasnio je Cvrk.

Europa je odavno rekla što je prihvatljivo, jednostavno se moramo prilagoditi ili nas neće biti...

"Mene se jednostavno ne može uvjeriti da su svastika ili ustaški povici mišljenje javnosti. Ali što to vrijedi kada mladi ljudi ne razumiju što zapravo rade tim gestama. Takvo što ne bi smjelo imati nikakve veze s nogometom, a pogotovo ne s reprezentacijom. Nevjerojatno je da već godinama moramo sjediti na stadionu i sa strepnjom gledati što se svih devedeset minuta događa na tribinama. Nogomet uopće ne gledamo, gubi se smisao tog sporta, zar ne? Promjene su hitne i krajnje nužne", za kraj će Cvrk