banjalukaforum.com

Predrasuda!

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

Neka je, imate stotine drugih tema, idite pa tamo zijevajte ili ih lajkujte.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Ma kako nisu covjece boziji, jedno je hipoteza drugo nije.

Mi ti ovo objasnjavamo iz posta u post zato sto se jos od ruzinog posta termin hipoteza upotrebljava u onom kontekstu u kojem se ne moze upotrijebiti kao hipoteza.
Da bi bila naucna, hipoteza ne mora samo da bude potvrdjena, mora da postoji i njena oborivost, to je ono o cemu ti ja i kliber govorimo vec 10 postova ali ti, ili ne kontas ili neces da priznas da grijesis.


Evo u ovome je problem.
Ti si za nas dvojicu govorio da grijesimo i da nam je logika pogresna a napises ovo.
Fino, za tebe moze hipoteza biti bilo sta, ali u naucnoj metodologiji i u nauci uopste, ne moze. Zato i grijesis.
To je sve sto ti je kliber pokusavao reci.

A to da li se bog moze dokazati ili ne... valjda je ta prica jasna.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Opet ista prica

Vi mijesate hipotezu i naucnost hipoteze, rijec "hipoteza" nije isto sto i "naucna hipoteza":



hypothesis != scientific hypothesis

Sve moze biti hipoteza, ali ne moze svaka hipoteza biti naucna hipoteza, a vi tvrdite da hipoteza nije hipoteza ako se ne moze testirati, sto jednostavno nije tacno, a ako ti to ne uvidjas iz gornjeg citata, per favore.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Pa to uopste nije bilo upitno.
Obje ove tvrdnje nisu naucne hipoteze, zato sam i rekao da je valjda ta prica oko dokazivanja boga jasna (ali izgleda da nije).

Ali mi ti govorimo da je samo jedna od ovih tvrdnji hipoteza, a druga nije!

More l' sad uci u glavu ono sto ti pokusavamo reci??

_________________
A little less conversation, a little more action!

Pa to uopste nije bilo upitno, ja citavo vrijeme govorim o razlici izmedju hipoteze i naucne hipoteze Znaci skontao si da je prvo bila vasa greska.

U vezi ovog drugog, itekako je upitno, ja sam rekao gdje greska u vasem razmisljanju, a ako nisam u pravu, moras naci gresku u mojim postovima, a ne stalno ponavljati istu pricu.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Kaze se "sve vrijeme".

I ne, ti ne govoris sve vrijeme o toj razlici, nemoj da se izvlacis.
Zar je toliko tesko reci "pogrijesio sam" (valjda je to jedna od hriscanskih vrlina)???



Hajde sad navedi onaj dio u kojem smo nas dvojica rekli da je bilo koja od ove dvije tvrdnje "NAUCNA hipoteza"???

Mi ne govorimo o naucnosti ovih tvrdnji jer naucnosti nema u metafizkickim tvrdnjama!!!!
Aloo!

Ali prica je krenula od ruzine upotrebe termina hipoteza tamo gdje je nije mogla upotrijebiti. Kliber joj je jos tada rekao da to ne moze biti HIPOTEZA (a kamoli NAUCNA HIPOTEZA) iz razloga koje navodimo iz posta u post ali koje ti ne vidis iz samo tebi jasnog razloga.

Covjece, nisi u pravu i to je to.
Mozes i dalje pokusavati pisati nebuloze i uvoditi neke nove stvari u ovu raspravu (cuj ti si sve vrijeme pricao o razlici izmedju naucne i nenaucne hipoteze - nidje veze) ali jednostavno nisi u pravu.

_________________
A little less conversation, a little more action!

Drugar, ja tebe nista ne kontam.



Niti sam to napisao niti sam bio ozbiljan dok sam to pisao, a vi stalno pricate o tome sta je hipoteza, da nije tako onda bi ispalo da ja sam sa sobom pricam.


Nek si ti rekao da obe tvrdnje nisu naucne, i ja pricam o tome, vidis da se slazemo Samo sto ja to govorim sa dozom rezerve, jer sve je stvar gledista. Kliber, slazes li se sa ovim sto je napisao Elvis?

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Ja sam, u stvari, zijevao na drugoj temi. Međutim, kako ste krenuli sa hipotezama, mogao bih 'ladno i ovdje.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Pa dobro, eto neka i ostalih 100 aktivnih forumasa napise "Zijev", pa da nastavimo dalje.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Zijev
još 99

_________________
Rape train has no brakes

Sa korita Ivanova

Mislim da si ti čak svjestan da je tvoja tvrdoglavost u stvari najveća kočnica da bi se nastavilo dalje, zato me i čudi zašto insistiraš na tom dječijem obrascu ponašanja. I još k tome pokušavaš krivicu svaliti na druge. Nije kršćanski, brate Hristove.

_________________
Umro je Džimi Hendriks iz Sijetla,
Klepton i Pejdž su dva matora pijetla,
al' budućnost je ipak svijetla
sve dok nam je Popokatepetla...

Kako god da si objasnjavam i tumacim to iskustvo, sigurno da je posljednja stvar na koji bi se pozvao - VJERA. Dokaz za to je da postoji danas nekoliko milona vjernika, a od njih 99% nije nikad imalo apsolutno nikakvo iskustvo, kako ti kazes metafizicko iskustvo. Gledajuci u vjernike i ateiste ... vjernici su mnogo neposteni, vjeruju u metafizicko iskustvo i ostaju isti, kratkih rukava i bez metafizickog iskustva. Problem u njih je sto je vjera mentalni prikaz vrlina koji koriste da bi svo svoje emotivno smece sakrili iza te mentalne slike (tj citaj tripovanja). Malo originalnija vjera znaci u vjerovanje bez mentalne slike, .. ali i ona ima elemente uma, jer i dalje se pravi elitizam vjere u Boga koji odvaja sustinu od Boga. Jedina vjera koja je utemeljena u Boga je ona koja ne poznaje za vjeru i ona koja ne poznaje za Boga koji bi bio Bog. Ali da se vratim na pitanje za tvrdokorne ateiste: kako to sebi objasnjavate. Ne objasnjavam, vec koristim.

_________________
Nikad ne zaboravi da si jedinstven, bas kao i svi drugi.

Sta nije krscanski, ako covjeku objasnim zasto mislim da nije u pravu, pa ako je za to potrebno i 100 strana, a ja za to imam dovoljno strpljenja? Kakve veze ima tvoje djecije zijevanje sa mnom? Znaci nije problem vase zijevanje nego to sto ja na temi o vjeri pricam o vjeri? Ja sam svijestan da se ponasam kao dijete ali prebacujem krivicu na drugoga, kocim nekoga, sta li?

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Ko ti je rekao da vjernici traze metafizicko iskustvo? Cega je kriterij metafizicko iskustvo u vjeri? Da bi moja duhovnost bila ispravna, moram imati metafizicka iskustva, ili sam te pogresno shvatio?

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Ja ću hinjski da zjevnem iako nalazim da je diskusija i vrćenje u krug iznimno zanimljivo pogotovo još kad cobra uleti s nekim otkrovenjem...
Dakle još 98.
Svako dobro.

_________________
Ljubomorne dushe mogu da ga pushe! Alky je unikat zoka je dooplikat <3 !

Nisam htio navesti pricu o vjeri u Boga na iskustvene stvari.
Ali Hristov, ti si prvi spomenuo metafizicko iskustvo. Zasto? I dalje, zasto imas odbojnost prema ateistima? (ne ocekujem odgovor, ovo su uglavnom pitanja koja bi sam sebi postavio, pa se shodno tome na takav nacin i tebi obracam).

_________________
Nikad ne zaboravi da si jedinstven, bas kao i svi drugi.

Na sta konkretno mislis ovim? Iz tvog posta je ocigledno da duhovni napredak mjeris spiritualnim iskustvima, to je karakteristicno za one koji slijede istocnjacka ucenja. Znaci mjeris vjernike pogresnim arsinom, ili si nesto drugo imao na umu.



Vec sam spomenuo da to pitanje za ateiste nema veze sa Bogom. Radi se o najjednostavnijem pitanju, to sto ljudi odgovaraju na pitanje koje nisam postavio samo govori da pokusavaju da me procitaju i u pravilu donose zakljucke da ja imam nesto protiv ateista ili sam tvrdoglav i sl.. Obicno tvrdokorni ateisti poricu svako postojanje metafizickih fenomena, zato me interesuje da li postoji barem jedan ateista koji je nedvosmisleno dozivio jedno takvo iskustvo, a uprkos tome je i dalje tvrdokorni ateista.

Nemam odbojnosti prema ateistima.

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.

Cijela priča oko definicije hipoteze/naučne hipoteze je krenula kad sam Japanese_rose pokušavao da objasnim da je logički nemoguće dokazati da ne postoje bogovi, kao i vilenjaci, Djeda Mraz i dr. i da to nije razlog da se vjeruje u to, niti da je vjerovatnoća postojanja 50%.

Iako se i meni čini da se izvlačiš na razliku u pojmovima hipoteze i naučne hipoteze, neka bude da se nismo razumjeli... nije bitno. Ionako smo dosadili i Bogu i narodu. 97

Za mene je pitanje postojanja bogova fizičko, a ne metafizičko pitanje. Ako je bog stvorio cijeli Svemir, Zemlju, život i ljude na njoj, ako ima interes za ljudske živote, ako se tu i tamo upliće u naše živote, onda je to fizičko/naučno pitanje kao i svako drugo. Pitanje da li su Svemir stvorili bogovi ili ne - ne može biti metafizičko pitanje.

_________________
Šta se kliberiš?

Da se ja izvlacim, ne bih stalno davao primjere i pisao dugacke postove da ilustrujem o cemu govorim. U jednu ruku smo imali zbrku zbog toga sto ste ti i Elvis na jednoj strani, a ja na drugoj strani, razlicito koristili pojam hipoteza, a u drugu ruku zato sto sam pokusavao ukazati na gresku u razmisljanju, bez da smo se slozili oko toga sta je hipoteza. Onaj post gdje sam objasnio da hipoteza nije istovremeno i naucna hipoteza, sam trebao na samom pocetku napisati, i tek onda objasniti ovo drugo.

Jos jednom, ova moja recenica:



je ironija na Elvisov post kojim kaze da razlika izmedju hipoteze i naucne hipoteze nije ni bila upitna, a u prethodnim postovima smo upravo oko toga, izmedju ostalog, lomili koplja, znaci pokusao je bez previse buke da zauzme drugu poziciju. Ja sam od toga napravio ironiju tako sto sam rekao da sam ja samo o razlici izmedju jednog i drugog govorio (a ono u vezi hipoteze o Bogu kobajagi kao da nije bilo upitno), stavljajuci mu do znanja koliko je ocigledan taj njegov manevar (iz tog razloga i smajliji na kraju recenice)

_________________
You smug-faced crowds with kindling eye
Who cheer when soldier lads march by,
Sneak home and pray you'll never know
The hell where youth and laughter go.