Talija je napisao:
Ja samo hoću da naglasim da kroz vijekove ljudska inteligencija nije evoluirala nimalo.
I glupo je upoređivati današnja naučna dostignuća sa pređašnjim ljudima. Kako bi oni mogli znati nešto što je izmišljeno nakon njih 1000 godina?
A izvlačimo se što ne znamo za nešto što je izmišljeno prije nas 1000 godina.
Da postoji evolucija (inteligencije), opet ponavljam, danas bi bili ljudi mnogo inteligentniji nego prije, (a što nije slučaj).
Ljudska inteligencija nije evoluirala ni malo kroz vijekove zato što su vjekovi premalen vremenski period za evoluciju, a pored toga, da bi jedna osobina u nekoj populaciji postala dominantna, onda gen koji daje tu osobinu mora imati mnogo više kopija nego odgovarajući gen koji nema tu osobinu. Dakle, morali bismo vidjeti da inteligentniji ljudi imaju mnogo više potomaka nego oni manje inteligentni - ali to nije slučaj.
Ukoliko bi pokušala da izdvojiš neku osobinu kod ljudi za koju bi se moglo reći da će biti dominantna u budućnosti - ne bi mogla. Zato naučnici kažu da je za ljude prirodna selekcija stala. Jedan od razloga je taj što ljudi ne zavise pretjerano od okoline (žive u zatvorenim prostorijama, mogu sebi da naprave odjeću, da na relativno lak način dođu do hrane, pronađu nove lijekove i dr.), a broj potomaka po osobinama je približno jednak.
Ljudi su vjerovatno najgora vrsta ukoliko ćeš tražiti dokaze evolucije u posljednjih nekoliko stotina ili hiljada godina. Ljudska inteligencija je igrala značajnu ulogu prije nekih 70.000 godina kad se pojavio prvi Homo Sapiens, ali ne neposredno tako što su inteligentni ljudi bili strašno seksi ženama, nego posredno tako što je prvi homosapiens naučio da se služi oružjem, da lakše dođe do hrane, da si nađe sklonište. Tad se pojavljuje i prvi jezik, pa je vjerovatno i on imao evolutivnu prednost. Prema tome, ljudi jesu inteligentniji danas nego prije, ali to "prije" je mnogo ranije nego što ti očekuješ.
Da inteligencija ima evolutivnu prednost pokazuje to da je nezavisno evoluirala kod npr. delfina, gavrana i ljudi.
Čitajući članke po ovom forumu, nevjerovatno je koliko ljudi ne razumiju šta je nauka, šta je naučna teorija, i šta je evolucija... Evoluciju je najlakše shvatiti tako što će se priznati da ljudi već hiljadama godina vrše vještačku selekciju biljaka i životinja i da istu selekciju može da obavlja okolina (priroda). Ukoliko ste skeptični prema ovom slijedu razmišljanja, možete pronaći i primjere prirodne selekcije koji su se desili u novije vrijeme. Jedan od najpoznatijih je nastanak bakterije koja razlaže najlon.
Znam, sad će kreacionisti uletjeti s pričom o mikroevoluciji i makroevoluciji, ali između njih nema razlike. Ako su sve naše osobine kodirane u DNK, koji mehanizam sprečava da se ta molekula beskonačno mijenja i da on mnogo mikro promjena nastane nova vrsta?
Kreacionisti su dužni da daju novu teoriju koja će bolje objašnjavati nastanak vrsta, nego evolucija, a ne samo da nalaze manjkavosti u TE. Njihove primjedbe proističu iz njihovog nerazumijevanja TE - to nisu stvarni nedostaci TE.
Za one koji stvarno žele da nešto nauče predlažem:
http://www.teorijaevolucije.comZa one koji ne žele - s njima ne treba ni raspravljati.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
