banjalukaforum.com

prijatelju tebi i da se nešto nacrta nebi razumio, jer si lijen! ajd nebudi lijen i uzmi knjigu dotičnog, pa malo prouči pošto ti se ne sviđa da ja vadim bitne stvari iz te knjige koja poprilično opširno opisuje navedenu temu! evo link ako si ga zaboravio...http://users.net.yu/~mrp/sindex.html...

pozz...

ovo sve se pise odvojeno, prijatelju...
sto se tice tog autora ne pada mi na pamet! Nikada nisam ni cuo za njega, i sada treba da proucavam njegove radove. Nemam ni zivaca ni vremena za to, posebno kada znam da ce rezultat biti isti.

ti se i dalje drzis samo ovog autora, fino ti kazem. Daj mi samo jedan eksperiment! Samo jedan!

Mislim da ce ljudi iz nasih postova sami procijeniti ko prica nesto o cemu nema blage veze i ko sam od sebe pravi budalu. Procitaj malo svoje "dokaze" pa zaviri u knjige pa onda vidi ko ovdje pise gluposti i ko nema blage veze. A ljudi su to vec i sami vidjeli. Nemoguce da mi svi nemamo blage veze i svi naucnici i nobelovci, a da si ti jedini pametan. Ali iz postova i napisanog se vidi ko nema blage veze. Procitaj malo sta si napisao "prijatelju" pa pitaj druge koji se bave naukom ima li to veze ako vec sam ne primjecujes i ako mislis da smo mi ovdje svi budale pitaj bilo kog drugog ko se bavi tim pa onda vidi ko nema blage veze i ko pravi od sebe budalu. I onda prvo upozori sam sebe pa onda druge.

_________________

Filozofija...

nemoj me ti molim te učiti kak se što piše! ovo ljudi napišu kad ne znaju što da kažu i nećeš vjerovat to mi se uvijek desilo u ovakvim raspravama....koja slučajnost ! rekoh već više puta....u mom jeziku je neodređeno pisanje negacije, pa je ja napišem kako mi dođe pod ruku!

ako ti sve znaš, onda ostani u svojoj lijenosti i bleji u televizor i slušaj naučnike!

pozz

dobro od sada ću da upozoravam samog sebe i čitam svoje "dokaze", a ti idi nauči osnovne kordinatne sustave i par osnovnih matematičkih relacija da možemo bar donekle da pričamo o ovoj temi!

pozz

a što ti drugar lepo ne odeš sa foruma i pustiš nas da živimo u mraku svog neznanja, i radiš neke stvari primerenije tvom intelektu: npr. napišeš doktorat na tu temu i napraviš revoluciju u naučnom svetu? ako je mogao ajnštajn koji je bio u krivu, onda je to za tebe mačji kašalj budući da si ti u pravu. a tako je očigledno da smo mi svi glupi i nedorasli nivou tvojeg poimanja sveta tako da nema smisla ubeđivati nas u nešto što ne možemo da shvatimo.

Mastermind jesi ti stvarno mislio da mozes oboriti teoriju relativnosti svojim postovima na ovom forumu?
Nakon zapocinjanja ovakve teme na tebe ne mogu gledati na ozbiljnog covjeka

_________________
*/

?>

problem je što neki ljudi na ovom forumu ili ne znaju čitati ili ne znaju razlikovati riječi! vjerovatno ćeš se složit sa mnom da riječ oborit i osporit nisu iste i nemaju isto značenje! ja sam se na ovoj temi htio osvrnuti na matematičku utemeljenost ajnštajnovih jednadžbi! knjiga koju sam koristio lijepo opisuje sve navedeno i pokazuje kako dilatacija vremena i kontrakcija prostora nisu realne fizičke veličine, već samo matematička igra, koja nije u skladu čak ni sa principima Teorije relativnosti. u knjizi je i lijepo pokazano da Ajnštajn nije izveo formulu za masu i kretanje i formulu za uzajamnu vezu mase i energije, niti se one mogu izvesti korektnim relativističkim postupkom. u ovoj knjizi su te formule u cijelosti izvedene klasičnim postipkom i time je konačno dokazano da su to klasične, a ne relativističke formule. najveći problem na ovoj temi je taj što ljudi ne znaju osnove matematike i zbog toga se ova tema svela na ispraznost, a ne na sagledavanje konkretnog problema!naravno lakše je ljudima pričati o ispraznosti jer su duhovno, umno i moralno retardirani...zato i je najposjećeni podforum na sajtu "sex i erotika"!!

U redu je to mastermind, ali kako onda objasnjavas da eksperimenti dokazuju teoriju relativnosti, recimo satovi u avionu i na zemlji i satovi tacno odstupaju koliko proracun po formuli iz jednog od gornjih postova pokazuje? Ili pretvaranje mase u energiju u atomskim centralama se tacno slaze sa relativistickim formulama za koje kazes da su neutemeljene(tacno onoliko se energije oslobodi koliko se i izracuna)?



Sta ima lose u seksu i erotici, nisam znao da i to spada u retardiranost (mozda za popove, ali i kod njih sve manje ). Cudna su tvoja mjerila "mastermind". Ali bitno je da si ti master mind, a ostali retardirani.

_________________

Filozofija...

Vime opet se praviš neozbiljan! da si imalo probao razumit tekst o dilataciji vremena koji sam ovdje postavio shvatio bi u čemu je problem i što tu neštima! naravno tebi je bilo zabavnije citirati nekakve nebitne rečenice i pisati inicijale MP-a! ja ne namjeravam držati ovdje instrukcije iz matematike i fizike! imaš u knjizi dotičnog opširnije obrađenu ovu temu, pa malo prouči!

velika je razlika kada je čovjek retardiran i kada želi da takav bude!

Mastermind, molim te, objasni razliku izmedju osporiti i oboriti teoriju?!

_________________
*/

?>

molim te ne postavljaj više ovakva pitanja!

Pita te covjek, nemoj bit' nekulturan.

Molim te, pojasni mi razliku, je li toliki problem?

_________________
*/

?>

di ti vidis nekulturu u mom postu??

problem je! ne znaš ni sam koliki!

Vodeci se zdravom logikom, osporiti teoriju znaci dovesti je u pitanje, tj. ispitati njenu tacnost. Oboriti teoriju znaci dokazati da je netacna. Ima li razlike?

_________________
*/

?>

...vidiš da znaš kad malo razmišljaš! naravno da ima razlike! problem je što su neke konačne formule točne i do njih se dolazi klasičnim načinom izvođenja, a ne nekim ajnštajnovim zaključcima gdje je vidljivo u samom postupku da se i on sam ne pridržava svojih principa, pa se služi matematičkim trikovima da bi na kraju došao do validnog konačnog riješenja! malo pogledaj onu knjižicu, pa ćeš shvatiti o čemu se radi!

pozz...

Milan R. Pavlović je stručnjak za lasere. Njegovo znanje i poznavanje materije o kojoj piše u temi: "Teorija relativnosti - naučna teorija ili obmana" prevazilazi znanje većine diskutanata po web forumima. M. R. P. je tekst dostavio na najpoznatije naučne institucije (adrese) u svijetu i nije mi poznato da su njegovi tekstovi "naučno osporeni".
Šta mu Vi ( učesnici diskusije na ovoj temi) osporavate?! Molim konkretan sadržaj, konkretnu i argumentovanu diskusiju.
Edit: mastermind: Možeš li mi kazati svoje mišljenje (opis, definiciju, pojašnjenje) veličina u ovoj Ajnštajnovoj formuli: . Posebno me interesuje (mišljenje svih učesnika koji žele konkretnu razmjenu mišljenja) značenje [tex]t_0[/tex].

Što u prevodu znači da i Vi i g. Milan R. Pavlović NISTE kompetentni da govorite o ovoj temi i STR pristupate samo kao amateri, na popularnom nivou. STR spada u domen fizike, i to pre svega moderne teorijske fizike a to nema nikakve veze sa elektrotehnikom.

Radovi g. Milan R. Pavlović su potpuno nezanimljivi i irelevantni za sve one koji fiziku shvataju ozbiljno. Njegov značaj je toliki da niko nije trošio vreme čak ni na osporavanje onoga što je napisao.

Komentarisaću samo jednu rečenicu iz rada g. Milan R. Pavlović, koja dovoljno govori o tačnosti i kompetentnosti autora:

"U vezi Majkelsonovog eksperimenta, interesantno je napomenuti da niko od onih koji su vršili ta merenja, analizirali rezultate merenja ili pisali o njima, nije uočio da je izostavljen uticaj Doplerovog efekta na veličinu interferentnog pomaka."

Neću da ulazim u neke detaljne analize, samo najelementarnije tumačenje.

Klasičan, mehanički, Doplerov efekat (jedini tada poznat, danas ova formula nema smisla za svetlost)

f =v / (v + u) * f0

gde je f - promenjena frekvenca, v - brzina talasa, u - relativna brzina, f0 - osnovna frekvenca, tj. v -> 300000 km/s, u -> 30 km/s (brzina Zemlje) - faktor razlike na 5 decimali => zanemarljivo ! Rečenica "što pokazuje da je trebalo očekivati dva puta veći pomeraj od onog kojeg su izračunali Majkelson i Morli" nema baš nikakvog smisla.

Ali, svako može da veruje i bira šta želi. Kao što Herakli reče: "Magarc će pre izabrati slamu nego zlato" i ne možemo mu zbog toga zameriti.

_________________
"Samo dve stvari su beskonačne - univerzum i ljudska glupost. Za prvu nisam siguran" - Albert Ajnštajn