Nitro je napisao:
Sticajem okolnosti nisam pogledao nijednu od ove posljednje dvije utakmice, zapravo durgu sam pogledao, ali samo ovlaš (nisam vidio nijedan gol), tako da ne mogu da previše sudim, ali mogu da zaključim da postići 6 golova u dvije utakmice, nije mala stvar. Ipak i pored tih sjajnih nastupa, ja bih se ipak osvrnuo na utakmicu sa Francuskom, za kojom sad, još više mogu da žalim. Sad se tek vidi, nakon što je Srbija odigrala dvije odlične utakmice, a Francuska pokazala svu nemoć, koliko je bilo bijedno, onako kukavički nastupiti protiv Francuza u Parizu. Ne vjerujem da su ikada bili slabiji, niti da će ikada biti, a prilika da ih se pobijedi na njihovom terenu, teško da će se ponovo ukazati. Šteta, ali nema veze....
Izbor igrača je uvijek bio diskutabilan i ostaće. Meni se recimo ne sviđa ideja da Obradović igra, dok jedan Kolarov, koji je po mojoj procjeni sigurno naš najbolji lijevi bek, ne može da dobije poziv. Ne sviđa mi se ni forsiranje Milijaša, koji je poziv zaslužio krajem prošle sezone, ali sada nikako, ali to je Antićeva filozofija i bilo koja konstatacija ili kritika koju ovdje iznesemo, neće puno promijeniti stanje na terenu ili Antićev izbor. U ne baš sjajne poteze, ubrajam i to besmisleno forsiranje Lukovića na štoperu i konstatno oslanjanje na Krstajića.
Napad je posebna priča... Jovanović je trenutno jedini napadač koji igra i daje golove, ali ga Antić vidio kao back-upa varijantu, koja djeluje iz drugo plana i to više bočno. Antiću nisu strane takve ideje, jer je još u Barseloni, dok je Klajvert bio u vrhunskoj formi, istoga forsirao kao polušpica iza napadača i za divno čudo, to je davalo rezultate. Slično kao i ovo sada...
Mislim da Kežman neće skoro zaslužiti poziv iz dva razloga. Ni sad u PSŽ-u, nije u nekoj vrhunskoj formi, a on i Pantelić, teško da će dobiti poziv u isto vrijeme. Okreni obrni, Pantelić je ipak bolje rješenje, jer ima veći radijus kretanja i horizontalnu pokretljvost, dok je Kežman tipični jurišnik, koji igra okomito prema golu. Žigića ne treba toliko forsirati i treba potražiti alternativna rješenja. Sulejmani može da odgovori zahtjevi u napadu, bez ikakvih problema, ali ne i u situaciji kada igra samo jedan klasični napadač, gdje teško da se može pronaći bolje rješenje od Žigića ili Pantelića. Žigić je klasični sidraš - teškaš, dok Pantelić jedini od napadača, može koliko - toliko da iskontroliše i sačuva loptu, pritisnut od strane protivničke odbrane. Dakle može da odigira i leđima okrenut golu, dok ne mogu da zamislim da Kežmana vidim u toj ulozi. Druga je stvar taj sukom Vidića i Kežmana, koji je vjerujem samo još jedan u nizu razloga, zbog čega potonjeg nećemo skoro vidjeti u reprezentaciji.
Мислио сам написати самостални елаборат, али кад сам прочитао твој пост...
Не жалим за утакмицом са Французима, јер смо играли добро у првом полувремену, примили смо јефтине голове, а имали смо и пар добрих шанси. У по Париза, солидно. Напали смо их у првих пола сата, тако да се са "кукавичком" оцјеном, уопште не слажем.
Е сад ово за избор играча.
Обрадовић је тренутно у најбољој форми, то треба максимално искористити. Продоран је, добро сарађује са Јовановићем, постигао сјајан погодак, и само луд човјек би сад уводио новог играча у уигран добар систем. То све уз бонус да смо добили правог бека за дууугорочно рјешење. Не кажем да Коларов не заслужује, доказан је, добар, бољи, али је и Терзићев.(не кажем да то треба да буде фактор одлуке за позив, само напомињем). Што се тиче Милијаша - обавезно погледати утакмицу са Литванијом! Момак је био међу најбољима, рјешавао се лопте на врјеме, лопта је од њега ишла само напријед, мислим да није имао ни 2 погрешна паса. Два пута је упослио Обрадовића, што је изазвало одушевљење на стадиону. Да онај Литванац није рукама зауставио његов шут, био би играч утакмице. Да не говорим о томе да је изводио све прекиде, и да је намјестио гол Банету, касније пречку Жигића... (чим је Бошко ушао, он је то преузео
- значи, немош` вјеровати лика
)
Лошија партија у Аустрији, али мислим да је "кључ" свега то што је Антић тако посложио игру да се он са Декијем савршено уклапа, јер ни један ни други нису класични крљатори, тако да и један и други, на смјену, иду назад-напријед.
Е сад за нападаче, тачно је ово што се тиче форме Жигића, али он користи екипи на све друге начине, идеалан је код прекида, стално је на њему један-два играча одбране, и поред њега само треба један тркач да то купи и гура у гол+то што има и два бочна брза играча који купе те лопте (Красић, Јовановић, Сулејмани, Јанковић). Није лош и код контри, јер се тад лопта избија из шеснаестерца далеко напријед, гдје би он требао да ту набијену лопту, претвори у потенцијални пас, или акцију. Треба рећи да је дао гол Литванцима, и намјестио ону за Красића, и да је код сваког корнера у нашем шеснаестерцу, што нас уз Видића чини прејаким у скоку.
За Луковића, опет, не слажем се. Прво, он њега није форсирао већ га је силом "неприлика" позвао, због повреда осталих дефанзиваца. Друго, он већ дуже вријеме игра штопера у Удинезеу. Треће, сасвим солидно је одрадио посао, иако има глупих склоности да се игра са лоптом (то је радио и у Звезди), јер има бољу контролу лопте и технику него што је потребна за дефанзивца, иако то није никакав изговор да то ради...
Што се тиче Пантелића, између њега и Кежмана су нијансе по квалитету (на папиру), ту су негдје, с тим што је "овај што се нон-стоп крсти" у каквом таквом континуитету, агресивнији је. А иначе, не вјерујем да је нека грешка звати једног, а не другог. То је то, отприлике. Само да не зове обојицу, јер то већ не би ишло.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
kad vratim malo film unazad,kakve smo muke mucili u kvalifikacijama za EP boze sacuvaj,tako da.....
Moram se braco malo pofalit a i svako ce,a kako i nece kad se takva prilika ne ukazuje cesto a jos je sve ispalo super,osim moram reci ,sto je nama svojstveno,male i kratke tuce nasih momaka 
