Srednje niže klase? Ajd dobro...
Pa tvoj najskuplji AIO na Piku je kao naš prosjek za vodena hlađenja. Jel i to onda srednja niža klasa? Šta je onda srednja ili viša AIO klasa?
Ajde da uzmemo kao slikovit primjer auto. Imaš običan auto i on je da se voza po gradu. Ništa pretjerano.
Onda imaš neki nabudženi auto, koji na papiru treba da se vozi super, ali ako ga izvezeš na stazu, onda će da krepa.
Tako i sa ovim kulerima.
To kod nas nisu nikakvi ekstremni uslovi, nijedan AIO nam nije bio u mašini za simulacije, već u našim radnim mašinama.
Ono što te mašine opterećuje su kompajliranja i što rade jako dugo.
Pokazao sam da nam računari rade na sasvim zadovoljavajućem nivou sa vazdušnim hlađenjem, koje košta barem upola od onoga što smo davali za ta vodena hlađenja.
Ruku na srce, vodena hlađenja su bila bolja za 1, 2 ili 3 stepena, što je realno nebitno.
Onaj procesor što sam testirao je došao do 67 stepeni, pod maksimalnim opterećenjem, znači nema šanse da ga natjeram da bude topliji.
Kritična temperatura za taj model je 80 stepeni, a maksimalna 100.
Da li nam treba vodeno hlađenje koje će držati procesor na 65 stepeni i crći nakon godinu ili dvije dana rada, a pritom je i duplo skuplje? Ja mislim da ne treba.
Opet ponavljam da nema neke bog zna kakve razlike između njih. Protok vazduha u kućištu je maltene isti, hlađenje maltene isto, nivo buke maltene isti.
Kao što se vidi na onim slikama, sa našim hladnjacima se opet može relativno lako prići svim komponentama, da bi se servisirale, tako da ni to nije problem.
Ajde mi onda reci, zašto trebamo da kupujemo (ili bilo ko drugi) srednju nižu klasu vodenih hlađenja za 80 do 100 €, kad se maltene iste performanse mogu dobiti sa pouzdanijim i upola jeftinijim vazdušnim hlađenjem?
Sa skupljim vodenim hlađenjima (preko 100€) možeš dobiti veći radijator ili svijetleće pumpe ili šta već. Poenta je da nakon te neke granice plaćaš samo šminku.
Isto kao što ram imaju one hladnjake koji apsolutno ničemu ne služe ili RGB diode. To je premium koji plaćaš, a ne bolje čipove ili nešto...
Ovdje ne poredim najjeftinije i najskuplje stvari, već neke normalne stvar i "gaming" stvari sa šarenim svjetlima i lijepim naljepnicama.
Ne kontam poentu plaćanja nečeg skupljeg, ako nešto upola jeftinije isto dobro obavlja posao, a pri tome je i jednostavnije za održavanje i ima manje šanse da zataji.
Ako pogledaš prvi post, upravo je to i bila poenta...
Ako pod žvakom misliš na termalnu pastu, mi uvijek koristimo svoju pastu koja nam se pokazala dobro, tako da ni to nije razlika između različitih hlađenja.
Ne znam, ajde probaj mi objasniti zašto bi neko trebao kupiti vodeno hlađenje umjesto vazdušnog, u kojim situacijama i šta će time dobiti...
EDIT:
Evo čisto i jedan test da vidite kako kotira ovaj Mugen Max od 40 € sa vodenim hlađenjima (Corsair Hydro Series H105, 120 €) po pitanju, hlađenja i buke:
https://www.tweaktown.com/reviews/6745/ ... ndex6.html