manitu uci da svira je napisao:
1. Nije tačno, policija je sve preduzela sto je trebalo i dostavila tužilaštvu
A ko je rekao da nije ? Ja sam napisao da postoji problem u sistemu, i da bi institucije trebale imati zakon koji im omogućava eskpeditivnost i hitnost u slučajevima prijavljenog nestanka neke osobe. U ovom slučaju nije policija nešto propustila uraditi, nego nije imala zakonsku mogućnost.
Citiraj:
2. Tuzilastvo nije reagovalo ranije zbog nevjerovatnog i neosnovanog pritiska oca, NVO i SzP, te skupstinske odluke o osnivanju AO. Zapravo je tužilaštvo istu odluku ili bilo kakvu drugu moglo donijeti i u aprilu - rezultat bi bio isti.
Isto kao i gore. Tužilštvo bi trebalo reagovati po zakonu, svaki put kad se desi slučaj nestanka i osoba ne bude pronađena u prvih 48 časova. Dakle, zakon nije dobar, a ne tužilaštvo.
Citiraj:
Jedina stvar koja je sporna nema veze sa zakonom i procedurama, nego s nekim problemima u tajmingu sto je rezultat sukoba vladajucih i opozicije, u kojem gradjani izvlace deblji kraj.
3. U trenutku nestanka pljacka nije mogla biti tako precizno povezana, jednostavno je nedostajao jedan dan i to je prednost onih koji su učinili djelo (ako su ga ucinili) Naime, neka dijela je veoma tesko rasvijetliti ako su pocinioci inteligentni i planski nešto rade.
Nikakva sankcija koja bi ukljucila i otkaz ne bi garantovala da bi izlazak na mjesto pljacke bio odradjen profesionalno ili nikako, jednostavno postoje djela na koja policija cak i ne izlazi na uviđaj, nego samo uzme izjavu (neka DCE kaze, mislim da je do 100 ili 200 km stete)
Podvučeno nije tačno.
Ti ili namjerno ne čitaš šta pišem, ili čitaš dijagonalno. Prijavljena provalna krađa ? Obavezan uviđaj.
Provalna krađa ne podrazumijeva samo djelo krađe, nego i provale, odnosno nasilnog ulaska u nečiju privatnu imovinu, a to je krivično djelo samo po sebi.
No, da se vratim na sam početak i još jednom ponovim, mislim da je Borenović samo pokazao kakva je gnjida i nekvalitetan političar, jer se u AO bavio samo nanošenjem štete pojedincima iz vlasti, a malo ili nimalo pažnje posvetio identifikovanju slabih karika u zakonima i procedurama koje iste prate.
Treba li ponavljati da je prijavljen nestanak odrasle, zdrave i vrlo vjerovatno kriminogene osobe, te da nakon 48 časova nije bilo nikakvih tragova ? Treba li ponavljati da to samo po sebi znači da se toj osobi nešto desilo, mimo njene volje, odnosno nasilno i protivno zakonu ?
To je nešto što se ne može ostaviti nekom mekinjašu na slobodnu interpretaciju, nego postupanje mora biti uređeno precizno i propisane sankcije za nepostupanje.