The_new_Statesman je napisao:
Upravo to i spocitavam drugu. On uporno obavezu prebacuje narodu iako je narodna volja jasna svakom ko je imalo sa ovim narodom. Narod ne zeli crkvu na tom mjestu.
Nema šta meni da spočitavaš. Nego, ako si stanovnik Borika, papir u ruke i pravac MZ. Kaži svoj stav. Ništa još nije odlučeno, izmjena regulacionog plana je tek na uvidu. Do odbornika neće, najvjerovatnije ni u septembru. Ne ide to baš tako brzo.
Ako samo budeš govorio sve je odučeno, sigurno će odlučiti neko drugi umjesto tebe.
Npr, kad je bio aktuelan Grb grada. Ja sam fino iskoristio svoju mogićnost da napišem mail Službi za poslove Skupštine Grada i gradonačelnika. Poslije sam saznao da je bilo na hiljade primjedbi za prijedlog grba. Epilog svi znamo: Svi odbornici su glasali protiv.
Prošle zime na Starčevici ovdje u mom komšiluku, građani su pisali peticiju da se desetak zgrada na Starčevici priključi na Kotlovnicu. Gotovo 90% naselja je bilo prikoščano ali ne i te zgrade dole prema kulama. Nakon što su peticiju potpisali svi - Toplana je izdvojila dodatna sredstva i priključila stanove. Sjećam se da su zvali i televiziju, kad su potpisivali peticiju.
Evo još jedan primjer. Možda najbolji. Prije par godina, kolega koji je inače član Savjeta MZ Rosulje je bio jedan od pokretača inicijative da se spasi drvored u ulici Mladena Stojanovića, tamo kraj škole Aleksa Šantić. Desetine hiljada mailova protivljenja je stiglo u MZ i Gradsku upravu. To je, ako se neko sjeća Regulacioni plan Malta koji je podrazumijevao golu sječu drvoreda, proširenje na tri ili četiri trake. Građani su spasili svoj drvored. Doduše, kažu da je ključna bila podrška Duška Račića, koji je i sada odbornik u Gradskoj skupštini a tada je bio direktor Kliničkog centra.
E tako bi to trebalo da ide. I to je, po meni neki, normalan slijed događaja. A ne Patkići, Propuhala, Tupa Nula i ostale nule jer obično rezultat bude jedna velika 0.
Nego gledam ovaj prijedlog i piše tamo:
Citiraj:
Strana 12:
V. VJERSKI OBJEKTI
Na inicijatu Srpske Pravoslavne Crkvne Opštine Banjalučke iskazana je potreba za izgradnjom
pravoslavnog hrama u sklopu predmetnog prostora. Pozicioniranje hrama u prostoru treba sagledati
studiozno u odnosu na postojeći planski koncept, imajući u vidu potrebe svih korisnika prostora, kao i
očuvanje zatečenog načina korištenja prostora u maksimalnoj mogućoj mjeri.
VI. SPORT I REKREАCIJА
Rekreativni sadržaji u prostoru, kao što je postojeće dječije igralište, moraju biti zadržani u sklopu
javnih zelenih površina i pažljivo integrisani u novo plansko rješenje, imajući u vidu potrebe svih
korisnika prostora.
Citiraj:
Strana 14
Plаnom je generаlno potrebno omogućiti dаlji kontinuirаni rаzvoj i uređenje ovog lokаlitetа u okviru
grаdskog tkivа, koji je prepoznаtljiv i ogledа se kroz javnu upotrebu prostora u kontekstu rekreativnih i
religijskih potreba stanovništva.
Potrebno je mаksimаlno očuvаti sve slobodne jаvne površine i аdekvаtno ih urediti. Planirane objekte
treba pozicionirati u skladu sa karakterisitikama postojećeg ambijenta, imajući u vidu izbalansiran
odnos prema okolnim objektima u kontaktnim zonama.
Citiraj:
Strana 15
II. STANOVANJE
U prostoru obuhvаtа izmjene plаnа nije zаstupljeno stаnovаnje.
III. POSLOVNE I PRIVREDNE DJELATNOSTI
U obuhvatu Plana nije predviđena izgradnja poslovnih i privrednih objekata.
IV. JAVNE SLUŽBE I DRUGE DRUŠTVENE DJELATNOSTI
U obuhvatu Plana nije predviđena izgradnja objekata ove namjene.
V. VJERSKI OBJEKTI
U obuhvatu Plana planirana je izgradnja pravoslavnog hrama sa pratećim objektom u funkciji
obavljanja administrativnih i vjerskih djelatnosti (kancelarija za sveštenika, prostorija za paljenje
svijeća i sl.).
VI. SPORT I REKREACIJA
U obuhvatu Plana planirana je rekonstrukcija postojećeg dječijeg igrališta.
http://www2.banjaluka.rs.ba/static/uplo ... _plana.pdfZanimljive stavke.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
).....e sad da li se Jefrem sa njima tali ili ne,ja ne znam 
Nema šanse. Uhodana mašinerjia pravi 
