Citiraj:
Kuran je diktiran Muhamedu dok se nalazio na brdu, slicno kao i Mojsiju. Svrha je sto su tad arapi bili mnogobosci i cinili svakakve stvari, a pristup hriscanima i Jevrejima u ova plemena je bio ogranican. Stoga Bog bira Muhameda iz ovog naroda kako bi prenio svoje poruke o religiji ovim plemenima koji su radili svakakve lose stvari. Kao sto vidimo uspjeh je bio veliki jer dolaskom islama zavladao je mir medju arapima i zajednicka religija ih je ujedinila. Iako kasnije dolazi do razlaza kao i kod hriscana, ali inicijalni uticaj islama je bio isti kao i hriscanstva. Bog se otkriva ljudima na razlicite nacine i salje im proroke u svim narodima. Tako i u pravoslavlju imamo svece koji su dobijali poruke od boga. Iako je kod Mojsija, Muhameda taj uticaj bio daleko izrazeniji jer se zbio davno pa se potomcima prosirila ta religija. Naravno, Isus je bio takodje poslan od Boga, da li je bio bog ili ne o tome ne pise precizno u bibliji (na nekim mjestima pise da jeste bio, na nekima da nije), ali to nije toliko bitno za sustinu opste (univerzalne) religije. Ono sto je bitno je da su te religije donijele znanje o visim sferama i uputstva kako bi se ljudi trebali ponasati. Na zalost ovu sustinu ponasanja univerzalnog za sve religije vecina u svim religijama slabo primjenjuje, a kace se za sitne razlike u religijama koje nemaju nekog prakticnog znacaja.
Jelly, ja na osnovu prvog dijela tvog posta zakljucujem da je Muhamed koristio jednu novo-nastalu religiju (Islam) u politicke svrhe, znaci za stabilizaciju odnosa medju plemenima, ujedinjenje pod jednu centralnu vlast, zajednicki faktor pod kojim se jedan narod definise kao politicka jedinica, itd. (Priznajem, donekle se sve religije mogu koristiti u te svrhe). Ali ipak se ne moze poistovjetiti Islam sa Hriscanstvom, kao sto imam osjecaj da ti to radis, zbog suprotnosti njihovih teoloskih stanovista.
Npr, teologija SZ i NZ jasno opisuje dolazak grijeha na zemlju i objavljuje da je jedina metoda pomocu koje se grijeh moze iskorjeniti i ljudska rasa iskupiti-smrt Boga. Znaci jedino kroz zrtvovanje samoga Boga, onoga koji je i postavio princip da je "plata za grijeh smrt", covjek ponovo moze imati nadu u jedan zivot bez grijeha (na novoj zemlji). To zrtvovanje Boga je centralna misao biblijske teologije koje nalazi svoje ispunjenje u zrtvovanju Hrista. Cijela novo-zavjetna teologija nakon tog dogadjaja se moze sazeti u dva aspekta, da covjek (ako zeli da bude spasen) mora priznati i prihvatiti tu Hristovu zrtvu, i da mora priznati i prihvatiti da je za njega umro sam Bog.
Znaci kada ti kazes da se Bog otkriva ljudima na razne nacine i da se izmedju ostaloga otkrio i Muhamedu, cinjenica je da se njemu
nije otkrio Bog Staroga i Novoga Zavjeta iz prostog razloga zato sto bi si taj Bog totalno proturjecio, dajuci impuls osnivanju jedne religije koja ce pobiti njegovu centralnu misiju, tj. da Hristos nije Bog, i da Hristos nije umro i vaskrsao. Ili, postoji mogucnost da se taj Biblijski Bog stvarno otkrio Muhamedu ali da je Muhamed odbio da u potpunosti propagira Bozju volju i odlucio da sam osnuje svoju vlastitu religiju. A jedno i drugo nikako ne moze biti kompatibilno, ili je Hriscanstvo ispravno, ili je Islam.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
