banjalukaforum.com

Ide za duplo manje novca u klub sa manje takmičarskih ambicija i u većim dugovima. Pri tom će da tuži Zvezdu za mobing zbog toga što su ga Pero i Laza kao maltretirali... Pa on je prsotina teška ili je teška grobarčina. E sad, obzirom da mu je dat enormno velik ugovor bez prave osnove, pogotovo uvida u taj sporan karakter, nek' ide, a ovo Zvezdi treba da bude jedan dobar nauk... Mada ako ima osnove za arbitražu na višim instancama, svakako treba istrajati. Ne zbog igrača, već principa...

Sent from my SM-G7102 using Tapatalk

Na osnovu čega ova izjava? Jesi gledao bilanse? Daj link.

Plastičnije rečeno, ko bi pri zdravoj pameti, išao u slabiju firmu za duplo manju platu?

Svako ko ne razmišlja kratkoročno. Nije sve u plati nego i u perspektivi, mogućnosti napredovanja....

Послато са Lenovo K33a48 уз помоћ Тапатока

Janković je krajem jula 2017. potpisao ugovor na 3 godine sa KKCZ U ugovoru stoji da ako klub u roku od 30 dana od predviđenih datuma ne izvrši isplatu, igrač ima pravo na sve dospele iznose za sve 3 godine u skladu sa ugovorom. U tom slučaju, ako igrač ili agent podnesu klubu pismeni zahtev, Jankoviću će biti dozvoljen bezuslovni odlazak u statusu slobodnog igrača, uz obavezu kluba da mu u roku od 72 sata izda ispisnicu.
Njegov agent i ako nije morao, upozorio je 18.juna KKCZ, da će raskinuti ugovor, ako ne plati celokupan dug i prema igraču i agenciji, do 23.juna, jer je izvršenje obaveze kasnilo od mesecne nakade dospele 25.februara 2018.
KKCZ je 19.juna odgovorila da ima usmeni dogovor o pomeranju plaćanja, što je istog dana, Janković demantovao u pisanoj formi, ostavivši novi rok od 7 dana za isplatu shodno ugovoru.
Igrač i agent 16.jula, 141 dan kasnije od ugovorom dozvoljenih 30, pisanim putem raskidaju ugovor u skladu sa njegovim odredbama.
KKCZ 18. i 19. jula, izmiruje obaveze prema Jankoviću za prethodnu sezonu, nedavno i agenciji "BDA sports menagment", ali umesto da po Registricionom pravilniku KSS, na šta je bila dužna, obavesti savez da je igrač raskinuo ugovor, pokreće diciplinski postupak protiv Jankovića zbog nedolaska na početak priprema, uz novčane kazne 22. I 30. avgusta i ako je on 16.jula obavestio klub o raskidu.
Podrazumevajući da ugovor igrača i kluba, za koji je propisana pisana forma i overa kod javnog beležnika, te da aneks mora poštovati istu formu, igrač se obratio komisiji za Takmicenje KSS, sa zahtevom da se utvrdi da je ugovor raskinut krivicom KK Crvena zvezda.
11. septembra, posle druge rasprave pred komisijom, doneta je odluka da se ugovor smatra raskinutim, kada je dopisom Jankovića. 16.jula, KKCZ obaveštena. Komisija KSS ne raskida ugovor, već samo utvrdjuje da li se ugovor smatra raskinutim ili ne. Odluka je pisano zavedena u sredu u registar KSS, pa ju je punomoćnik igrača, istog dana preuzeo i dostavio Jankoviću.Rok za žalbu arbitraži Olimpijskog komiteta Srbije je 8 dana.

FIBA ima ingerencije (ode li Janković van Srbije), ako igrač prelazi iz jedne države u drugu, a ne unutar iste. Tada reguliše, Registracioni pravilnik saveza, koji kaže , da kada su fiksno određeni datumi placanja, za raskid nije porebno ni upozorenje, koje su agent i igrač podneli.

Šta sledi ... ?
Pravna procedura ne ide u prilog Jankoviću, jer u roku od osam dana KK Crvena zvezda može da podnese žalbu arbitrazi Olimpijskog komiteta Srbije, čija odluka po žalbi postaje pravosnazna. Ako ne bude žalbe 8 dana nakon odluke KSS, ona postaje pravosnažna. Igrač do odluke arbitraže Olimpijskog komiteta Srbije, nema pravo nastupa za bilo koji drugi klub i tako ostvaruje svoje osnovno pravo, na rad, ali u periodu eventualne žalbe, Crvena zvezda mora izmirivati pun iznos naknade igraču koji je ugovoren.

Međutim to nije sve.
Prilikom arbitražnog postupka KSS, Crvena zvezda je dostavila u savez ugovor od radu od 1.10.2017. na kome se nalazi potpis Stefana Jankovića, koji je izjavio da taj ugovor nije ni video, ni potpisao, što je arbitrazi prikazano sa ostalim njegovim potpisima ugovora i drugih dokumenata.
Zbog odluke igrača da posle obraćanja javnosti, ne komunicira sa medijma dok proces traje, nismo mogli da proverimo informaciju o pokretanju krivične prijave zbog falsifikovanja potpisa, ali i tužbe za naknadu štete pomenute u pisanoj izjavi. Naime tužba BAT se odnosi na naknadu predviđenu ugovorom kada dodje do raskida krivicom kluba, do perooda njegovog isteka, dakle i za sezone 2018/19 i 2019/20.
Tako bi teorijski Zvezda mogla platiti oko pola miliona evra, sa zateznim kamatama i troškovima. Ipak po praksi BAT, igrač i agencija dobiju pravo na razliku od ugovorenih primanja u novom klubu, ukoliko budu manja od onih u prethodnom.
Ostaje da se vidi, da li će Zvezda uložiti žalbu arbitraži OKS i produžiti spor sa igračem, ili će prihvati odluku nadležnog organa KSS, okončati slucaj, možda i izbeći krivičnu prijavu koju Janković najavljuje i uz raskid i plaćanje punog ugovora za još dve godine koliko je bio ugovoren.