banjalukaforum.com

...svima vam treba odvalit jednu konceptualnu samarcinu da se vratite tamo gdje vam je mjesto.....

The case that raises most interrogations is the one of Stefan Velickovic, sentenced to 12 years whereas he had given an alibi that no one during the trial had really put in question, since at the time of agression he was receiving a penalty by a policeman. This policeman came to the court recognizing his own signature, saying he had asked his ID to the person (ie Stefan). This penalty, that we could see, shows the exact date and time of the agression. Besides, Velickovic does not appear on video cameras of the stairs from which the whole groupe came to fight with the French supporters. He is the only one to deny that he was there, and none of the others accused said he was there. He even received an sms, read at the audience, asking why he was not there. It shows both that he probably should have been there, but that as a matter of fact, he was certainly not there, and therefore, did not do anything. However, except in movie Minority Report, justice is supposed to sanction acts, not presomptions. In justice, when there is a doubt, and there is a big doubt here, this doubt must go to the benefit of the accused.
All we can hope now is that the appeal procedure will make it possible for the investigation to resume, and maybe to some of the convicted guilties to say what they know if they want to reduce their time.

Slučaj koji je izazvao najviše pažnje je Stefan Veličković, koji je osudjen na 12 godina iako je imao alibi (dokaz) koji niko u toku sudjenja nije osporio, obzirom da je u vreme napada dobio kaznu od acab. ACAB je došao na sudjenje i potvrdio da je to njegov potpis i rekao da je tražio dokumenta od Stefana. Na kazni koju možete videti stoji tačan datum i vreme kao i vreme napada. Porerd toga Veličkovića nema ni na kamerama sa stepeništa odakle je došla grupa koja se tukla sa Francuskim navijačima. On je jedini koji je na sudjenju izjavio da nije bio tamo i niko od optuženih nije rekao da je Stefan bio prisutan. Čak je primio sms koji je pročitan, gde je upitan zašto nije došao tamo. To pokazuje da je verovatno trebalo da bude tamo ali definitivno nije bio tamo što pokazuje i da ništa nije uradio. Ipak, osim u filmu Minority report, pravosudje bi trebalo da sankcioniše dela a ne pretpostavku(?). U pravosudju kada postoji sumnja a u ovom slučaju je velika sumnja to mora da ide u prilog optuženom.
Zadnji pasus je nada u žalbeni postupak i smanjenje kazne.

Najveće navijačke grupe u Srbiji, pre svih "Delije" i "Grobari", sklopili su pakt o nenapadanju.

Sporazum o saradnji i prekidu svih međusobnih sukoba trajaće godinu dana, a cilj mu je između ostalog i rušenje aktuelne vlasti!

Povod za takvu odluku bila je presuda za ubistvo navijača Tuluza, Brisa Tatona, posle koje je 12 navijača Partizana osuđeno na kaznu od ukupno 240 godina zatvora.

Podsetimo, "Delije" su se solidarisale sa "Grobarima" posle presude, poučene iskustvom njihovog člana Uroša Mišića, koji je osuđen na 10 godina zbog napada na policajca Nebojšu Trajkovića, piše Alo.

Na sastanku navijačkih grupa odlučeno je da se prekine sa sukobima i prozivkama i da se iz navijačkih grupa izbace svi oni koji u narednih godinu dana budu organizovali tuče navijača.

Navijači tvrde da je cilj svega ovoga svrgavanje vlasti, koju će napadati i prozivati u svim prilikama, ali će cela akcija biti nestranačka i nereda na sportskim manifestacijama neće biti.

Pokrenuta je i inicijativa da se sve organizovane navijačke grupe zajednički priključe "asocijaciji evropskih navijača" i uđu u evropske forume.

Ovo neka novinarska patka, ili ...

Ne zna se ko su vece budale,ovi sto su ovu vijest napisali,ili oni sto vjeruju napisanom.Mislim da je smijesno...

NEDOSTATAK DOKAZA

Osnovni razlozi zbog kojih u ovom krivičnom postupku nedostaju dokazi su:
1. Uviđaj je obavljen površno i nestručno, od strane policajaca koji niti su bili dovoljno kompetentni da ga kvalitetno obave, niti su bili ovlašćeni od strane istražnog sudije, koji je o svemu obavešten kada je uviđaj već bio završen. Ako izuzmemo delove sagorelih baklji i hirurške maske koje bi na licu mesta uočio svako - pronađen je samo jedan jedini trag krvi i ništa više. Šta reći kada sa odeće pok.Tatona nisu skidani biološki tragovi.
2 Kod odlučivanja o dokaznim predlozima primenjivani su dvostruki kriterijumi
(Sud je odbio predlog da sasluša svedoka-očevica Lionela Ibaneza i predlog da pribavi video snimke svih kamera okolnih kafića).

Zbog svega ovog, činjenica je da u konkretnom slučaju nije moguće na pouzdan način utvrditi mesto sa kojeg je pok.Taton pao, mesto na koje je pok.Taton pao i način na koji je pok.Taton pao, kao što nije moguće na pouzdan način utvrditi da li je pok.Taton sam skočio ili je pao ili je gurnut ili je bačen.

Iako svedoci navode da je »milijardu komentara bilo na Oblićevom vencu« sud utvrđuje da je pok.Taton bačen samo na osnovu jednog posrednog saznanja svedoka A1 koja navodi - neko mi je rekao da su nekog momka »bacili niz stepenice«. Međutim, svedok A1 navodi i da je čula da je niz stepenice bačen dečko kojeg je prethodno videla kako ga pale bakljom po licu - što znači da to nije pok.Taton jer on nije imao povreda od baklji, što proizilazi iz obdukcijskog zapisnika i Nalaza veštaka sudske medicine.

Umesto da se ide do kraja u rasvetljavanju ovog slučaja – zbog zadate brzine - problem je rešen tako što je podvučena crta i povučena ručna.Zadati okvir je ispunjen sa onim čega je bilo,a kad se uvidelo da je to ipak nedovoljno pozvani su veštaci da naukom nadomeste nedostatak činjenica.Međutim, naučni zaključci se izvode na osnovu prethodno utvrđenih činjenica. Ako nema dovoljno činjenica - nijedna nauka ih ne može nadomestiti.

VEŠTAČENJA KOJA NE MOGU NADOMESTITI ČINJENICE

Glavni problem je što veštaci polaze od aproksimacija i završavaju u kondicionalu, kao i u tome što njihovi zaključci ne isključuju određene mogućnosti već ih kreiraju. Veštaci to čine vrlo vešto tako da se ne vidi jasna granica kada prestaje izvesnost a kada počinje verovatnoća - kada prestaju činjenice a kada počinju pretpostavke. Međutim, činjenica je da ni jedan od ovih zaključaka ne može da izdrži iole ozbiljniju kritičku analizu i kada bi se iz njih izdvojilo sve ono što je verovatno – ne bi ostalo ništa.
„Znatno je veća verovatnoća da je Taton prebačen preko ograde nego da je sam skočio“.
U krivičnom postupku ništa ne znače ponuđene moguće opcije i gradiranje verovatnoće.
Bitno je samo ono što je nemoguće, kako bi u preostalim okvirima mogućeg na osnovu raspoloživih dokaza utvrdili pravo stanje stvari.

Kada se ispostavilo da je definisani okvir u kojem postupak treba voditi pretenciozan jer ga nije moguće ispuniti odgovarajućom sadržinom u vidu konkretnih dokaza koji bi govorili u prilog »zvanične verzije« - odlučeno je da se više ne može nazad jer bi se na taj način priznala greška, pa se nastavilo onako kako se počelo i to po svaku cenu.
Kada se jedan krivični postupak izdigne do nivoa državnog razloga i činjenice i norme postaju u relativne kategorije
Iz optužnice proizilazi da je svih 15 okrivljenih i još 15 nn napadača aktivno preduzimalo radnje u odnosu na pok.Tatona i to radnju opkoljavanja, radnje udaranja i gaženja, radnju pritiskanja na ogradu i radnju namernog bacanja, što je ne samo proizvoljno navedeno i u dokazima neutemeljeno, već je i logički i životno neizvodljivo.
Trebalo je ili nesumnjivo utvrditi koje konkretne radnje je svako od okrivljenih preduzeo ili nesumnjivo zaključiti da u konkretnom slučaju ovo nije moguće pouzdano utvrditi.
Samo na ovaj način bi se krivica mogla individualizovati i konkretizovalti u odnosu na svakog okrivljenog ponaosob, što bi bilo preduslov za pravilnu pravnu kvalifikaciju dela.

Ustavni sud: Nismo nadležni za huligane

Ustavni sud Srbije na jučerašnjoj sednici kojom je predsedavao sudija Dragiša Slijepčević odbacio je predlog Republičkog javnog tužilaštva za zabranu rada ekstremnih navijačkih grupa.

Kako se navodi u saopštenju ovog suda, predlog je odbačen zbog “nepostojanja ustavnih i zakonskih pretpostavki za vođenje postupka pred Ustavnim sudom i odlučivanje o takvom zahtevu”.

Republičko javno tužilaštvo podnelo je 16. oktobra 2009. zahtev za zabranu navijačkih grupa Ultra bojs, Belgrejd bojs, Ultras, Brigate, Alkatraz, Ludaci Padinska Skela, Anti-romi, Saut femili, Hed hanters, Irudićibili NBG, Šedous, Ikstrim bojs, Čuvari časti, Brejn demiž i Junajted fors 1987.

Deset najvećih nogometnih rivalstava svijeta
Rivalstva i derbiji služe kako bi oživjeli ili držali živim interes za najpopularniji sport - nogomet, a rivalstva nerijetko ne ostaju samo na terenu. Često tradicija i historija igraju ulogu u tome.

Navijači Boce Juniors
Derbi Old Firm, između Celtica i Rangersa, zasnovan je na vjerskim razlikama, pristalice Olympiakosa i Panathinaikosa su tradicionalno iz različitih društvenih klasa, a mnoga rivalstva su samo rezultat geografske blizine. Uoči sudara dva Manchestera na Wembleyu te el clasica na stadionu Santiago Bernabeu, popularna britanska internet stranica sport.co.uk sačinila je listu deset najvećih nogometnih rivala u svijetu.

10. Olympiakos - Panathinaikos

Naše odbrojavanje počinje u Grčkoj. Njihovi susreti imaju nadimak "Derbi najvećih neprijatelja", tako je žestoko njihovo rivalstvo. Riječ je o dva najpopularnija i najuspješnija grčka kluba, koja su među 50 najboljih ekipa u Evropi. Suparništvo potječe iz klasne podjele, Olympiakosovi navijači potječu iz radničke klase. Sukobi navijača su česti, a jedan takav koštao je života navijača Panathinaikosa 2007. godine.

9. Ajax - Feyenoord

Činjenica da je u februaru 2009. postignut dogovor da se zabrani gostujućim navijačima prisustvo ovom derbiju u narednih pet godina najbolje kazuje o kakvom je rivalstvu ovdje riječ. Zabranu su nametnuli gradonačelnici Amsterdama i Rotterdama, te holandski nogometni savez u pokušaju da obeshrabre nasilnike. Dva najgora slučaja su kad je Ajaxov navijač pretučen na smrt 1997, te sukob stotina navijača 2005.

8. Lazio - Roma

Borba za prevlast u glavnom gradu Italije traje godinama. Najistaknutiji sukob između navijača dogodio se u martu 2004, kad su izbili masovni neredi unutar i izvan stadiona, jer je igra prekinuta u drugom poluvremenu. Međutim, susret je ponovljen sedam dana kasnije i prošao je bez ozbiljnijih incidenata. Roma je dosad pobijedila 62, a Lazio 45 puta. Valja istaći da je mali broj igrača koji se usudio igrati za oba kluba.

7. Partizan - Crvena Zvezda

Navijači iz ovog dijela Evrope važe za jedne od najstrastvenijih i najglasnijih u svijetu, a dva najveća srbijanska kluba su zadržala žestoko rivalstvo koje datira još od njihovog osnutka, 1945. godine. Crvena Zvezda je uspješnija, ali je Partizan ostvario sedam pobjeda u posljednjih deset utakmica. Nogometno huliganstvo ima "jaku" historiju u Srbiji, stoga ne čude nasilnički ispadi huligana na ovom derbiju, a isti ti huligani nerijetko igraju glavnu ulogu i u događajima van stadiona, gdje se svakako ubraja pokušaj organizovanja gay parade u Beogradu 2001.

6. AC Milan - Inter

Milanski derbi ima dugu historiju, još otkako je 1908. formiran Internazionale kao ogranak Milana. Ekipe i navijači ne samo da dijele grad, već i stadion, a sukobi navijača nisu nimalo rijetki. Oba kluba su ostvarili velike uspjehe na domaćem i evropskom planu, no Milan je iapk trofejniji. Jedan od najupečatljivijih trenutaka rivalstva klubova je onaj iz 2005. kad je prekinuta njihova revanš utakmica polufinala Lige prvaka, nakon što su navijači Intera bakljom pogodili golmana Milaneza, Didu.

5. Fenerbahce - Galatasaray

Rivalstvo u najvećem istanbulskom derbiju zasnovano je na kontinentalnoj podjeli. Fener je utemeljen na azijskoj strani grada, dok je Galatasaray formiran u evropskom dijelu. Obje ekipe su osvojile tursku ligu po 17 puta, a Fenerbahce je uspješniji u međusobnim ogledima, slavili su 24 puta više u 367 međusobnih mečeva. Neredi i huliganstvo su zajedničke karakteristike navijača oba kluba. Posljednju prijateljsku utakmicu odigrali su 1934, koja je prekinuta nakon tuče na terenu i tribinama. Stoga neki vjeruju da rivalstvo ova dva počinje upravo s tom utakmicom.

4. Celtic - Rangers

Derbi Old Firm važi za jedan od najstrastvenijih, a dodatnu draž mu daje činjenica da se ove dvije ekipe sastaju najmanje četiri puta u sezoni. Navijačka podjela pretežno je uzrokovana religijom, Celtic predstavlja katolike, a Rangers protestante, mečevi ovih timova su veoma žestoki i puni naboja. Klubovi uživaju u dominaciji kad je riječ o škotskom prvenstvu, a u 394 međusobna susreta Rangers je slavio 157 puta, 14 više od svojih suparnika.

3. Barcelona - Real Madrid

El clasico je jedna od najgledanijih klupskih nogometnih utakmica, a za razliku od većine drugih derbija, veliki nogometni kvalitet je glavna atrakcija. Odigrali su 209 utakmica u svim takmičenjima, Real vodi sa 85 pobjeda, dok je Barca upisala 82. U sljedeće tri sedmice ova dva kluba odigrat će čak četiri utakmice, jednu u Ligi, jednu u finalu španskog Kupa, te dvije u polufinalu Lige prvaka, na oduševljenje miliona gledalaca širom svijeta.

2. Liverpool - Manchester United

Gradski derbiji između Liverpoola i Evertona, odnosno Cityja i Uniteda u Manchesteru svakako su značajni za navijače, no ne mogu se mjeriti s rivalitetom koji imaju Manchester United i Liverpool, dva najuspješnija engleska tima. Iako Liverpool nije uspio vratiti dominaciju iz 1970-ih i 80-ih, oni i United i dalje imaju po 18 osvojenih titula u engleskoj ligi. Manchester United bi ove sezone mogao doći u prednost, budući da je nekoliko kola prije kraja na čelu tabele. Suparništvo navijača proizlazi iz historijskog međugradskog industrijskog suparništva. A o kakvom je rivalitetu riječ najbolje kazuje podatak da još od 1964. nije bilo transfera igrača između ova dva kluba, kad je Phil Chisnall prešao iz Uniteda u Liverpool.

1. Boca Juniors - River Plate

Superclasico je "najvreliji" od svih. Oba kluba su osnovali pripadnici radničke klase u Buenos Airesu, no kad se River preselila u sjeverni dio grada došlo je do podjele, pa je Boca ostala reprezent radničke klase. Česti su sukobi između navijača i policije, a atmosfera u gradu na dan derbija je "nezamisliva". U 328 takmičarskih utakmica (prvi susret odigran je 1908) Boca je uspješnija, sa 121 pobjedom.

...svima vam treba odvalit jednu konceptualnu samarcinu da se vratite tamo gdje vam je mjesto.....

Navijači Zemuna u subotu su ponovo doživeli neprijatnost prilikom pokušaja da uđu na stadion - ovoga puta na svoj! Podsećamo, najvatrenijim pristalicama tima iz Gornje Varoši prethodnog vikenda nije bilo dozvoljeno da prisustvuju meču na Carevoj Ćupriji gde je njihova ekipa igrala protiv BASK-a. Razlog je, navodno, bio taj što organizatori tog duela nisu mogli da garantuju bezbednost prisutnima na stadionu. Sličan scenario dogodio se danas na utakmici Zemun-Novi Sad, s tim da ovoga puta ulazak na stadion nije bio dozvoljen mlađima od 18 godina, tako da je blizu 100 navijača domaćeg kluba vraćeno sa ulaza uz objašnjenje da je takav postupak "po zakonu". Pripadnici udruženja građana "Taurunum Bojs" bili su zatečeni novim,kako su istakli, represivnim merama koje se sprovode nad ovom navijačkom grupom.

- Ta stavka, da mlađi od 18 godina ne mogu ući na stadion, ne postoji ni u jednom zakonu, tako da nam je uskraćeno pravo na kretanje. Tretiraju nas kao građane drugog reda, slikaju nas na ulici isto kršeći zakon o privatnosti. U kojoj zemlji mi živimo, da li i kome smeta FK Zemun i "Taurunum Boys"? Prva liga Srbije nije na tolikom udaru javnosti kao Super liga pa se iz tog razloga mogu iživljavati nad nama. Kome smo trn u oku, koji to moćnici ili političari sprovode nepostojeće zakone u Zemunu. Ovo je van svake pameti - rekli su za Sportal.rs navijači Zemuna, ogorčeni postupcima onih koji su ih sprečili da bodre svoj tim.

Oko stotinu huligana, navijača kluba Ado Den Hag, slavilo je pobedu nad tradicionalnim protivnikom Ajaksom iz Amsterdama. „Idemo u lov na Jevreje. Hamas, Hamas, Jevreje u gas“ – vikali su iz sveg grla.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15021891,00.html?maca=ser-TB_ser_politka1_naslovna-4944-html-cb