|
Bespotrebno je opet pominjati selekciju igrača i Miličića i Rakočevića, kao neki argument. I ja sam mišljenja da obojica imaju kvalitet, ali imaju i probleme. Rakočević godine, a Miličić glavu. Rakočević bi donio kvalitet, ali sa 33 godine ne bi trpio da bude epizodista, a ako bi igru na prvnestvu bazirali na njegovih 15-ak poena po meču, onda se gubi smisao izgradnje tima za budućnost. Miličić je precijenjen igrač, od mlađih kategorija i jedna od najvećih grešaka NBA drafta. Za njega važi priča kao i za dosta srspkih sportista, ne samo košarkaša. Prošao je kroz buljuk klubova i nigdje se nije naigrao, a reprezentativni selektori ga uglavnom zaobilazili. Iz toga proizilazi zaključak, svojstven našoj logici, da je u pitanju rijetko kvalitetan igrač, a da su svi treneri koji su radili sa njim, ludaci, koji ne vide taj njegov očiti kvalitet, pa su ga svi redom, držali na klupi...
Da se razumijemo, za ovaj nivo takmičenja, on bi možda i bio upotrebljiv, ali sa njim u timu, imaš igrača, koji igra načinom na koji on igra, imaš i stalnu opasnost da će, nezadovoljan sudijekim ili trenerovim odlukama, da pukne i napravi eksces i totalno usere atmosferu u timu. Da ne pričam da bi on, po kriterijumu suđenja na ovom prvenstvu, pet ličnih zaradio na zagrijavanju prije meča.
Dalje... Teodosić... Ko je dovoljno lud, da pomisli da bi jedan Dušan Ivković, trpio Teodosića i njegove ludorije po terenu, da je imao ikakvu drugu valjanu opciju u organizaciji napada? Kao Ivković odjednom nema autoritet i Teodosić radi šta hoće po terenu.
Pa Srbija je ovo prvenstvo odigrala sa dvojicom igrača koji imaju vrhunski kvalitet (Krstić i Teodosić), jednim solidnim evropskim igračem (Savanović) i ostatkom tima koji čine mladi igrači i oni koji su prošle sezone igrali epizodne uloge. I šta da radi Teodosić u situaciji, kad Krstić igra vidno pod grčom i nedovoljno oporavljen, a Savanović je, poslije Francuske totalno psihički pao. Uz to, alternativa na poziciji pleja (jedina), bio je Marković. A igra se protiv selekcije, koja bar odbranu, zna i može da odigra na vrhunskom nivou...
Dakle nije Teodosić isključivi krivac, iako snosi ogromnu odgovornost. Realno da je imao i bolje opcije u napadu, sigurno bi odigrao bolje, što je dokazao asistencijama, na mečevima na kojima su mu saigrači bili bolji u kretnjama bez lopte.
Za Jasičevičijusa se recimo može reći da je jedan od najboljih plejeva u posljednjih 15 godina i Šarenac u jednom komentaru reče, kako bi on mogao da razigra i frižider. Šipak je to baš tako. Jasikevičijus u Litvaniji ima Javtokasa i Valančijunasa, koji su jaki u bloku, poslije toga brzo idu na koš i imaju dobru realizaciju. Teodosić je u četvrtfinalu imao poluoporavljenog Krstića, Mačvana i Perovića, koji na većem dijelu prvenstva, djeluju kao da ne znaju ni koji je njihov koš. Šta plej može da uradi, ako Mačvan konstanno bježi na trojku i tamo prima loptu. A da ne pominjem i da se od Teodosića, očekivalo da ralizacijom pokrije i dvojku, gdje nije postojala baš nikakva alternativa...
Dakle ne može se svaliti isključiva krivica na Ivkovića ili na Teodosića, mada oni moraju da preuzumu odgovornost. Obojica, jer je jedan selektor, a drugi lider tima, koji je prihvatio tu ulogu i samo je na momente odigra onako koako bi trebalo...
_________________
"Your dad always said that one day Del Boy would reach the top. Then again, he always said Millwall would win the cup."
|
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
