tengu je napisao:
MMA nije realno borenje jer podrazumjeva ugovoren mec, ugovoren protivnika, kategoriju, skoro isti nivo znanja ili skill u MA, tacno odrjedeno vrjeme borenja,znaci = PROPISE
Realna borbena situacija znaci da ce se napad desiti bilo gdje i bilo kad, da neces znati kakav ti je protivnik ili kakva je njegova vjestina ali tvoja "tehnika" mora biti takva da moze da se nosi sa bilo kim.
MMA nije realno borenje ali je daleko blize realnoj borbi od ovih aikido demonstaracija. Ako u MMA mecu postoje propisi, to ne znaci da ih se borac treniran u MMA mora pridrzavati i u realnoj borbi. Niko tu nije dijete. Vec sam to objasnio. Zna svako napucati u jaja,...
Kada bi se kompletan MMA borac nasao u borbi sa aikidoasem sigurno bi ga porazio jer je superiorniji u svakom aspektu borbre, u udaranju, klincu, bacanju, odbrani od bacanja, parteru (pozicioniranju, polugama, udaranju i ustajanju na noge).
MMA borci su trenirani u vjestinama iz raznih borilackih vjestina. Samo sto te vjestine pale na protivnicima koji se brane a ne saradjuju.
Pricas o PROPISIMA.
Koji to propisi u MMA brane izvodjenje ovih aikido tehnika u borbi? Zasto se uspjesna primjena ovih tehnika u MMA mogu svesti na statisticku gresku? (Ako ih je iko ikada izveo u MMA)
Naravno, mnogo je lakse pricati i medjusobno se priznavati za majstore i demonstrirati sa saradnicima. Naravno, sve je to neprovjerljivo a ako neko posumnja u to, on se ne razumije.
Pricas da ste dobri u "realnim" situacijama (borbi protiv vise protivnika i drugih nepovoljnih situacija). Ja bi voleo da vidim kako vase tehnike sljakaju u ravnopravnom nadmetanju. Jer ako tu ne rade, onda sigurno ne rade nepovoljnijim situacijama.
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
