|
Michele Criscitiello, urednik portala Tuttomercatoweb i Sportitalie, u rubrici Riječ urednika ponedjeljkom, iznio je dokaze nevinosti Antonia Contea...
Tijekom ovih praznika, osim što sam spoznavao ljepotu radne svakodnevnice, razmišljao sam i o nekim stvarima koje mi nisu baš bile jasne. Zato ću danas o njima i pisati, a čitatelji će mi oprostiti ako danas, i ne samo danas, neću pisati o mercatu.
Pročitao sam sudske spise u slučaju Conte, i to pažljivo, baš kao i Palazzi. Ako se radi o medijskom procesu, neka se to do kraja odigra. Ne treba braniti ovog ili onog nogometaša, trenera ili momčad, nego ući u činjenice u samim spisima radi utvrđivanja istine. U isčekivanju drugog i trećeg stupnja suđenja, odvjetnici juventusovog trenera će imati priliku braniti svog klijenta u najboljim okolnostima, jer postoji stanoviti prostor u kojem bi se moglo dospjeti do oslobađajuće presude. Krenimo od oslobađanja Bonuccia i Pepea, ona su ključna. Do pozitivnog ishoda istrage se došlo prvenstveno jer je ključni pokajnik Masiello,a da je sam sebi proturječio 5-6 puta tijekom ispitivanja, smatran vjerodostojnim.
Njegove kontradikcije jačaju položaje Bonuccia i Pepea pred Disciplinskom Komisijom, a Sportsko pravosuđe, prateći ovaj model, pokazuje svu svoju nedorečenost i dvostruke tretmane, jer se i Carrobbiu događa isto tj. davanje tri različita iskaza kako bi na kraju treći bio konačno prihvaćen. Sportsko je pravosuđe satelit Kaznenog. I tu se nalazi dodatni bod za Antonia Contea.
Jedan od razloga oslobađanja Bonuccia je taj što nikad nije bio pod istragom Državnog tužiteljstva ili Tužiteljstva u Bariu, te je zbog toga Disciplinska Komisija odlučila poništiti kaznu od 3 godine i 6 mjeseci, koliko je tražio Palazzi. Baš zbog toga, cijela optužna mašinerija mora pasti i u slučaju Conte. Conte nije pod istragom Tužiteljstva u Cremoni, tako kaže i tužitelj Di Martino. U njegovom je slučaju samo izveden pretres vlastitog doma koji nije dao nikakve rezultate ili pokazao nešto sumnjivo. U roku od tjedan dana u igru ulazi i odvjetnik Giulia Bongiorno, ekspert za kazneno pravo, manje za sportsko. Zbog toga se može očekivati obrana na razini općih principa, a ne detalja iz Albinoleffe-Siena i Siena-Novara. Princip kaznenog suđenja mora vrijediti i za Sportsko suđenje, a to je zabrana dvostrukog tretmana, kao što pokazuju slučajevi Bonuccia i Pepea.
Najbolja obrana za Contea su baš njegovi igrači. Nemojmo očekivati nove dokaze jer su u ovom stupnju suđenja zabranjeni. Iz spisa koji se nalaze na mom stolu proizlazi još nekoliko sličnih slučajeva: nekim igračima Bologne se nije sudilo upravo zbog toga što su Državna tužiteljstva smatrala da su čisti. To ukazuje na realnu mogućnost oslobađajuće presude za Contea i njegovo potpuno nelogično dovođenje pred sud od strane Palazzia.
Conteova krivnja nikome nije jasna. Diskvalificiran je zbog neprijavljivanja za Novara-Siena, a optužba se temelji na sastanku uoči te utakmice, kad je Conte navodno rekao kako je sve dogovoreno za remi.
1) Ako je optužba takva, onda bi Conte trebao odgovarati za sportsku prevaru, a ne za neprijavljivanje.
2) 7-8 igrača Siene je istinito ili lažno svjedočilo o tome kako Conte nikad nije govorio o dogovorenom remiju.
3) Ukoliko se Carrobbiev iskaz prihvati kao vjerodostojan, onda bi svi igrači Siene trebali odgovarati za neprijavljivanje; Siena je pak kažnjena tek s oduzimanjem 6 bodova.
Najveća je nepodudarnost, koju je u svom govoru iznijeo odvjetnik Novare ta što je dogovoreni remi (podsjećamo kako je utakmica navodno namještena između igrača i romske mafije) trebao odgovarati objema momčadima. Laž! Novara je tim remijem smjesta izgubila treće mjesto, a Varese, ekipa koja je slijedila, je imala bolji međusobni omjer, a čuvalo je treće mjesto sve do 40. kola.
Fali, dakle, najvažniji čimbenik za namještanje najvažnije utakmice.
Isto tako, postoje nevjerojatne nelogičnosti za Larronda, kojega se teretilo za Sportsku prevaru, pa je njegov položaj olakšan u neprijavljivanje. Nadalje, telefonski poziv koji navodno otežava Conteov položaj upravo čini suprotno. Optužba se temelji na presjedanju linija Carrobbia i Bertania u Novari u 11.08h na dan odigravanja utakmice. Optužba kaže, zašto sastančiti u Novari tijekom jutra? Optužba bi imala smisla, međutim nitko ne kaže da se u to vrijeme sve linije nalaze u području Corso Vercelli (u neposrednoj blizini stadiona Piola) jer se Novara-Siena odigrava u 12.30h, a ne u 15h. Momčadi su u 11h dakle već bile na stadionu. Da testiraju čije se linije nalaze u toj zoni, našli bi i Conteov telefon. Paradoksalno...
Kao zakjučak, treba naglasiti razlike u brzini i načinu postupanja pravosudnih tijela, pa će Stefano Mauri, već uhićen i pod istragom Tužiteljstva u Cremoni, moći normalno nastupati u nadolazećoj sezoni. Antonio Conte, koji nije pod istragom niti jednog Državnog tužiteljstva, već je kažnjen.
|
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
... Pa jednom su ih kaznili, zar hoce ponovo 
