Ne shvataj preozbiljno moje upadice
| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| Opet pravopis ;) https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=8&t=8825 |
Stranica 101 od 103 |
| Autoru: | skitnica [ 01 Apr 2018, 12:28 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Isto jezicari. |
|
| Autoru: | The_new_Statesman [ 01 Apr 2018, 15:32 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Nista ravnopravnost i sl.? |
|
| Autoru: | skitnica [ 01 Apr 2018, 15:56 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
A-ha, ti bi sad o nečem drugom. A ovdje je tema- jezik. U Srpskom je žena profesor, doktor, lingvista itd. |
|
| Autoru: | The_new_Statesman [ 01 Apr 2018, 16:00 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Ne shvataj preozbiljno moje upadice
|
|
| Autoru: | skitnica [ 01 Apr 2018, 16:01 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Znam...voliš se raspravljati sa mnom.
|
|
| Autoru: | Evil_Dead [ 01 Apr 2018, 16:21 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
skitnica je napisao: Takva je i bila dilema medju jezicarima, a iz nekih razloga je zakljuceno da se ipak radi o pridjevu od ban, a ne o latinskoj imenici. Разлог је био, већ поменути, карактеристичан начин изговора са дугоузлазним акцентом, што је лингвистима упућивало на различито значење од топлица/илиџе. Зато је и нормирано тако како је нормирано. Каснијим развојем града и доласком становништва које није познавало значење назива и имало другачији акценат је дошло до забуне. Понављам, никакве мистерије, никаквих дилема, само истраживање језика. skitnica je napisao: U Srpskom je žena profesor, doktor, lingvista itd. Није. Већ смо рекли да није норма та која диктира језику шта јесте а шта није, већ употреба језика диктира норму. Тренутно језикословљем владају конзервативни бирократи који потурају то што горе кажеш, што је потпуно супротно од онога што је дух језика и улога норме у њему. Но, употреба женског рода ће се све више повећавати, постојаће и постоје већ отпори томе, али кад тад ће и норма слиједити жив говор. Неће се десити преко ноћи, али ће се десити. Језик неће стајати на путу томе, јер из њега и долази та промјена, стајаће поменути бирократи док могну... 
|
|
| Autoru: | skitnica [ 01 Apr 2018, 16:32 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Moja izjava se odnosila upravo na to da je Standard još uvijek takav da ne priznaje varijante tih imenica u ženskom rodu. A i pokušavala sam da odvratim TNS od off-topica. Ako pišeš neki važan članak, knjigu, pismeni sastav iz Srpskog jezika itd... ili pišeš tako kako Standard nalaže, igrajući na sigurno, ili pak pokušavaš da pomjeraš granice, što ja sebi tu i tamo dopuštam.
|
|
| Autoru: | Evil_Dead [ 01 Apr 2018, 16:39 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
У избор рода је лекторима строго забрањено интервенисати, баш зато што није нормирано да је само мушки род исправан, већ је став неколицине конзервативаца. Знам то јер сам писао и објављивао и нису смјели ни писнути.
|
|
| Autoru: | Castra [ 04 Apr 2018, 06:49 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Opet na temu naziva grada: Stare slike pokazuju mijenjanje kroz padeže Spoiler: |
|
| Autoru: | Castra [ 29 Sep 2018, 14:07 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
O tugo jesenja...  Ni Ministarstvo prosvjete i kulture nije što je nekad bilo... |
|
| Autoru: | Pošteni Srda [ 29 Sep 2018, 15:42 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Nabijem te u Banjoj Luci |
|
| Autoru: | Rocker [ 29 Sep 2018, 17:58 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Čuvajmo ćiril'cu
|
|
| Autoru: | gavranpero [ 29 Sep 2018, 20:56 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Otkad ova tema nije bila medj' živima. Danas u FIS-u pročitam "Noćno svijetlo". 
|
|
| Autoru: | pejas [ 31 Dec 2018, 13:52 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Što se tiče ovog Banja Luka, u staroslovenskom su postojala tri načina građenja prisvojnih pridjeva i ovo je sačuvan primjer jednog od tih načina u kome je jotovan krajnji suglasnik osnove (ako se dobro sjećam termina, dodavanjem tankog jer). Na isti način nastali su oblici Jovanjdan, Nikoljdan i sl. A luka u značenju livada ima po našim selima i danas mnogo. |
|
| Autoru: | Lumber Jack [ 14 Mar 2019, 11:19 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
A kako se "Banjoj Luci" objašnjava na primjeru, recimo, Banje Koviljače? Ako je Banja, valjda se mijenja "evo me u banji" a ne "evo me u banjoj". Banji Koviljači, a sa druge strane Banjoj Luci. Zašte onda ne "Banji Luci"? Gdje je tu logika? Inače, ništa gluplje od "Banjoj Luci", ma koliko bilo pravilno i ne znam na koji sve način objašnjeno. |
|
| Autoru: | Whotanoob [ 14 Mar 2019, 11:43 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Meni zvuči najprirodnije kad se Banja ne mijenja kroz padeže. |
|
| Autoru: | Popokatepetl [ 14 Mar 2019, 12:06 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Сам си рекао, већ је објашњавано, "бања" у Бања Ковиљача је именица и значи "топли извор" а "бања" у Бања Лука је придјев и долази од "банова". Тако бар кажу званичне верзије. |
|
| Autoru: | _зока [ 14 Mar 2019, 12:33 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Otkud sad odjednom da to znači banova? Koja je podloga za to? |
|
| Autoru: | Popokatepetl [ 15 Mar 2019, 14:33 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Ејбг, "откуд сад", па тоје једнаод званичних верзија одвајкада: Citiraj: Za sam naziva grada postoje nekolikom a najčešća su dva tumačenja.
Izvor tople vode je banja. Zbog toga što je prvobitno naselje bilo oko banje, a kasnije se širilo u ravnicu (luku) dobilo je i naziv Banjaluka. Prema drugom tumačenju, koja je više prihvaćeno, ime Banja Luka ima značenje banova luka. Naime, u starijem govoru riječ banj, banja – imala je značenje banov, banova. |
|
| Autoru: | _зока [ 15 Mar 2019, 16:46 ] |
| Tema posta: | Re: Opet pravopis ;) |
Ja sam za to čuo skoro, oduvijek je bila ta prila sa banjom kao izvorom tople vode objašnjenje imena. Послато са Lenovo K33a48 уз помоћ Тапатока |
|
| Stranica 101 od 103 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
