| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| Umetnost u doba mehanicke reprodukcije, Benjamin Valter https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=8&t=12405 |
Stranica 1 od 1 |
| Autoru: | Utopija [ 02 Mar 2005, 07:39 ] |
| Tema posta: | Umetnost u doba mehanicke reprodukcije, Benjamin Valter |
Citajuci esej na temu "Umetnicko delo u veku svoje tehnicke reprodukcije" naisao sam na mnogo autorovih stavova sa kojim se ne slazem. Ono sto me zanima jeste sta vi mislite o njegovim razmisljanjima. Sad cu staviti dve a naknadno u slucaju da tema zazivi navodicu ih jos, tema je dosta siroka, ali u istu ruku delimicno zatvorena. "Neponovljivost i trajanje su u slici isto onoliko isprepleteni kao sto su prolaznost i ponovljivost u reprodukciji." "Jedinstvenost i neponovljivost umetnickog dela istovetna je sa njegovom uklopljenoscu u kontekst tradicije." Ovo su samo neke od recenica koje su zanimljive za razmatranje, btw Valter pod reprodukcijom podrazumeva film, slajdove i reprodukcije slika. |
|
| Autoru: | Kid_A [ 02 Mar 2005, 09:43 ] |
| Tema posta: | |
drugi citat je savrseno u redu. to je isto sto je t.s. eliot govorio, samo kazano na drugi nacin. ovaj esej je mnogo vazan. ima jedan sjajan esej o bendzaminu - ime mu je pod znakom saturna, napisala ga je suzan sontag. a sta je sa prvim citatom? znas da on smatra da repordukcija oslobadja umjetnost rituala. slika bi bila umjetnost prije oslobadjanja koja je jedinstvena, u jednom primjerku i stoga mora biti vjecna ukoliko zeli da postoji. s druge strane reprodukcije su zamjenjive i ne moraju biti vjecne da bi ocuvale djelo, uvijek ce postojati jos neke reprodukcije. rekao sam, taj esej je mnogo zanimljiv i moze se prosiriti. bendzamin naslucuje neke stvari koje ce se desiti mnogo nakon njega i takodje, nama danas, se moze dopasti da reprodukciju prenesemo i na stampanje i prepisivanje knjiga cak. |
|
| Autoru: | Utopija [ 02 Mar 2005, 17:19 ] |
| Tema posta: | |
Ok,da je esej zanimljiv to sigurno stoji, ali koliko su tvrdnje u njemu tacne je veoma diskutabilno. Meni se za pocetak ne dopada njegov stav prema reprodukciji (ne mislim na reprodukciju slike tj. ponovno slikanje po ugledu na original) nego na reprodukovanje u vidu slajda ili fotografisanja originala. Mislim da original i prvobitna ideja nista ne gube i da delo ne postaje obezvredjeno ako se umnozava. Nikad nisam bio pobornik lobiranja, bilo ono i kulturno (ne kazem da ti jesi). Btw ako je stvaranje ritual ne mora imati prizvuk paganskog kako sam ja doziveo kroz ovaj esej. Stavicu za koji dan novih citata. poz i btw ipak se treba priznati da je odista rekao nekoliko stvarno zanimljivih stvari, naprednih za vreme kad je ziveo. |
|
| Stranica 1 od 1 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|