banjalukaforum.com

Trebam li i u ćošak?

Nisam to znao, iskreno nije me ni zanimalo budući da sam prvo čitao Karenjinu pa onda Bovari. Bilo kako bilo Karenjina je i podnošljiva, Bovari je kučka...

_________________
To be a Sith is to taste freedom and to know victory...

Madam Bovari je cista preteca danasnje sponzoruse

_________________
Ali, izvinite, što se vi brinete kakvi ste u očima drugih ljudi i šta se o vama misli i zna? Kao da je to važno? Važno je koliko čovjek ima od života i šta u životu načini od sebe, od svoje sredine i svoga potomstva.

Madam Bovari i Ana Karenjina su dva romana koji sustinski imaju vrlo malo zajednickog.Bliski su prije svega tematski.
Tema oba romana je preljuba.Supruga vara muza i propada.Ali taj sloj romana je najmanje bitan.
Madam Bovari je roman o ljudima koji su zrtve svojih zabluda.Ema Bovari citav zivot trazi neku iluzornu ljubav koju je stvorila u svojoj glavi na osnovu blesavih sentimentalnih romana koje je gutala u djetinjstvu.Sve svoje ljubavnike, pa i muza ,ona u pocetku ,dok ih jos ne poznaje, idealizuje i pronalazi na njima slicnosti sa "ljubavnicima " izmastanim u djetinjstvu.Vremenom ona upoznaje svoga muza/ljubavnike,razocarava se u njih i baca se u ruke sljedeceg muskarca koji joj se nadje na putu a nalikuje njenom liuzornom ljubavniku.Ema napusta svoje ljubavnike ali ne i iluzije.Tragedija nije samo njena licna jer, trceci za svojim iluzijama, ona, pored same sebe, unistava i ljude iz svoje okoline.
"Ana Karenijna" je roman o odnosu covjek / sloboda..Ana Karenjina je u mladosti napravila kompromis sa svojom slobodom.Pristaje da se po drustvenom diktatu uda za covjeka kojeg ne voli.Kako vrijeme prolazi ona shvata da ne moze da zivi u takvom ropstvu .Kao slobodu Ana dozivljava zivot sa covjekom kojeg voli.Pokusava da ostvari svoju slobodu krseci drustveni diktat i cini preljubu(ako je preljuba napustanje osobe koju ne voli).Ana saznaje da je sloboda skupa .Drustvo je surova kaznjava oduzimajuci joj dijete i odbacujuci je.

Ja uopšte tako ne doživljavam ni Anu Karenjinu ni Madam Bovari.

Ana je voljela muža sve dok nije upoznala nekog drugog... fino piše (lijep opis) trenutak kada je shvatila da muža više ne voli... kad je vidjela (prvi put je shvatila) da njen muž ima klempave uši.

Obje knjige su daleko dublje i daleko od trivijalizma.

_________________
Kultne teme banjaluka foruma

A gotovo sve što je o objema napisao na ovoj temi do sada je čista trivijalnost...

_________________
Cause I'm tired of this scenes...

Opisao sam u tom trivijalnom obliku navidljiviju razliku izmedu ta dva djela jer neki od prethodnih postova na ovu temu pokazuju nedostatak osnovnog razumijevanja ta dva djela kod ljudi koji su i napisali te postove.
Flober i Tolstoj su pisci o kojima je napisana kilometarska literatura ali neki ovdje nece ni vikipediju da konsultuju.
Madam Bovari je za mene kjucno djelo "zapadne" grane evropskog realizma.
Roman je star skoro sto pedeset godina ali se u realizam svrstava samo po kriterijumu vremena nastanka.Nije izgubio nista na planu svoje modernosti.Uporedite Balzaka i Flobera.Balzak je primjer pisca epohe ,on pise o Francuskoj u izvjesnom istorijskom periodu i veoma rijetko izlazi iz tog sablona.Flober je velik po tome sto ne pise o Emi Bovari,vec o Zeni.
Francuska palanka je zvanicno optuzila Floberovu knjigu za opscenost i krsenje javnog morala.Ali pravi razlog tuzbe i sudjenja Floberu lezi u zaprepastenju nad slikom zene koju je Flober stvorio a palanka nije htjela da je vidi.Bilo je pornografskog u knjizevnosti i prije Bodlera ali niko nije tako otvoreno progovorio o
gradjanskom braku kao sustinski licemjernoj instituciji.

Предобра књига.

_________________
РЕПУБЛИКА СРПСКА

http://www.youtube.com/watch?v=oXo4ox94 ... e=youtu.be

мрзим Ану Карењину уопште ми се не допада