_zoka je napisao:
Elem,rekoh juče da ću citirati novi prevod jednog latinskog izvora koji je uradio jedan od Deretićevih "suboraca" dr.Vlajić-Zemljanički (i on je nosilac titule kakvu mi nećemo nikadda imati)u svojoj knjizi "Srbi starosjedioci Balkana" na strani 6.
Inače izvor je Tacitova istorija:
Citiraj:
Aktivnost za povrtak sebi slave(bogatstva) svirepim bitkama na oglašeno neslaganje(bune),takođe samostalno smirivanje i sređivanje stanja,kada:mnoštvo prvaka vodi međusobno trgovanje,trećina provincija ratuje,mnoge spoljne(autonomne)isto tako,prepuštene su(svojoj državničkoj volji),prosperitet na istoku,situacija (teška) u zapadnoj stvarnosti,nemir Ilirika,Galija u opasnosti (od Germana VB),izgubljena Britanija i već otpuštena,suprotno od nas odredi Sarmata uostalom Sveborum naroda,obustavljena razmena od plemena Dakije,pokreti vojske pod oružjem na domak Parthoruma,sve su to predmeti podsmeha Neronu.
Na stranu što se u pravodu koriste moderne riječi tipa aktivnost ili prosperitet..
E,sad evo prevod tog teksta na hrvatski ali mislim da ćete se snaći....Prevod je uradio Jospi Miklić za knjigu "Historije" Tacit,Zagreb,1987,str.27
Citiraj:
Prihvaćam se dijela bogata nesrećama,puna strašnih bitaka,razdora i buna,čaki i u miru užasna.Četiri cara smaknuta mačem,tri građanska rata,više vanjskih ratova,i ponajčešće i jednih i drugih istovremeno.Uspjesi na Istoku,neuspjesi na Zapadu,uznemiren Ilirik,Galije nepouzdane,Britanija pokorena i smjesta napuštena;podigla se na nas plemena Sarmata i Sveba,proslavio se svojim i našim porazima Dačanin.Umalo se na oružje ne digoše i Parti,zavedeni vještom varkom lažnog Nerona.
Vidiš sada koliko je bitno da o istoriji pišu istoričari?
Deretić u svojoj knjizi "Zapdna Srbija" poziva na poznovizantijske pisce Jovana Zonaru,Jovana Kinama i Laonika Halkokondila i onda u napomenama donosi latinski test,a utvrđena istorijska činjenica je poznivizantijski pisci pišu na grčkom i,sem par izuzetaka,ne znaju latinski....I onda neko na takvim "naučnim" djelima intelektualaca "par exelance" zasniva svoju istoriju?
Što se tiče Aleksandra on nije bio Grk, on je bio Makedonac (bar po teritorijalnoj pripadnost). Njegov maternji jezik nije bi grčki (koji god da je bio). A Grci su napravili veliki problem u istoriji, prisvajajući i prevodeći sve na i u grčki.
Ova dva navedena teksta, nemam pojma šta treba da dokažu. Vjerovatno dva različita prevodioca obrađuju jedan tekst na dva različita načina. Naravno da prevodilac ima pravo da koristi izraze za koje smatra da će najbolje pokazati poruku koju nosi tekst. Po stilu pisanja ne možemo odrediti koji je od ova dva teksta ispravniji, za tako nešto bi nam trebao originalan tekst. Koji od ova dva teksta je pisao istoričar, a koji ne, ni to ne možemo odrediti. Informacija koju su donijela ova dva teksta ne govori ništa, niti obrađuju neku konkretnu stvar. Po slobodnoj procjeni rekao bih da dva novinara šalju izvještaj sa terena svojim matičnim kućama, koji nije tako dramatično različit, koji doduše jeste obojen ličnim imopresijama, ali suština je u principu ista.
Međutim, ja ne tvrdim da ne postoje šarlatani u iistoriji, ali je ko to pozvan da procjenjuje nečije šarlatanstvo. Mnogo je ljudi koji se kao ti "rekreativno" bave istorijom kako ti reče:" Jbg,svaka budala ima svoje veselje...
" i u suštini svi oni sve svoje stavove zasnivaju na simpatijama i ličnom ubjeđenju. Količina informacija kojom raspolažu i koju su uopšte bili u stanju obraditi je sramotno mala. Ali oni prednjače u pobijanju nekih stavova o kjima imaju samo lična ubjeđenja, ali ne i konkretne argumente. Sve se svodi na priču: "Znaš ljudi lažu, neko će nam se smijati, nismo mi to,... " A nikada nisu ušli u dublju analizu problema, da pokušaju bar da se zamisle. Odale takav način razmišljanja? Zašto neko pokušava da plasira takvu informaciju? Da li tu postoji mogućnost da se nešto zaista desilo od tih tvrdnji? Kako objasniti neke nelogičnosti?
Ne sve se svodi na grubo pljuvanje, omalovažavanje, nipodaštavanje, ismijavanje i to od likova koji sebi recimo daju nicname Šakal (osoba je nebitna i nezanimljiva, ali je najbliža da posluži kao primjer)
(Šakal je jedna vrsta divljeg psa koji vodi noćni život. Kruži savanom u paru ili u čoporu u potrazi za hranom: glodarima, zečevima, zmijama i gušterima. Često slijedi hijenu, ali se leševima prbiližava tek kada se hijene udalje.) Vjerovatno je to podsvjesna veza. On pravi simbiotičku vezu na forumima, tako što će se priključiti većini u napadu na jednu osobu.
Elem,...
Da li postoji negdje ozbiljan, naučni, istorijski rad koji može pobiti ono što su pisali recimo Prof. dr Olaga Luković Pjanović. Ne ulazeći u raspravu o njenim stavovima i pisanju. Osoba koja je doktorirala na Sorboni. Osoba koja je preko trideset godina posvetila proučavanju, sakupljanju i studiranju istorijske građe. Ti možeš imati lični stav i reći ne dopada mi se to što ona promoviše i piše, ali ne mogu to da pljujem, jer ona je ipak verifikovana da ima pravo da da svoje mišljenje (ovde ne ulazimo u raspravu o ispravnosti njenog mišljenja i stava). Osoba kojoj njene godine iskustva u datoj problematici, titule koje je zvanično zaslužila i priznanja koja je dobila od eminentnih institucija daju za pravo da ima svoje mišljenje.
Da li mi "rekreativci" imamao etičko, moralno, intelektualno, stručno ili bilo koje drugo pravo da jednoj takvoj osobi osporimo sve to. Naravno da nemamo, naravno da nećemo naći nijedan tekst koji bi se bavio osporavanjem njenih ideja , naravno da ljudi njenog iskustva, znanja i zvanja, nikada neće krenuti u frontalni napad na nju. Zašto? Ne zato što se plaše nje, već zato što znaju da iza nje stoje godine mukotrpnog rada istraživanja i proučavanja i što je takve stvari nemoguće pobiti!
Ovim tekstom zatvaram svoju prepisku, jer ne vidim smisao svemu ovome!
Pozdrav POLLARIS
_________________
"ДОГОДИНЕ У САМОСТАЛНОЈ СРПСКОЈ"
"Придех благодат од Господа Бога и сподобљен бих вјенаца и части
и кцифтар царски родитеља својих господе србске краљева и цара"
Твртко I Котроманић
Prijavite se
Registruj se
FAQ
Pretraga
Vidim da bas odlicno baratas informacijama pa pitam. Izgleda mi da je to malo vise "rekreativno" 
