banjalukaforum.com

@ Rose :

pa dobro, mogu da vjerujem u tu eksploziju. Ali ne mogu da vjerujem u njenu apsolutnu trajnost, kako se ovde nagovještava.

u 10 sekundi... interesantno. stručna komisija je nešto drugo od neopisivih stanja udara emotivnih gromova. Nije mi baš ovo prikladna paralela, sa komisijom za posao, al aj dobro.

@ skitnica >

fenomen "prvog susreta/utiska" zaslužuje posebno temu . Otvorimo posle na psihologiji.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

@ajkula
e pa
onda to nije ono

_________________
"Mudar čovjek s podjednakom mirnoćom prima pohvale i podnosi uvrede." - Konfucije

Ovo je POST.

@XIX century

slazem se, odosmo u offtopic

_________________
"Mudar čovjek s podjednakom mirnoćom prima pohvale i podnosi uvrede." - Konfucije

Ovo je POST.

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

ma nije offtopic, samo sam mislila da je taj fenomen jako dubok i svaki čovjek može da ga sam na sebi prepozna. kad analiziraš i vraćaš film, dođeš do " izvora", tj. prvog susreta, i sve ti postaje jasno. zato ću poslije otvoriti tu temu na psihologiji, ne da mi se sad.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

Prvi utisak je igra prepoznavanja, jer ta privlačnost se bazira na prepoznatljivosti, otuda i najviše na fizičkom izgledu, gestikulaciji, pozi. To je kao kada bacite pogled na ljude koji prolaze nekom prometnom ulicom, primjećujete jarke boje, visoke ljude, sve izrazite atribute.

Prvi utisak je bitan samo u gužvi. U situaciji 'jedan-na-jedan' to više ništa ne znači.

Sad, koja je moja poenta? Matematička, između ostalog, što bi rekla XIX. (da je preteknem ) Na početku svega je prvi kontakt, prvo opažanje, ali to je samo potreban uslov za vezu, ne i dovoljan. Čak ne toliko ni bitan, jer, ako ćemo već da tražimo početke, onda sve počinje sa sposobnošću opažanja, to jest sa kriterijumima osobe koja posmatra, što je već pitanje nečijeg iskustva i zrelosti. Možda gledam samo cure visine tačno 173cm, ili one koje nose bijelo, ili nisam baš tako lud pa imam neke razumnije kriterijume.

_________________
A ja zebem od mnogo mišljenja...

uh.

@skitnica

Znao sam.
Što se tiče prvog susreta...razmijenili smo par usputno-nevažnih riječi, krenula je kući, u meni se desio klik i ja sam potrčao za njom niz stepenice da joj dosađujem uz put pričajući neke "instant trepove mog tada nebuloznog uma" sa srcem koje je kucalo prebrzo da bi svi osmijesi kojima sam se služio da zadržim neki iole muški lafovski stav bili preslabi.
Ona je to osjetila, ali mislim da joj je to odgovaralo, smješkala se i uzvraćala mi riječi, gledajući ispred sebe. Išli smo jedan dio puta, a ja sam se kasnije vratio. Nisam znao da li je "upalilo" ili nije. Totalna 0+. Nisam rekao direktno "oš bit cura u mene?" mislim da je tako bilo bolje. Nakon par dana smo se opet sreli.
Važno je napomenuti da ja nisam uopšte želio seks sa tom ženom na početku. To mi se činilo kao bacanje blata na relikviju. Seks sa anđelom. Mislio sam da ona između nogu nema ništa. Ni muško ni žensko.

"Svakom početku svojstvena je čarolija", Hermann Hesse.

Ovim bih završio svoju ispovijest.


@XIX

1. Nemoj da si na kraj srca
Uzmi u obzir da sa 20 i sa 30 ne percipiramo isto. Uzvišena ljubav je moguća bez patetike, ali sa pathosom. "Over-emotionalism can be the result of an excess of pathos."

2. Kako muškarac može procijeniti ženu na osnovu tog prvog sastanka u restoranu?
Po tome što si napisala je muškarac centar svega. Žene nema nigdje. To mi je kao scena iz perioda pisanja "priručnika za žene" 1955.
Već vidim muškarca zalizanog kao patak, u tamnoplavom sakou sa bijelom košuljom i crnom kravatom, kako pucketa prstima dozivajući konobara ...izvini, moja percepcija.

3. Nemam iskustva sa odgajanjem djece i bebema

_________________
meet me on the other side
where as a rose I will wake
though blind I'll follow every step you take...

joj, jesi bukvlista, to je ponekad tvoj problem

počeću od zadnjeg... ne trebaš imati iskustva da fino predeš priču i otapaš ženska srca pričajući o svojoj budućoj zamišljenoj djeci i kako se igraš sa njima

mislim da je priča u restoranu bila simbolična da se naglasi važnost ponašanaj na prvom sastanku ( moglo se opisati i iz ženskog smjera valjda

imala sam i ja tu veliku ljubav, na prvom susretu, koji je bio totalno banalan, me gledao u oči dok smo razgovarali, takođe veoma banalna tema, al dok me je gledao u oči bilo je kad da mi siže krv ( F.G. Lorka ) , ugl, bila veoma strastvena i jaka veza i dugo sam mislila poslije na njega... danas rijetko, osim s nekom bezveznoćom, jadom, polu-gorčinom. al dugo me je držalo i svima sam pričala kako nikad neće nestati, da bi samo jednog dana prslo ko sapunica ( u mom umu

@blue > uopšte ne govorimo o posmatraču i posmatranom, kad su u pitanju ovi spojevi. Nešto izvan i iznad njih ih spaja. Dakle, batali matematiku.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

E svasta.


Tesko da ljubav ima puno veze sa raciom.

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

Ne može to tako, hoćeš da pobjegneš u mutno i još da me ućukaš tek tako. Ja o prvom utisku a ti o nečemu što spaja iznad i izvan. Nema prvog utiska koji spaja iznad i izvan.

Tvoj prvi utisak je tvoj prvi utisak (tautologija ), nije on iznad i izvan tebe spojio tebe sa nekim dok si ti to sa strane posmatrala, bez sopstvenog miješanja.

_________________
A ja zebem od mnogo mišljenja...

@Rose, strast je motiv (šta), a razum sredstvo (kako). Strast može da se ispolji na različite načine, i tako dadne različite rezultate...

_________________
A ja zebem od mnogo mišljenja...

Tvoj prvi utisak je tvoj prvi utisak (tautologija ),

XIX : tautologija



nije on iznad i izvan tebe spojio tebe sa nekim dok si ti to sa strane posmatrala, bez sopstvenog miješanja.

XIX: E upravo JESTE.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

@XIX

Nemam namjeru da pričam izmišljotine. do-re-mi-fa-ne-da-mi-se
Sve što sam napisao sam doživio.
Pričati izmišljotine da bi otapao ženska srca?
Ma daj.

Nisi mi odgovorila na pitanje.

_________________
meet me on the other side
where as a rose I will wake
though blind I'll follow every step you take...

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

teme romantizma sam davno prevazišla. Ako se ljubav pojavi "niotkuda", zašto ljudi ne žele priznati da će i nestati "niotkuda". Prejak romantičarski impuls možda? Ćiri bu, Ćiri ba.

koje pitanje, dzabaleban? opet si bukvalan, nisam rekla da ne vjerujem da si to doživio, jel ti misliš da to što si doživo je nešto toliko specijalno i graniči sa naučnom fantastikom, il ne znam što si pomislio da ti ne vjerujem? priča za bebe i ljubavne romane, malo sam se šalila, aj odlijepi se od bukvalnosti. razvij smisao za ironiju

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

rekla sam niotkuda, znaš li čitati. Nestaje isto niotkuda. Sad, svima ja draže reći da su dožiovjeli nešto vanzemaljsko, nego doživjeti onaj trenutak kad nestane, i sami sebi priznati prozaičnost "uzvišenog." ( paradox)

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !

_________________
Ja sam lav Istine, a ne lav strasti.
Moje djelovanje je svjedokom mojoj religiji.

Ma liberté

Ipak je bolje biti bez traume gubitka.

_________________
Šekspir je ukrotio svoju goropadnicu, ali mene još niko nije !