banjalukaforum.com :: Pogledaj temu - Tertulijan

Kakvi god da su mu stavovi bili, sta te briga.

Sloboda misljenja, sloboda izrazavanja, pravo na licni stav.

i uskracujes pravo na misljenja drukcija od tvoga

da je ovo tacno kao sto nije, poslao bih pp Luciferu ili ML s kojom sam inace dobar,
da zakljuca ovu temu i tako zacementira moj stav kao jedini i TADA bi, mozda uskratio misljenja.

Buduci da je forum filozofija, a ne "Licni stav", red je da uzmes neki konkretniji citat,
u smislu njegovih ucenja, pa da onda 'odfilozofiras" po njemu, a ne vak'o napadat' postenog co'eka.

Ja se recimo ne slažem ni sa Tertulijanom ni sa gocijem u potpunosti, ali šta to njih briga.

mozda je to jedan od razloga sto je tertulijan generalno imao lose misljenje o filosofima.

Ne sjecam se vise gdje sam to procitao, da Akademija i njeni uvazeni clanovi su,
po nekim tumacenjima bili skloni seksualnom koristenju, danas kazu zlostavljanju djecaka,
mozda je to jedan od razloga sto je tertulijan generalno imao lose misljenje o filosofima.

Cudno bi to bilo, da hriscani imaju negativan stav prema filosofiji iz drugih razloga

A mozda i zato jer su postavljali puno "glupih" pitanja...

Autoru:	goci master [ 16 Jun 2009, 21:52 ]
Tema posta:	Tertulijan - apologeta hriscanstva
Tertulijana, tog mracnog lika kako sam ga dozivljavao, a i sada nije nista bolja situacija po njega sjecam se sa prve godine faxa. Ostao mi je urezan u sjecanje kao mrzitelj filozofije, nagovjestaj mraka Srednjeg vijeka koji je uslijedio nakon jednog sjajnog perioda ljudske civilizacije koji nam je podario grcku filozofiju i rimsko pravo i mnogobrojne velikane ovih dviju tekovina. Djelovao u prijelazu sa II na III vijek, prihvatio je hriscanstvo i postao vatreni zagovaralac istog. Filozofiju je prezirao, a filozofe smatrao praocevima hereze. U sustini, Biblija je jedina istina, svako ostalo filozoforanje je suvisno i nepozeljno. Njegovi nazadni stavovi se najbolje oslikavaju u recenicama poput "Sta Atena ima sa Jerusalimom? Ili Akademija (Platonova) sa Crkvom?" Filozofija je djelo demona. Interesantno kako ljudska svijest (jer ipak nije on sam usamljen stajao iza ovakvih stavova, mozda je bio samo najglasniji) dozivi salto mortale u poimanju svijeta, pogleda na zivot, ne nuzno na bolje.

Autoru:	Jim Walsh [ 16 Jun 2009, 22:17 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Kakvi god da su mu stavovi bili, sta te briga. Sustina slobode i demokratskog drustva i jeste da svako ima pravo na misljenje. Za tebe je on "mracnjak i nazadan", ti za njega mozda to isto, sve je to stvar stava i pogleda. Sloboda misljenja, sloboda izrazavanja, pravo na licni stav. Ako sebe smatras suprotnim, dakle covjekom sirokih pogleda, progresivnim i demokratom, cemu potreba da odjednom prozivas nekog tamo lika od prije hiljadu i osamsto godina, i uskracujes pravo na misljenja drukcija od tvoga. Dobro, covjek nije volio filozofe, i? Blago tebi ako ti je on najveca sekiracija... Spoiler:

Autoru:	goci master [ 16 Jun 2009, 22:33 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Jamesdin Kurtovic je napisao: Kakvi god da su mu stavovi bili, sta te briga. ????? Jamesdin Kurtovic je napisao: Sloboda misljenja, sloboda izrazavanja, pravo na licni stav. I onda procitas onaj prvi quote... Jamesdin Kurtovic je napisao: i uskracujes pravo na misljenja drukcija od tvoga eee, sta si ti sve nabacao ovdje, da je ovo tacno kao sto nije, poslao bih pp Luciferu ili ML s kojom sam inace dobar, da zakljuca ovu temu i tako zacementira moj stav kao jedini i TADA bi, mozda uskratio misljenja. A posto si se ti javio da branis neobranjivo, sam si sebe demantovao. Po drugi put. I iznapadao + sto lazes ljude da sam demokrata.

Autoru:	Jim Walsh [ 16 Jun 2009, 22:38 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Pa sad rece za Tertulijana da je "mracnjak", da nisi onda "munjara"? Buduci da je forum filozofija, a ne "Licni stav", red je da uzmes neki konkretniji citat, u smislu njegovih ucenja, pa da onda 'odfilozofiras" po njemu, a ne vak'o napadat' postenog co'eka.

Autoru:	Jim Walsh [ 16 Jun 2009, 22:39 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
goci master je napisao: da je ovo tacno kao sto nije, poslao bih pp Luciferu ili ML s kojom sam inace dobar, da zakljuca ovu temu i tako zacementira moj stav kao jedini i TADA bi, mozda uskratio misljenja. Bogme, cim ti je uopste ideja pala na pamet...c,c,c...

banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/

Tertulijan - apologeta hriscanstva https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=53&t=43084	Stranica 1 od 1

Autoru:	goci master [ 17 Jun 2009, 08:34 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Zadnji put kad sam provjerio, tvoje "munjare" su bile pobornici KP i Marxovog manifesta, a ne oni koji su smatrali Tertulijana mracnjakom. A tu bi spadali svi filozofi, fizicari, naucnici a i bome dio danasnjih hriscana koji uzivaju u filozofiji i ne smatraju je preprekom vjeri. I svi ostali ljudi sirokih shvatanja poput mene (eto to si pogodio i da, nisam demokrata nego socijal-demokrata sirokih shvatanja, budimo precizni ) A konktretan citat, dao sam jedan citat, "Sta Akademija ima sa Crkvom". mislim da je prilicno slikovita i da se o njoj da razgovarati. A mislim da je rekao ovo, posto je postao hriscanin u toku zivota "hriscanin se ne radja, nego se postaje". Evo sa ovim se apsolutno slazem, a i Volter se slaze sa mnom ( ) jer je rekao da se svi ljudi radjaju sa pet prstiju na jednoj ruci i sa nosom, a niko sa pojmom Boga.

Autoru:	MonaLisa [ 17 Jun 2009, 09:22 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Ma vidiš ti ovog goci_mastera kako on odmah iskorištava poznanstva sa ljudima na visokom položaju! Šalu na stranu. Da počnemo... Što se tiče Tertulijana, ne znam o njemu, osim ovoga što sam sad pročitala. Ne volim nikakve ekstreme i ljude koji se najstrože drže nekih granica. Ja lično sam vjernik, a volim i folozofiju i ne osuđujem nekoga ko se drži samo jedne strane, ja samo mogu da se složim sa njim ili da se ne složim (zapravo, ne vidim ni zašto bi vjera i filozofija morali biti dvije različite strane???). I nećemo molim vas raspravljati o vjeri! A što se tiče ovoga: Jamesdin Kurtovic je napisao: Buduci da je forum filozofija, a ne "Licni stav", red je da uzmes neki konkretniji citat, u smislu njegovih ucenja, pa da onda 'odfilozofiras" po njemu, a ne vak'o napadat' postenog co'eka. Na ovom podforumu ne moramo samo iznositi mišljenja drugih filozofa, nego smo mi filozofi. Kao što si i sam rekao, sloboda govora i mišljenja... Ja se recimo ne slažem ni sa Tertulijanom ni sa gocijem u potpunosti, ali šta to njih briga.

Autoru:	Jim Walsh [ 17 Jun 2009, 11:36 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
MonaLisa je napisao: Ja se recimo ne slažem ni sa Tertulijanom ni sa gocijem u potpunosti, ali šta to njih briga. A ja se slazem s tobom u neslaganju sa Tertulijanom i gocijem. @goci Hvala na strpljenju i odgovorima. (sto "moje" komunjare? nisam valjda vec provaljen? ) nije vam los ovaj forum Ne sjecam se vise gdje sam to procitao, da Akademija i njeni uvazeni clanovi su, po nekim tumacenjima bili skloni seksualnom koristenju, danas kazu zlostavljanju djecaka, mozda je to jedan od razloga sto je tertulijan generalno imao lose misljenje o filosofima. Cudno bi to bilo, da hriscani imaju negativan stav prema filosofiji iz drugih razloga buduci da je u stvari prvi apologeta prije njega bio sv.Justin Filosof, a nakon toga svi veliki Kapadokijci od Grigorija Niskog, Vasilija Velikog pa nadalje, sve do sv.Jovana Damaskina su bili izuzetno obrazovani na polju anticke filosofije. pozz

Autoru:	goci master [ 19 Jun 2009, 12:15 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Citiraj: mozda je to jedan od razloga sto je tertulijan generalno imao lose misljenje o filosofima. A mozda i zato jer su postavljali puno "glupih" pitanja...

Autoru:	Lucifer [ 19 Jun 2009, 23:33 ]
Tema posta:	Re: Tertulijan - apologeta hriscanstva
Jamesdin Kurtovic je napisao: Ne sjecam se vise gdje sam to procitao, da Akademija i njeni uvazeni clanovi su, po nekim tumacenjima bili skloni seksualnom koristenju, danas kazu zlostavljanju djecaka, mozda je to jedan od razloga sto je tertulijan generalno imao lose misljenje o filosofima. Ovo je neko tumacio kako je njemu odgovaralo, da bi to iskoristio kao napad na filozofe... Nisu filozofi sa akademije nikoga zlostavljali, nego je pederizam bio opste prihvacen i upraznjavan u staroj grckoj. Jamesdin Kurtovic je napisao: Cudno bi to bilo, da hriscani imaju negativan stav prema filosofiji iz drugih razloga Kao sto sam vec drugdje navodio, sholasticari su tumacili mnoge grcke filozofe (ponajvise Platona i Aristotela) tako da ih uklope u svoje teolosko/dogmatske teze... Kada je filozofija postala dostupna i drugim ljudima sem crkvenjacima pocelo se opet tumaciti njihovu filozofiju i razvijati je, ali ovog puta crkva se sa tim nije slagala. A bilo je i slucajeva gdje je crkva optuzivala svoje ljude za jeres zbog drugacijih tumacenja, koja ne idu njoj u prilog... Konkretno o Tertulijanu malo znam... pravo da kazem ne znam nista osim njegovog imena, a citao sam knjige drugih sholastickih filozofa. I uopste kada sam ucio ovo razdoblje nisam vidio da je bas nesto narocito spominjan(barem ne sa filozofske strane), tako da o njemu ne mogu nista adekvatno da kazem... goci master je napisao: A mozda i zato jer su postavljali puno "glupih" pitanja... Bas zato... nekad je najteze odgovoriti na "glupo" pitanje

Stranica 1 od 1	Sva vremena su u UTC [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/