| banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
| evolucionisticka i kreacivinisticka deologija https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=53&t=38925 |
Stranica 1 od 3 |
| Autoru: | airfantom [ 29 Avg 2008, 15:53 ] |
| Tema posta: | evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
ja ne podupirem ni jednu ali zanima me filozofsko vidjenje ljudi i njihove potrebe da nesto vjeruju, bilo u neki vid organizovane religije, filozofskog pravca, ili objektivnih i subjektivnih cinjenica. molim vas da slobodno iznosite svoje ideje, bez uvreda, i molio bi admina da mi ne gasi temu. obecajem da necu potencirati religiju i njihove dogme. 
|
|
| Autoru: | Maximianvs [ 29 Avg 2008, 19:31 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
airfantom je napisao: ja ne podupirem ni jednu ali zanima me filozofsko vidjenje ljudi i njihove potrebe da nesto vjeruju, bilo u neki vid organizovane religije, filozofskog pravca, ili objektivnih i subjektivnih cinjenica. molim vas da slobodno iznosite svoje ideje, bez uvreda, i molio bi admina da mi ne gasi temu. obecajem da necu potencirati religiju i njihove dogme. ЊТФ??? |
|
| Autoru: | DJ-TC [ 05 Sep 2008, 15:51 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Evolucija nije ideologija. Zasniva se na postepenom napretku nauke i njenom oslobađanju iz ralja religije, i svaka njena teza je otvorena za preispitivanje. Kreacionizam je ideologija, jer ima svrhu odbrane religije pred naukom, navodnom upotrebom nauke. Ni jedna njena osnovna teza se ne smije mijenjati, isto kao u religiji. Kreacionizam materijalno najviše podržavaju ljudi koji zarađuju na organizovanoj religiji, naime, američka "preacher" scena. Ostali se pridružuju njihovom trudu, kao bivša ministrica nauke i prosvete u Srbiji, luđakinja koja je htjela izbaciti evoluciju iz škola, pravdajući se kako je to "samo jedna od teorija". |
|
| Autoru: | Lo Lieh [ 05 Sep 2008, 16:56 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
DJ-TC je napisao: Evolucija nije ideologija. Zasniva se na postepenom napretku nauke i njenom oslobađanju iz ralja religije, i svaka njena teza je otvorena za preispitivanje. Kreacionizam je ideologija, jer ima svrhu odbrane religije pred naukom, navodnom upotrebom nauke. Ni jedna njena osnovna teza se ne smije mijenjati, isto kao u religiji. Kreacionizam materijalno najviše podržavaju ljudi koji zarađuju na organizovanoj religiji, naime, američka "preacher" scena. Ostali se pridružuju njihovom trudu, kao bivša ministrica nauke i prosvete u Srbiji, luđakinja koja je htjela izbaciti evoluciju iz škola, pravdajući se kako je to "samo jedna od teorija". Zar se kreacionizam upravo ne zasniva na nauci? Koliko ja znam oni preko nauke pokusavaju da dokazu postojanje boga. To je meni dosta problematicno (nisam vjernik) ali pravim vjernicima ne pada na pamet da im neko dokazuje postojanje onoga u sta vjeruju. Tako da ispade da su Kreacionisti ustvari skeptici, oni to naravno nikada nebi priznali. Inace slazem se sa tvojim postom, organizovana religija jeste najjaca ideologija. |
|
| Autoru: | DJ-TC [ 05 Sep 2008, 17:56 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Lo Lieh je napisao: Zar se kreacionizam upravo ne zasniva na nauci? Koliko ja znam oni preko nauke pokusavaju da dokazu postojanje boga. Upravo obrnuto. Zasniva se na vjeri u boga, a nauku pokušava da koristi pri "dokazivanju". Ali poznato je koliko je to nakaradno i isforsirano. Harun Jahi, navodni "rebutter" evolucije, opet osjeća potrebu da neprestano citira Kur'an. Dakle, kreacionizam se zasniva na nauci isto koliko i staljinizam. |
|
| Autoru: | Lo Lieh [ 05 Sep 2008, 18:49 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
DJ-TC je napisao: Lo Lieh je napisao: Zar se kreacionizam upravo ne zasniva na nauci? Koliko ja znam oni preko nauke pokusavaju da dokazu postojanje boga. Upravo obrnuto. Zasniva se na vjeri u boga, a nauku pokušava da koristi pri "dokazivanju". Ali poznato je koliko je to nakaradno i isforsirano. Harun Jahi, navodni "rebutter" evolucije, opet osjeća potrebu da neprestano citira Kur'an. Dakle, kreacionizam se zasniva na nauci isto koliko i staljinizam. Kako god okrenes meni je to isto. Ali oni imaju problem sami sa sobom, vjera i nauka jednostavno ne idu zajedno. Zato sam gore i napisao da se vjerovatno i neradi o vjernicima. Nego posto o ovoj temi i neznam previse, mozes li da pronadjes neko izlaganje kreacionista da vidim kakve oni to dokaze imaju? Od kada uopste postoji taj pokret,da li je finansiran od neke crkve? Pozdrav. |
|
| Autoru: | DJ-TC [ 05 Sep 2008, 20:27 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Radi se o vjernicima. Logično. Ljudi koji kupuju i pišu kreacionističke knjige, koji finansiraju i sprovode istraživanja, vjernici su. Moraju biti, inače ne bi to radili. Ali organizovana religija je u krizi, mnogi ljudi vjeruju u nauku - u Francuskoj, Islandu, Danskoj - preko 80% ljudi smatra da je evolucija ispravna. U Italiji, Hrvatskoj, Poljskoj - preko 60%. To su kritične brojke sa stanovišta organizovane religije. Zato njen establišment mora da koristi naučni jezik i naučne principe (naravno, pri tom ih izvrće do besmisla) da bi podrivala teoriju evolucije. Mislim da je glavni autor Harun Jahi, knjiga Obmana evolucije; spomenuo sam već kako citira Kur'an kao da se radi o dokazima. Veoma bizarno. Glavni argument je "to je nemoguće, kolike su samo šanse". Tu knjigu imaš da kupiš na ulici, bilo gdje. Naravno, ja ne bi gubio vrijeme. Knjiga je treš. P.S. Knjiga je takođe puna uobičajenih laži (kao laž da je Marks posvetio prvi tom Kapitala Darvinu... valjda se pokušava dokazati kako je Staljin preko Marksa iz Darvina izvukao "ubilačke stavove" koji su "posljedica teorije evolucije" - potpuno besmisleno, i tu se vidi sporedni cilj kreacionizma: omalovažavanje svake ateističke misli, posebno ako je revolucionarna. Kapital je u stvari posvećen Vilhelmu Volfu). |
|
| Autoru: | Lo Lieh [ 06 Sep 2008, 02:12 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Ma to nisu pravi vjernici.Ti podatci koje si naveo o broju ateista je vjerovatno tacan, ali ja mislim da je njih mnogo vise, i to upravo medju onima koji praktikuju ritual (znaci idu redovno u crkvu,pale svijece, slave slavu) Pravih vjernika je jako malo, i ja sa njima nemam nikakav problem, eticki dio biblije mi je potpuno prihvatljiv. Imam problem sa ovima koji se zaklanjaju iza crkve i koriste religiju kao tkz duhovnu vijagru.To je ono: pravio sam sranja u zivotu ajde malo da idem u crkvu, ajde malo da doniram parohiji itd, a sustinskog preobrazaja tu nema.Najbolji primjer nam je 92,oni koji su postali ekspres vjernici isto tako su postali ekspres zlocinci. Jesi li primjetio kako kriminalci i ubice cim odu u zatvor odmah postaju religiozni.? Nego imaju li kreacionisti ikakav ozbiljan dokaz svog naucnog rada,dakle ne bajate citate vec konkretan rad na terenu? Ja mislim da takvi likovi crkvi uopste ne odgovaraju. Zamisli situaciju kopaju oni kopaju pronadju,recimo DNK Isusa, i ispostavi se da Djevice Marija uopsta nije djevice da Isusov otac uopste nije itd… da na vrijedjam vjernike ovde. Zato ja ostajem pri onom mom da ovi momci nisu vjernici vec skeptici ili ocajnici koji traze potvrdu svojih uvjerenja.,a usput se imalo zaradi,jelte. Pozdrav. |
|
| Autoru: | goci master [ 06 Sep 2008, 11:36 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Za kreacionisticke "dokaze" potrazi najbolje na Wikipediji Inteligent design theory. O tome sam nesto pisao na ovom linku i jednom slucaju kada je u americi prije nekoliko godina dosao na sud slucaj Inteligentni dizajn vs. evolucija. viewtopic.php?f=28&t=35614 |
|
| Autoru: | airfantom [ 17 Sep 2008, 11:52 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
sve se moze dokazivati i osporavati to cak stoji i u bibliji i svim svetim spisima, jer se kaze da istrazujemo i jacamo svoju vjeru u boga da bi to uspjeli moramo imati dokaze, a zbog seronja sve manje je ljudi okrenuto ateizmu, pa i ja. Ali nemozem tako olako odbaciti neku teoriju samo zato sto nam se nesvidja i sto je brane neki fanatici u ovom slucaju religiozni. htio sam da se sa obe strane iznose dokazi zasnovani na empirizmu a ne na prepucavanju. U ljudskoj je prirodi da u nesto vjeruje makar to bila krava. a sada je pitanje sta cemo sa tim. Mozemo odbaciti organizovanu religiju sto ja i zagovaram, ali je moramo necim zamjeniti da bi uspjeli umiriti siroke narodne mase koje bez obzira na cinjenice i dalje vjeruju u neku vrstu Boga, nemislim na pravog Boga ooko cega se mogu voditi rasprave... Ali da bi evolucija prevagnula mora pruziti zadovoljenje ljudskoj potrebi za vjerovanjem u nesto, bilo stsa... A na kraju cemo unistiti organizovanu religiju kao zadnjeg branioca propalog sistema... i to cemo uraditi preko UN-a.. Zivjeli drugovi i Drugarice i punom parom napred 
|
|
| Autoru: | DJ-TC [ 18 Sep 2008, 12:18 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
airfantom je napisao: sve se moze dokazivati i osporavati to cak stoji i u bibliji i svim svetim spisima Ne može se sve dokazati i osporiti, i činjenica da takva glupost stoji u "svetim spisima" uopšte me ne iznenađuje (ako je to tačno). airfantom je napisao: Mozemo odbaciti organizovanu religiju sto ja i zagovaram, ali je moramo necim zamjeniti da bi uspjeli umiriti siroke narodne mase koje bez obzira na cinjenice i dalje vjeruju u neku vrstu Boga Umiriti "široke narodne mase"? |
|
| Autoru: | airfantom [ 18 Sep 2008, 14:12 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
pa nemozes ljude preko noci presaltati, a znas da je i kod nas za vreme komunizma ostala religija jer obican covjek mora nesto vjerovati
|
|
| Autoru: | r3d [ 07 Okt 2008, 22:45 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Pa ni organizovana religija ne moze nestati preko noci? Niko nije lud da kaze ljudima "od sutra nema crkve" i izazove rat?! Tako da ako to bude islo svojim tokom nece biti potrebe za umirivanjem sirokih narodnih masa vec samo pojedinaca, fanatika. Cinjenica je da je institucija crkve manje-vise prevazidjena koliko god to ruzno zvucalo, ja vjerujem u Boga, ali ne mogu slusati i slijepo prihvatati gluposti koje mi serviraju na vjeronauci! |
|
| Autoru: | tripo 41 [ 18 Avg 2009, 15:53 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Kao im mnogi drugi teoretičari koji su prodavali svoje filozofije sjedeći u ložama povlaštenog društvenog statusa- Darvin se sekira što su hiljade ljudskih života spašeni pomoću vakcinacije. U "Porijeklu čovjeka" 1871. god. 1: 168, Darvin se žali: "Vakcinacija je sačuvala hiljade koji bi inače zbog njihove slabe konstitucije podlegli velikim boginjama. I tako neotporni članovi civilizovanog društva propagiraju (razmnožavaju) sebe...a to je vrlo štetno za ljudsku rasu". Na stranici 168. Darvin piše da i pored toga što je to porazno za ljudsku rasu, on se nada da će u nedalekoj budućnosti civilizovane rase ljudi iskorjeniti divljačke rase. Darvin je bio vrlo siguran u svojim šovinstičim postulacijama. On vidi muški pol kao definitivno superiorniji nego ženski. U "Porijeklo čovjeka" (2:327) Darvin piše: Glavna dinstinkcija između dva seksualna pola se ogleda u čovječijoj intelektualnoj nadmoćnosti nad ženom i eminenciji u bilo čemu što preduzme-bilo za duboko razmišljanje ili imaginaciju, ili samo običnu upotrebu čula i ruku. I pored sličnih kategoričnih "naučnih" izjava, Darvin upada u nedoumice i kaže: "Moje spekulisanje ide izvan istinske nauke". U pismu ljekaru Asi Greju, Darvin se brine da je možda..."posvetio cio svoj život na fantaziju". Čovjeku je data slobodna volja da bar u nekim slučajevima ima mogućnost biranja u šta vjeruje i kojim putevima ide, i u to potpada u Darvinovo "objašnjenje" evolucije, ali je neprihvatljivo i uvredljivo da se Darvinova teorija evolucije prihvati kao nauka. Darvin koji je jedino obrazovanje dobio na bogosloviji je proglašen za "genija nauke" "otac moderne nauke" itd. Zato su ovi pametni i pobožni naučnici utemeljili modernu nauku. Isak Njutn, Luj Paster, Gregor Mendel, Majkl Faradej, Vilijem Kelvin, Jozef Lister, Blez Paskal, Johan Kepler, Robert Bojl, Karl Line, Vilijem Heršel, Jozef Henri, Džon Fleming, Džordž Stoks, Vilijem Remsi, Bernard Riman, Rudolf Virhof, Džejms Džul, Džejms Džul, Džejms Maksvel, Semjuel Morz, Žorž Kivije, Maks Plank. "Zadivljujući poredak u svemiru može se pripisati samo jednom svemoćnom i premudrom Biću. Ovo uzvišeno biće upravlja svijetom ne kao njegova suština, već kao Gospdar svega! Zbog te svoje vlasti Gospod Bog se naziva svemoćnim i sveopštim Gospodarem. Pravi Bog je živi premudri i sveobuhvatni Bog. On je iznad svega i bezgranično je savršen" ( Isak Njutn) "Što više proučavam prirodu, to više ostajem zapanjen i zadivljen pred dijelima Stvoritelja. Ja se molim u toku svog rada u laboratoriji" (Luj Paster) inače dobio svaku debatu protiv evolucionista na Sorboni i naučno dokazao da život samo postaje od živog a nikada od mrtvog. Tako da Darvin, Valas, Spenser, Lajel, Haksli su sve sami filozofi a nikakvi naučnici. |
|
| Autoru: | che.guevara [ 19 Dec 2009, 11:34 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Citiraj: "Što više proučavam prirodu, to više ostajem zapanjen i zadivljen pred dijelima Stvoritelja. Ja se molim u toku svog rada u laboratoriji" (Luj Paster) Lijepo od njega sto se divi svom postojanju, ali to sto se "moli", eh... to mu necu oprostiti. Vise ne pijem pasterizovano mlijeko! |
|
| Autoru: | Timotic [ 25 Dec 2009, 03:14 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
tripo 41 je napisao: Darvin je bio vrlo siguran u svojim šovinstičim postulacijama. On vidi muški pol kao definitivno superiorniji nego ženski. U "Porijeklo čovjeka" (2:327) Darvin piše: Ocigledno da i pored toga sto je bio veliki naucnik, nije mogao u potpunosti da se oslobodi predrasuda iz svog vremena, koje opet porijeklo vuku iz "svete knjige". (Za neupucene: ona budalastinja o nastanku Eve od Adamovog rebra, isl...) |
|
| Autoru: | che.guevara [ 25 Dec 2009, 03:30 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Pa da, niko nije savrsen. 
|
|
| Autoru: | tripo 41 [ 06 Feb 2010, 09:05 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Evo kako se navodno dešavala evolucija. Prikačeni fajl: cddeerrtth.jpg [ 73.14 KiB | Pogledano 7390 puta ] |
|
| Autoru: | tripo 41 [ 06 Feb 2010, 09:59 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Evo opet fosil star navodno više miliona godina. Prikačeni fajl: 110.jpg [ 19.85 KiB | Pogledano 7388 puta ] |
|
| Autoru: | tripo 41 [ 08 Apr 2010, 14:42 ] |
| Tema posta: | Re: evolucionisticka i kreacivinisticka deologija |
Eto na slikama fosila nigdje nema prelaznih oblika. |
|
| Stranica 1 od 3 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|