Dal je moguce da uradi nesto da nemoze uraditi,nesto sto nemoze iako je svemoguc???Ja iskreno mislim da ovo nema odgovora!!!

Dal je moguce da uradi nesto da nemoze uraditi,nesto sto nemoze iako je svemoguc???Ja iskreno mislim da ovo nema odgovora!!!

Ako sebe ucini nemocnim, onda jeste pokazao da moze da se ucini nemocnim, ali ne moze vise da se vrati na staro, tj. da povrati svoje moci, a
time prestaje da bude Svemocni. Ako se kojim slucajem moze vratiti na staro, onda je varao i nije Svemocan. Kad ovako posmatramo, ni u jednom slucaju nije Svemocan.

Ako ne mozes da se vratis na staro, nisi svemocan, vec samo mocan.

Ne mogu ni da zamislim da išta može postojati ili da se o tome može raspravljati ako to ne može da se "opipa" ni riječima. Takvim stvarima, šarenim ništama, mjesto je na DiR-u a ne ovdje. Vjeruj mi Bil Gejts je moćan ko i bilo koji mitološki bog. Može da te ubije, može da ti čita mail, može da ti plati transplantaciju srca, može da ti uzme ili da život - baš kao veliki čowa zvani bog. Zašto imaš pretpostavku da bog mora ostati svemoćan i nakon što je stvorio kamen koji ne može podići? Nigdje se u gornjoj rečenici to ne podrazumijeva. Da je pitanje bilo "Može li Bog stvoriti kamen koji ne može dići a da ostane svemoćan", onda bi bila druga priča, ali ovako...

Opet gomila ne bas korisnih informacija.

Naravno da ne mozes da zamislis nista sto se ne moze "opipati" rijecima, jer nacin na koji mi razmisljamo je bitno uslovljen jezikom. Ali, ti si govorio od drugoj vrsti "opipljivosti". Da je ovakvim stvarima mejsto na DiR, u pravu si, a to sam i sam predlozio.

Nemoj da me zasmijavas sa poredjenjem Bila Gejtsa sa nekim od mitoloskih bogova. Opet poistovjecujes pojmove, za "svemocan" uzimas "mocan" i stvaras zabunu. Kao sto Bil moze da ubije mene, ja mogu da ubijem recimo tebe, a Bush moze ubiti Gejtsa jer je mocniji, to je obicno pitanje obicne, zemaljske moci. Mejl moze da ti proita bilo koji snalazljiviji haker pocetnik a transplataciju srca moze da ti plati i Roman Abramovic.

Zivot moze da mi uzme bilo ko, ukljucujuci i mene samog, dali su mi ga starci, tako da ne vidim cemu je sluzilo ono silno nabrajanje. I, zasto boga zoves velikim covom. Dok ne izbacis taj koncept iz glave i prestanes bivati ogranicen pojmovima ljudskog, neces moci naci izlaz iz ovog problema.

Ljudi, vrtite se u zacaranim logickim krugovima.... Da bismo nastavili, morali bismo da prije toga raspravimo gomilu stvari o bozanskoj prirodi, prirodi svemoci, itd. I, cinjenica da si sebe ucinio ne-svemocnim ne bi svjedocila ni o cemu osim da si sada nemocan. Grijesite sto izraz "svemoc" uvijek uzimate parcijalno, a to se ne smije. Svemoc boga nikako ne moze biti opipljiva kao svemoc karalja ili B.Gejtsa.

Nigdje ne piše da svemoćno biće mora da ostane svemoćno. Ti si zapeo za to da svemoćno biće mora da ostane svemoćno ma šta uradilo, čime ga proglašavaš ne-svemoćnim.

Nije u pitanju logički krug već prava vremenska linija, vremenski slijed događaja.
Pitanje glasi: može li svemoćno biće sebe učiniti ne-svemoćnim? Ako je svemoćno, onda može. Nakon čega prestaje da bude svemoćno, ali se potvrđuje kao svemoćno do tog trenutka. Dakle:

trenutak 0: postoji svemoćno biće
trenutak 1: to biće izvodi akciju koja ga učini ne-svemoćnim
trenutak 2: više ne postoji svemoćno biće
trenutak 3: Popokatepetl se miri sa stanjem stvari, uviđa da postoji trenutak prije, i trenutak poslije, te da se desila promjena kako to u vremenu obično biva.

to bice se ne oze stavljati u isti kontekst sa nama, smrtnicima... ono je Apsolut... i nikako ne zavisi od vremenske linije, za njega ne postoji proslost ili buducnost.