Vitez Lutalica je napisao:
Citiraj:
1. Kako to fizika "omogućava" da "nešto" nastane iz "ničega" ? Gdje je tu prirodni odnos zvani uzrok-posljedica?
Omogucava tako sto kaze da ta ideja nije u suprotnosti sa fizickim zakonima.
Kvantno - mehanicke fluktuacije su cesta pojava u nuklearnim laboratorijama; one postoje veoma kratko i na taj nacin ne narusavaju zakone odrzanja. U slucaju naseg Univerzuma, moglo bi se pokazati istinitim da je njegova totalna energija jednaka nuli.
Bullshit, ako nema nicega, onda odakle "mehanicka fluktuacija" ?!? Sta ce da "fluktuise" ? Nista!?
Nije u suprotnosti sa fizickim zakonima? U tom slucaju, i vlada Republike Srpske omogucava da nesto nastane iz nicega - jer nije u suprotnosti sa njenim zakonima -_- Totalna energija jednaka nuli? Daj saberi se i manje citaj science fiction.
Citiraj:
Problem sa razumijevanjem fizike lezi u tome sto ljudi ne shvataju znacaj i velicinu onog sto je pred njima. Tako smo sicusni, ograniceni i beznacajni u ovum svijetu a htjeli bismo proniknuti u njegove najdublje tajne. E za tako nesto moracemo se odreci okvira, sablona, predrasuda, svakog oblika antropomorfizma (kao sto je pitanje “Gdje je tu prirodni odnos zvani uzrok-posljedica? ”). Sjetimo se prve polovine proslog vijeka: u dramaticnom naporu da se objasne eksperimentalni rezultati iskazane su nevjerovatne hipoteze koje su okrenule naopako sve ono sto smo do tad znali ili vjerovali.
Ne shvataju velicinu onoga sto je pred njima? A ti shvatas?
Cekaj malo, ti si neki neotkriveni genije? Da se sjetimo
proslog vijeka ? Ti si u sustini samo
flamer. Nista pametno nisi rekao, sve se svodi na beskrajnu retoriku, te sjetimo se ovoga, te sjetimo se onoga, e sad se sjetite mene, pa nemojte i mene genijalca da osporavate ko njih ...
ko ti dade pravo da se svrstavas u isti kos sa njima? Sta sad svaka budala moze da kaze da niko ne shvata njenu genijalnost?!?
Citiraj:
Citiraj:
3. Šta je istina ako nije apstrakcija? (pozivam se na che.guevaru)
Nista nije nelogicno, ali to ne znaci da je i istinito. Logika nije nikakvo mjerilo u fizici.
Molim? Ko te pitao sta je logicno ili nelogicno, alo decko? "Sve je logicno, ali ne i istinito" to si rekao?!? "Logika nije mjerilo u fizici" ? Prestani da jedes glive bljuvare i prekontaj se malo ...
Citiraj:
Istina je realnost – ono sto jeste.
U drustvenim naukama istina se pise malim slovom jer je veoma relativna; ona ne postoji bez posmatraca i prozeta je njegovim pogledom na svijet. Zapravo ono sto zovemo istinom je uvijek necija interpretacija stvarnih dogadjaja.
U fizici je uglavnom drugacije (nemoj se kaciti za ovo uglavnom, molim te
).
Istina je realnost? A sta je tebi realno a sta meni? I ako su nase realnosti razlicite, pitam te, cija je onda istina
istinita ? U fizici drugacije? Nema relativnosti?
Hahaha, pa ti stvarno lupas ko iz malog mozga! Nije li se dugo smatralo da je V1 + V2 najobicnije sabiranje brzina? Nije li to bila
istina u fizici pa da bi na kraju postala neistina, odnosno aproksimacija? Vidis - matematicki, i Njutnova teorija je bila istinita. Ali u stvarnosti, nema istine.
Citiraj:
Nekada davno, jedan francuski naucnik (Laplas) je rekao da, kada bi poznavao polozaje i brzinu svake cestice u svemiru u nekom trenutku, mogao bi odrediti njen polozaj i brzinu u bilo kom drugom trenutku. Dakle mogao bi opisati proslost i buducnost svemira. Veoma privlacna ideja; elegantna, krajnje deterministicka.
Medjutim, danas znamo da tako nesto nije moguce. Ne zato sto nemamo dovoljno jaku masinu za racunanje (to je problem tehnicke prirode - nizeg ranga) nego zbog prirodnih ogranicenja kao sto su Hajzenbergove relacije neodredjenosti.
Zasto sam ispricao pricu o djevojkama i fazi logici objasnjeno je u posljednjoj recenici istog posta.
Manje shita vishe filozofije. Filozofija je jako lijepa, ali kad se nakace ovakvi likovi, onda se sve pretvori u retardirane price i j** forum na kome nema nista lijepo za procitati do tekstova nekog pametnjakovica ... Svi vi. I ja.