prvi dio
ok nastavljamo sa igrankom , tem je bila sloboda i u kontekstu toga sam i odgovarao , ali nebitno ok , prihvatam upute dakle
Citiraj:
Vlast nije potrebna. Vlast jednostavno dolazi sama htjeli mi to ili nehtjeli.
pa o tome se radi da li zelimo da neko vlada nama li ne , onog trenutka kad se stvori kriticka masa , svijest ljudi dosegne do odredjenog nivoa zelje za zivot bez prinude nema sanse da se vlast nametne jer bi naisla na nezamisliv otpor ljudi koji bi se organizovali i sprijecili uspostavu vlasti dakle nakupinu moci tj autoritet .
Citiraj:
A u fazi bezvlašća, svako može da uspostavi vlast.
opet je sve u rukama ciljane grupe zeli li ona vlast ili ako ne nace nacine da se bore protiv iste , bezvlasce ne znaci nuzno nedostatak organizacije i interakcije ljudi jer drustvo ne mora biti organizirano na principima prinude tj. hijerarhije , nego mreze postoje razlicite doktrine o tome npr mutalizam , kolektivizam , anarho komunizam , federalizam , da sad ne nabrajama i ne obnjasnjavam sta je sve od navedenog , recimo ljudi u skvotovima i komunama zive na tim principima dakle nemaju vodje nego inicijatora ideja (koji nikako nije stalan) i nema autoritet nego je stvar ostalih da li ce to prihvatiti ili ne ,
Citiraj:
Takve vlasti koje niču iz bezvlašća pokazano su mnogo lošije od vlasti koje se grade na miru i vremenski, pa ili revolucijom
nijedna vlast se ne gradi na miru nego na sistemu sile i prinude kroz drzavni aparat fizicke sile (vojske i policije ) i mehanizma ustava i zakona ,
revolucijom ne nastaju vlasti jer revolucija znaci promjena , a u cemu je promjena kad se opet formira vlast( nema promijene) ?promijena simbola nije i promijena odnosa prljavstina na rukama i dalje je ista i revolucija bi znacila sva moc natrag tamo gdje i pripada u ruke svih ljudi dakle ne pojedinaca/ki ili oligarhija dakle nestanak klasa je revolucija , ostalo je privid i nije promijena nego obmana .
Citiraj:
Bolje da te neko gazi čizmom konstanto, nego da te jedan dan niko ne gazi, pa sledeći dan krenu da te gaze valjkom
da su tako razmisljali i svi potlaceni ljudi sloboda ne bi bila ni ostvarena ni ovolikom obimu koliko je sada , niti bi bilo uoste teznje ka slobodi kao takvoj i bili bi ovce u rukama vladajuce klase vjecno ,
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
drugi dio (dakle prakticni = jasniji i interestniji )
Citiraj:
Sada bih da obrazložim svoju tvrdnju (i time da opovrgnem tvoju) da je čovjek slobodan i u sportu. Dakle u sportu postoje pravila i ograničenja igre. Igrač je ipak glavni akter i on odlučuje o ishodu. Svi potezi van pravila igre su nedozvoljeni. .
Ali ako pogledamo, igrač unutar pravila igre ima jako mnogo opcija, poteza i mogućnosti za akciju - on ima slobodu da radi kako hoće - sve samo da je unutar tih pravila.
netacno glavni akter je sudac jer on odredjuje po pravilima ispravnosti poteza i dalji tok i smjer, igrac je sudionik igre ,je da tako kazem kreator igre ali ne i njenog glavnog toka iako je on osnovni inicijator igre
Citiraj:
Ako su pravila igre prepreka slobodi
nisu problem problem pravila nego suci i njihov autoritet kao i polozaj igraca u igri !
vjerovatno kad si bio djete igrali ste igre i bez sudaca ili ti autoriteta na osnovu medjusobnog dogovora i mjenjali neka pravila sko ste htjeli po vlasttoj volji ,a osim toga nije ni svaka igra natjecanje nego je zabava bez
nikakvog bodovanja ,svatko je pobjednik vise dajes ,vise dobijas .
Citiraj:
onda SLOBODA NE POSTOJI NITI KAO APSTRAKTAN POJAM a kamo li da se može realno dogoditi, valjda zato što je sav svijet uređen pravilima! Da, dečko, ajde kako ćeš se ti ikada osjećati slobodnim ako znaš da si u igri svemira ako znaš da te gravitacija drži za zemlju ako znaš da život nije vječan ili ako znaš da ne možeš da budeš na tri mjesta odjednom itd.
Hoću da kažem da su pravila nametnuta. Tako da, ako pravila smetaju slobodu, onda sloboda ne postoji, jer će zakoni fizike uvijek biti prisutni.
u svemiru je sve relativno pa tako i zakoni fizike(prvo samo njegovo postojanje , oblik velicinu ,pocetak i kraj starost i klasicno pitanje kako je iz nicega nastalo nesto ) ! gravitacija je uslovno savladana prvo samim tim sto covijek hoda na dve noge , da ne pominjem avione i svemirske brodove koje ce vjerovatno u buducnosti prevoziti i ljude) i moze i postaviti pitanje da li ti privlacis zemlju ili zemlja tebe odgovor je i jedno i drugo .
otkud znas da li je zivot vjecan ili nije ili otkud znas da tjelesnom smrti nastaje i smrt svijesti . otkud znas da ne mozes biti u isto vrijeme na tri mjesta - mozes li sa sigurnoscu reci da to vec sad ne postoji mislim uopsteno na cijeli svemir , da li mozes garantovati da takva tehnologija negddje ne postoji ?
Citiraj:
Eh ja na drugu stranu smatram da zakoni i pravila nisu smetnja slobodi. Postoje pravila - možeš se boriti protiv njih, ili ih možeš poštovati - sloboda je nešto drugo. Tako mi se čini[
pravila jesu smetnja slobodi jer iskljucuju spontanost sto je osnova slobode.
sloboda je mogucnost da sami izaberemo igru
igrajmo igru bez pravila i prinude [/quote]
Citiraj:
Sloboda jeste majka reda, jer po prirodi stvari slobodan covjek razumije neophodnost i korisnost reda, te mu stoga ne mora biti nametnut kao takav.
':D' apsolutno se slazem
FAQ
Poslato: 30 Jan 2006, 20:31 
Mislim da je ova izjava u redu. 
(koja očigledno i nije na cijeni, a pravo i ne bi trebala da bude)