Прошло је осам деценија од једног скупа југословенских комуниста, који је у политички живот тадашње државе увео мржњу према Србима и нацртао границе држава које ће се родити почетком деведесетих.

http://networkedblogs.com/zSmW3

po obicaju gomila povrsnih ocjena izvucenih iz konteksta u svrhu dnevne politike i to iz usta bivsih velikih komunista, njim anaravno nije vazno da je to iz 1928 bilo pod utjecajem kominterne i da ja sama KPJ nakon toga mjenjala politiku bar 3 puta, jer KPJ iz 1928 nije ona iz 1941 , a pogotovo iz 1945.

Јово пријатељу, пробај са аргументима, да би твој пост изгледао озбиљно. Овако износиш своје паушалне ставове, желећи ваљда да оставиш утисак човјека од знања.

Ратко Дмитровић новинар и књижевник, студирао право, новинарство и историју умјетностије, радио у Политици НИН-у, РТС. Досадашњи вршилац дужности генералног директора и главног одговорног уредника Компаније Новости, одлуком надзорног одбора нови је генерални директор Компаније Новости.

Е, сад се нашао Јово, да да дефинише Ратка Дмитровића онако кафански трас "површна оцјена", "извлачење из контекста", "дневна политика". Твоја критика може имати смисла ако изнесеш неки аргумент, који би имао тежину и побио било који навод из Раткове колумне,

Овако звучиш надобудно и злурадо.

Niko ne osporava Dmitrovicu njegove diplome i zvanja.
Ovdje se ne govori o tome.

Govori se o ovom konkretnom tekstu a kojeg je pretpostavljam on autor. Rijec je o tekstu u kojem on daje svoja tumacenja jednog dogadaja u istoriji, ok, svako ima pravo na to.

Ja ovaj njegov tekst razumijem kao jedno subjektivno misljenje kristalizirano kroz prizmu njegovih znanja,vjerovanja i njegovih sposobnosti racionaliziranja.
Da li su podatci tacni ili ne, da li je dio ili sve izvadjeno iz konteksta prilika, vremena,uticaja .... to su sve otvorene opcije za argumentovanje.

Ukratko ovaj tekst je jedno subjektivno glediste koje ja tako vidim i tako razumijem i takvu ocjenu mu dajem.

Ovaj clanak me podseca na tumacenja istorije i dogadaja od strane Brune Busica, konkretno njegove komentare clanaka iz lista Proleter i opisa Lickog ustanka, samo sa druge strane.

]

Субјективно или не, али Конгрес је заузео став за разбијање угњетачке и милитаристичке државе и тражио независне републике, пријее свега Хрватску и Словенију, као и независну и уједињену Албанију. Што је колико видимо одрађено у пракси. А тај антисрБски карактер КПЈ, касније СКЈ лијепо је појашњен у следећем тексту:

http://www.novinar.de/2011/09/07/antisr ... kpj-2.html

Kako onda objašnjavaš zasjedanja AVNOJ-a i ponovno okupljanje u zajedničku državu? I to državu koja je već bila razbijena, rasparčana i podijeljena po raznim kriterijima. Da napomenem, prvo zasjedanje Avnoj-a je bilo 1942. godine, dakle prije Staljingrada, El Alameina, Sicilije i Normandije, dakle dok su sile osovine bile dominantna snaga na svjetskim ratištima.
Jugoslavija je bila dobra ideja, ali je nisu upropastili komunisti već Karađorđevići, u samom početku. Znaš ono, hljeba preko pogače...
(da ne ponavljam ono što su Jovo i Manitu već napisali)

C.c.c.c sram ih bilo...kako ce to trazit.

lose su te brifingovali.

Друже Јово неко од нас двојице је у дебелој заблуди! Поздравио те наш заједнички пријатељ Ратко Дмитровић. Синоћ смо пили добро вино у клубу "Блу Мун"!

jeste li dobili nova zaduzenja od sluzbe bezbjednosti ( kao to ozbiljno zvuci) da i dalje zamlacujete narod, neko preko novina , a neko preko interneta , sa laznim informacijama , poluistinama, falsifikatima, feljtonima , sve zbog licnog probitka ? ko zna mozda dobijes stan od 120 kvadrata za predan rad, nista novo. sluzba radi posao i dalje, i u Srbiji, i u Hrvatskoj , i u BIH.