banjalukaforum.com https://banjalukaforum.com/ |
|
Dokumentarni film "Crna knjiga" https://banjalukaforum.com/viewtopic.php?f=51&t=57505 |
Stranica 1 od 1 |
Autoru: | jellyfish [ 02 Sep 2011, 15:39 ] |
Tema posta: | Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Ближа историја и страдање Срба у 20 вијеку, препоручљиво за погледати http://www.rtvbn.com/live/crna-knjiga/ |
Autoru: | jellyfish [ 04 Sep 2011, 15:50 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Je li ko pogledao ovaj film? Vjerovatno vam se nije dalo da otvarate link ali obuhvata skoro sve teme ovdje na istoriji, preporucljivo ga je pogledati iako uz dozu rezerve jer je pripovjedac vise bio na kraljevskoj strani. Zaista ima puno istorijskih cinjenica o cetnicima, partizanima, ustasama, Nijemcima, Austrijancima, Turcima... Jedan od boljih i sveobuhvatnijih dokumentaraca danasnjice. Zanimalo bi me da napisete koji komentar. |
Autoru: | Mišo [ 04 Sep 2011, 15:56 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Pa pravo da ti kažem nisam pogledao jer nemam više volje gledati dokumentarce o stradanju. Već 20 godina samo pričamo ko je koga gdje ubijao, ne mogu više, dosta je bilo. |
Autoru: | Avinoam1 [ 22 Sep 2011, 18:25 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Pogledao sam dokumentarac prije nekoliko dana i zaista je dobar i sveobuhvatan. Posebno je zanimljiva bila ona kombinacija komunista i ustasa, o kojoj nisam mnogo znao (barem sto se tice postojanja svih onih navedenih javnih dokumenata). Usput receno film me je motivirao da se malo ozbiljnije pozabavim literaturom Vladmira Corovica. |
Autoru: | fantastikus1 [ 07 Sep 2012, 09:28 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Pogledati obavezno ![]() http://www.youtube.com/watch?v=yM2bnb9ShQ8 Samo da ovaj nas budalasti narod izvuce pouku iz ovakvih prikaza istorije. |
Autoru: | shakal [ 07 Sep 2012, 09:40 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Ovo je odlican dokumentarac, treba pogledati. Pogotovo ovi koji ponavljaju kako je "kod Tite bilo bolje" i kako je on bio krasan i divan. |
Autoru: | _зока [ 07 Sep 2012, 11:01 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Jeste bilo bolje, a to što ti nećeš da priznaš nije moj problem. Nije bio divan ni krasan ali kakvi su nas vodili prije njega, a i ovi sada on je bio dobar. I jebo vas više Tito, nije vam on napravio Jugoslaviju niti vas ujedinio sa Hrvatima i Muslimanima. |
Autoru: | Talija [ 07 Sep 2012, 11:54 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
![]() |
Autoru: | shakal [ 07 Sep 2012, 12:19 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
_зока je napisao: Jeste bilo bolje, a to što ti nećeš da priznaš nije moj problem. Nije bio divan ni krasan ali kakvi su nas vodili prije njega, a i ovi sada on je bio dobar. I jebo vas više Tito, nije vam on napravio Jugoslaviju niti vas ujedinio sa Hrvatima i Muslimanima. ![]() |
Autoru: | _зока [ 07 Sep 2012, 15:02 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Pa meni ne smeta zajednička država sa pomenutim dvojcem nego tebi ![]() Pravopis ti je najjači kontraargument? |
Autoru: | Ташко [ 07 Sep 2012, 15:06 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Ja Totia prvi ne volim, ali u njegovoj drzavi je postojao sistem i znala su se pravila. To sto se nisi mogao previse "ne slagati" je druga stvar. Danas nema ni sistema, ni pravila, danas je divlji zapad. |
Autoru: | Philby [ 07 Sep 2012, 15:25 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Da je divlji zapad bilo bi dobro. Barem bi bili bezbjedni, ovako nas jebe i kurta i murta a mi ne možemo skoro ništa da učinimo kako bi to promjenili. |
Autoru: | Daniel. [ 07 Sep 2012, 19:41 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Skinuću sebi i pogledati kad budem bio u prilici. Ima li nasilnih i ružnih neprimjerenih scena? |
Autoru: | dr. Jovo Ubiparip [ 14 Sep 2012, 14:57 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
shakal je napisao: Ovo je odlican dokumentarac, treba pogledati. Pogotovo ovi koji ponavljaju kako je "kod Tite bilo bolje" i kako je on bio krasan i divan. Ne , Dzi Bi Ti nije bio ni krasan ni divan, ali je bilo bolje i to znatno bolje nego danas i velika vecina ljudi je imala nadu, a ta nada se danas izgubila u prasumi supljih iluzija. |
Autoru: | Rocky79 [ 02 Okt 2012, 12:27 ] |
Tema posta: | Re: Dokumentarni film "Crna knjiga" |
Avinoam1 je napisao: Pogledao sam dokumentarac prije nekoliko dana i zaista je dobar i sveobuhvatan. Posebno je zanimljiva bila ona kombinacija komunista i ustasa, o kojoj nisam mnogo znao (barem sto se tice postojanja svih onih navedenih javnih dokumenata). Usput receno film me je motivirao da se malo ozbiljnije pozabavim literaturom Vladmira Corovica. Iskreno, kao neko kome je deo familije sa Banije i Korduna tu tezu o 'saradnji ustasa i komunista(partizana) u ratu' ne da ne verujem, nego mi je blago receno sf. I sva 'dokumenta' koja su od 1991 do danas objavljena u nasoj desnicarskoj publicitici na tu temu i sve teze oko toga dovodim pod sumnju i u pitanje. A posebno ono sto pise Miloslav Samardzic samozvani 'istoricar'(a zapravo priuceni osrednji publicista) inace urednik lista Srpski Pogledi, iz Kregujevca. Inace on je izmedju ostalih knjiga autor i knjige pod nazivom 'Saradnja komunista sa nemcima, ustasma i albancima 1941-1945', gde obrazlaze neke svoje teze. Ali to je toliko sve nabacano zbrda zdola, bez ikakve logike smisla i iceg da se sve svodi na spekulacije i pretpostavke. Tzv 'dokumenta' na koja se poziva od kojih neka naziva i 'nemackim' su vise nego upitna. Sa stanovista naucne metodologije pre svega unutrasnje i spoljne indentifikacije autenticnosti istih. S obzirom da sam i familijarno upoznat kako je izgledalo stanje u nekim krajevima tokom rata, koliko je procentualno Srba iz tih krajeva(kao i iz Like, zatim bosanske krajine, potkozarja) bilo u partizanskim redovima 1941-1945( a to je nekih 85%) i koliko je bilo jako partizansko uporiste tamo sve vreme rata, pa dakle ako hocemo i komunisticko na neki nacin(mada narod nije u partizane isao zbog komunizma vec da spasava glavu pred ustaskim terorom i pokoljima), i koliko je bas partiznaskih porodica poklano i spaljeno od strane tih istih ustasa, uzmimo samo nrp letnju nemacko-ustasku ofanzivu na banijsko-kordunaski kraj, pa zatim kozaru i potkozarje 1942...itd onda sva ta teza o 'saradnji 'ustasa i partizana' vise nego Besmislena. Koliko je ta 'saradnja' realno postojala svedoci i to da su tokom rata neke elitne ustaske jedinice na svojim zastavama imale slogan:'Za Poglavnika i Krista protiv komunista'. Jer, ustasko vodjstvo je znalo da se u partizanskim redovima tada nalazi preko 80% Srba. Mislim na obicne borce i komandante partizanskih jedinica. Prema tome, ta teza o 'ratnoj saradnji ustasa i partizana' za mene je besmislena i nije dokaziva. To, da li su partizani imali primiraj sa ovom ili onom stranom, ili su sa strane gledali obracune cetnika i ustasa a nisu uskakali da pomognu, to je vec drugo pitanje. Ali, to opet nije 'dokaz o saradnji', nego taktika. Zna se sta je u ratu saradnja. Saradnja je kada se sastanu komandanti vojnih jedinica na terenu ili predstvnici visih komandi pa se napsimeno potpise sporazum(kartel, ili memorandum) pa se dogovori zajednicko dejstvovanje, zajednicke akcije, kada se razmenjuju kontigenti sa oruzjem, municijom, hranom, sanitetom...itd Takve saradnje nije bilo izmedju partizana i ustasa i to niko ne moze da dokaze. Zato sto su u pratiznaskim jedinicama do 1945 najvise bili Srbi, mislim vise od svih drugih nacionalnosti. Ono sto se pak na terenu dogadjalo privremena primirja, nahuskavanje drugih protivnika jednih na druge itd to je Taktika poznata u ratovanju da se dva protivnka iscrpe i uniste medjusobno, pa onda da eliminises jednog po jednog. To su u ratu radili svi, i te taktike su svi koristili. Sto se tice druge teze o saradnji komunista i ustasa pre rata(koja se takodje pominje u okumentarcu) od 1930-1937, to je vec nesto drugo. Postoji i sporazum Hebrang-Budak, kao sporazum dve robijaske grupe(komunista i ustasa) u zatvoru u sremskoj mitrovici 1935. Taj sporazum se kasnije pogresno pripisivan Mosi Pijadu(cak ima jedan falsifikovan tekst na cirilici, koji je za vreme rata objavila nediceva administracija u listu novo vreme), ali taj tekst je izmenjen u odnosu na originalni i plus je jos stampan na cirilici. Inace pravi originalni sporazum iz 1935 bio je sporazum izmedju KPH(Komunisticke partije Hrvatske, ciji je predstavnik bio Andrija Hebrang) i UHR-o(Ustaska hrvatska revolucionarna organizacija) ciji je predstavnik bio Mile Budak. Sama KPJ je bila tada nejedinstvena organizacija, podeljena na frakcije(desna frakcija, leva frakcija, petkovci, centrasi, federalisti) i bili su podeljeni skoro oko svih pitanja. Osim toga u to vreme tito nije ni bio na celu KPJ(jer on je na celo dosao tek 1939). Tako da, zapravo se iz samih hrvatskih dokumenta vidi da je te sporazume pre rata najvise potpisivala KPH kao sekcija unutar KPJ. A treba reci i to da su ti sporazumi i dogovori prekinuti od 1937, kada je Kominterna donela direktivu da komunisti u Jugoslaviji odustanu od ideje rusenja Jugoslavije, vec da rade na njenoj federalnoj transformaciji. |
Stranica 1 od 1 | Sva vremena su u UTC [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |