Citiraj:
Sto se tice samo srpskog naroda,ne sumnjam da je cetnicki pokret bio mozda povoljnija alternativa.
Sto se tice demonstracija i Engleza,takodje nije sporno,a ni prvi i jedini put da se Srbi iskoriste za neke "vise" ciljeve,pa ostave na cjedilu.
Ako se smatra da je Srbima bila bolja ideja koja se navodi(pogni se dok oluja ne prodje),zasto se onda muslimanima to isto zamjera,kad su postali "cvijece",a slijedeci gorenavedenu sugestiju? Dupli arsini?
Зато што су радили злочине?
Пази, ја не замјерам свим муслиманима.
Ако ћемо реално, како су се изјашњавали муслимани тада?
Неки као Хрвати, а неки и као Срби!
Као што могу навести муслимане усташе тако могу навести и муслимане четнике.
Citiraj:
Ne sporim da su handzarlije bili krvavi,ali po 100ti put,formirani su tek 1943,te najmanje bili po Bosni,tako da je bezvezno ponavljanje njihove uloge i stavljanje u isti kontekst s ostalim...
Урбани ти је одговорио на ово.
Citiraj:
Kad vec spominjemo Jugoslovenstvo,te srpsku ulogu u njemu,ne podsjeca li to bas ni malo na danasnje zelje o bosanstvu,bosanskoj naciji,i zasto se bas Srbi toliko opiru istoj ideji? Mozda zbog toga sto su u svom prijasnjem "projektu" imali neke skrivene namjere,a koje danas po ovom pitanju pripisuju Bosnjacima?
Не подсјећа.
Срби су били за заједницу свих југословенских народа па и муслимана..
Неки други су тежили ка сепаратизму.
То да су имали скривене намјере .. и нису вала.. до почетка деведесетих ..
Али ни тада нису биле скривене него се јавно знало да српски народ жели да буде у једној држави .. Србији..