Rocker je napisao:
Vidim da se uporno ukrajinski scenario poteže kao neki argument za nešto, bez ikakvog predznanja u samoj Ukrajini i odnosima unutar SSSR-a i svih istorijskih događanja koji su doveli do ukrajinsko-ruskog antagonizma.
Ukrajinski scenario je 90% identičan događajima u Hrvatskoj, nije se raspleo željenom brzinom i posljedicama, ali je toliko paralela da je to prosto nevjerovatno.
Posle ww1 ukrajinski nacionalisti proglasili državu. U isto vrijeme rusi iz donbasa proglasili svoju, šwabe poslale vojsku i pregazili ruse . . . A onda Sovjeti pregazili i šwabe i ukrajinske nacionaliste. I tako do ww2, tokom kojeg perioda je ogroman broj unijatskog stanovništva emigrirao u zapadne zemlje, većinom Kanadu.
Da preskočimo 50 godina komunističkog blagostanja, Ukrajina dobija priznanje i granice, pozamašno teritorijalno uvećana (istra&dalmacija
) ali sa remetilačkim faktorom. I to je tako tinjalo sve dok Amerika nije raspisala tender za obnovu nekoliko objekata na Krimu, u blizini najveće a tada napuštene podmorničke baze . . .
Rest is history.
Hoću da pojednostavim, u ukrajini je 100 godina postojao antiruski sentiment, kao što je i u Hrvatskoj postojao antisrpski. Postoje i dalje. Ukrajincima su NATO i nacizam samo tool, a lever, a NATO-u je rusofobia to isto . . . I nije nikakav problem bio da se taj sentiment raspali i upotrijebi, osnovni cilj je postignut a to je antagonizacija i bezuslovan i vo vjeke vjekova razlaz, kako kulturni tako i jezički, a postaje i ekonomski.
Identično se već dogodilo u Hrvatskoj.
Cijela Dalmacija je pričala srpski, hiljada je prelazila u tisuću tek sa one strane velebita . . .
Rocker poenta nije antagonizam izmedju Rusa i Ukrajinaca ili Srba i Hrvata u Hrvatskoj.
Ameri smjenjuju vlade i rezime u "cistim" etnickim drzavama sa jedinstvenim kulturno religijskim bekgraundom.
Naravno gdje nejedinstvo i netrpeljivost postoji dobro dodje kao olaksavajuca okolnost za manipulaciju ali ne kao osnovni uzrok.
Mnogi antagonizmi postoje u mnogim zemljama pa i veci od ovih u Ukrajini ili Hrvatskoj ali ne dolazi do smjena rezima i vlada do odredjenog momenta.
Taj momenat odredjuje neko drugi ne ovi unutra!!!
Cijela poenta je o tome a posredno vezano i za ovu temu NATO i ko stoji iza te organizacije.
Ja govorim o moci, sposobnosti zapada (naravno prevenstveno Amera) da uzrokuje nesto (ti vise govoris o povodima kao uzrocima i u Ukrajini i u Hrvatskoj 90-ih) da 2014 i sada dok pricamo mjenja stanje u Ukrajini pred nosom Putina (nije to vrijeme 90-ih i pjane u Moskvi koji je rasprodavao i rastakao svoju drzavu)
Zato se uzima Ukrajina kao primjer moci zapada tj Amera u nekom kontekstu manipulisanja sa Srbijom ili BiH i povezanoscu NATO clanstva sa svim time.
Necemo spominjat mjenjanje rezima u Panami, Brazilu ili konkretno Venecueli (pokusaj koji se upravo odvija) u zemljama koje nema ko da podrzi konkretno da se tome suprostave.